Тамбовский Волк

Приветствую, коллеги. Ищу МП 206/2023/2-2013 Датчики линейных перемещений тросовые серии RX. Методика поверки. Утвержден ГЦИ СИ ФГУП "ВНИИМ им. Д.И.Менделеева"

Нет, не нужно

Все верно Т.е. вы считаете, что измерениям подлежат только конечные параметры установленные контрактом. Если я изготавливаю крыло, то мы рулеткой измеряем длину, ширину, высоту и шаблоном радиус? это пропасть

1 В статье 1, п 3 102-ФЗ выделены сферы госрегулирования. Сфера распространяется на измерения 2 В соответствии с п.5, статьи 5 102-ФЗ, Правительством РФ устанавливаются перечни измерений, относящихся к СГР 3 В соответствии с п.5, статьи 5, 102-ФЗ и ПП 780, МО РФ разработало и утвердило перечень средств измерений, относящийся к сфере государственного регулирования ОЕИ (Приказ 675) 4 Все измерения которые выполняет Организация при выполнении ГОЗ (независимо от того, где они выполняются на входном контроле, при изготовлении, при испытаниях, приемо-сдаче никаких исключений нет) попадают под приказ 675. 5. Если внимательно посмотреть приказ 675, то понимаем, что все измерения при выполнении ГОЗ попадают под СГР.

Ну тут, как бы все - пропасть (или авиация, что одно и то же)

Что бы бороться нужно обладать экспертными знаниями и "убивать" аргументами из НПА

Это ваше право, вы вольны выстраивать свою работу так как вы хотите и как вам позволяет руководство

Это его право. Он может и не видеть и не слышит про ТП, а из-за вредности еще и не подписывать его. Но вы выпускаете изделие не по просьбе ВП, по подписанному контракту ГОЗ. И как только ваш шеф подписал контракт с этого момента вы обязаны выполнять все требования в СГР ОЕИ. А ВП это просто надсмотрщик он может быть работящий, может быть ленивым, может быть грамотным или безграмотным

Все так, все есть Поверяете СИ работаете

определяете зачем он стоит в цеху я вам помогу - этот документ называется технологический процесс

и читаем его до конца ...при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ

При выполнении ГОЗ применение калиброванных СИ возможно только при выполнении измерений которые находятся вне сферы государственного регулирования. А таких практически нет (ну или такие как измерение твердости по Роквелл до 10 HR, или измерение напряженности эл. поля до 2 В/м.) Поэтому в "оборонке" только поверенные СИ

заказчик один Мин. Обороны, ну или другое ведомство в области обороны или безопасности

Так оно и есть, на предприятиях ОПК только поверенные СИ.

Это вы вот в самый корень указали, в 99% случаях причиной перевода в индикаторы это проблемы с демонтажем, "ааа переводи в индикатор и нет проблем". Но это самоуспокоение

Ну посмотрите выше, уже писал

Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1847

А вот зачем это все делать? Готовить документы, напрягать технологов и все равно где то, что то да упустите (и ладно если это несоответствие выявит какой ни будь аудит, печально когда это выявляют Ростехнадзор,Росатом и други Рос, там могут и приостановить деятельность). Не проще ли откалибровать и установить межкалибровочный срок скажем 5 лет.

Ну не знаю что и ответить. Если на ней указать, что предназначена для разгона мух и тараканов, то можно

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2022 года №Ф09-2130/22 по делу №А47-8137/2021. Заявителю, который проводил газосварочные работы, предписали изъять из обращения и поверить неповеренные манометры. Суд отказал в удовлетворении требования, так как законом установлена обязанность использовать поверенное оборудование при производстве газосварочных работ. Кроме того, отсутствие поверки манометров создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. consultant.ru Решение Володарского районного суда Нижегородской области по делу №12-87/2020. Действия должностного лица, главного инженера ООО «Мукомольный комбинат „Володарский“», были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд оставил без изменения постановление, а жалобу должностного лица — без удовлетворения. Суд указал, что применение непроверенных манометров потенциально опасно и может привести к взрывоопасной ситуации. reputation.su Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2006 года. ООО «Кусто» привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ за применение неповеренных манометров, установленных на редукторах ацетиленового и аргонового баллонов для сварки.

тогда снимите его и поставьте заглушку Доказать, что СИ не используется для измерений

Повторюсь, с таким подходом можно все СИ перевести в индикаторы и уволить всех метрологов

Если у вас сварочное оборудование с баллоном однозначно поверка. Есть судебная практика

Это вы так решили или приведете НПА? Тогда ответьте на вопрос почему вы нарисовали черту условно на "10 часов" или на "2 часа" каким образом вы определили ее положение

нет, читайте Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1847 продолжайте считать