Тамбовский Волк

И все мастера побежали к метрологу, на перегонки, бегут волосы назад, а самый первый Вася Пупкин

Какое отношение мастер "Цеха" имеет к поверке динамометрических ключей?

Вопрос тот же, зачем вы делаете графики поверки, ели потом делаете "кроме графиков"? Почему просто не делать "кроме графиков", а про графики поверок просто забыть

А зачем вы делаете графики, если потом делаете "кроме графиков"?

Проблема в том, что у вас отсутствует СМК. А если и есть, то система не работает. Начните с самого начала создайте стандарт или инструкцию, где четко и по делу пропишите кто и что должен приносить, с какими документами, кто и где должен расписываться с указанием ответственных и сроки

Где вы вычитали такой "Закон"? Это устанавливается внутренней документацией кто, что и куда приносится так же устанавливается внутренней документацией Так же хотелось бы взглянуть на этот "Закон"

И многих "арестовали" за не своевременную подачу СИ в поверку/калибровку?

т.е. при проведении МЭ вы занимаетесь вот этим? Правильностью построение предложения.

Ну так это и раньше было понятно. Почему вдруг сейчас это потребовалось вносить аж в закон

Это точно. Давно пришел к такому выводу. Но есть одно НО. Во всяком случае у нас в организации, в виду идущих событий, резко сократилось финансирование и не смотря на то, что бюджет на поверку СИ на текущий год утвержден, организация просто не оплачивает даже уже выполненные работы по поверке. Бюджет на следующий год еще не утвержден, но наши "хотелки" уже сократили практически в два раза и скорее всего сократят еще. Поэтому сейчас остро стоит вопрос как обосновать заказчику (в рамках закона) применение не поверенный СИ. Один из способов "самим" откалибровать СИ и увеличить межкалибровочный интервал в два раза. А так же ссылаться на п 1.1 статьи 9 и совсем не поверять СИ для контроля условий хранения и эксплуатации

Если условия остаются вне области "требуемых", то вы обязаны остановить работы. вы когда ни будь видели такие расчеты и поправки? Можете привести методику перерасчета?

Правильно ли я понимаю, что именно в этом случае мы для проверки соблюдения условий можем использовать СИ не утвержденного типа?

Т.е. теперь при аккредитации лаборатории, в помещении, где хранятся эталоны и СИ применяемые при поверки мы имеем право использовать средства измерений для замера условий окружающей среды не утвержденного типа?

Давайте с рулеткой разберемся и не будем пока перескакивать на уровнемер

т.е. для контроля условий эксплуатации средств измерений я имею право использовать СИ не утвержденного типа, если я не планирую вносить поправки. Так?

Все равно не понятно. У рулетки в тех документации указаны условия эксплуатации, например от минус 40 до плюс 50 град цельсия. И при этих условиях, согласно описания типа, рулетка будет измерять все как нужно без каких либо пересчетов. А если условия эксплуатации не соответствуют заявленному диапазону температур, то и применять вы рулетку не имеете право и никакие перерасчеты здесь не применимы

А кто и как понимает термин "... при контроле условий эксплуатации". Условий эксплуатации чего? Изделия?

Можете поконкретнее расписать (желательно с примером), а то понятнее не стало

Добрый день. Подскажите кто как понимает п. 1.1, статьи 9? "Средства измерений, применяемые для измерений при контроле условий эксплуатации, подлежат поверке в случае, если результаты измерений при контроле условий эксплуатации используются для внесения поправок в результаты измерений. " Правильно ли я понимаю, что СИ применяемые, скажем, для замеров условий окружающей среды в инструментальной кладовой или в архиве могут быть не поверенные?

Советский РД этого не требовал, п. 2.2.4 "температурный режим не должен пониматься как допускаемое отклонение температуры среды от 20 °C или колебание ее в процессе измерения". Температурный режим есть условная, выраженная в градусах Цельсия, разность температур объекта измерения и измерительного средства Это вы так чувствуете? Или этому есть задокументированное научное обоснование?

А зачем вы себе купили такой плохой КИМ?

это какого, такого? Возьмите любой паспорт, на любое СИ и смотрите

И замечательно. Этими же словами и должен отвечать работник выполняющий ремонт Он не просто не может, а ОБЯЗАН предусмотреть. Самый первый абзац в любом паспорте НАЗНАЧЕНИЕ Не знаю хорошо или нет, но это документ, где указано, что и почему Ну заметно " как он помог". Он, скорее всего, только запутал. Если инженер по ОТ не знает какие работы следует относить к работам повышенной опасности, а какие нет, то возникает много вопросов к этому инженеру

Ответ - по технической документации на конкретное СИ Ответ - в технической документации на конкретное СИ Ответ - наряд-допуск оформляется на работы повышенной опасности. Перечень таких работ указан в приказе Минтруда от 29.10.21 №776н Причем тут наряд допуск для ремонта СИ? Ну если только вы их ремонтируете в действующих электроустановках или на высоте. И вообще что за организация работ? Кто-то зашел, что-то спросил. Послал всех спрашивающих нахрен и работаешь дальше. Если кого-то, что-то не устраивает пусть составляет акт с четким указанием пунктов нормативных документов, которые не выполнены или нарушены. И по хорошему во всех организациях должна быть трехступенчатая системы проверки охраны труда.

Вот иногда хочется задать вопрос, ребята вы в какой пещере работаете? Ну даже в гаражах есть какая то система, приезжаешь сдавать машину - заводят карточку клиента, производят осмотр, проводят ремонтные работы, подписывается акт выполненных работ. По технической документации на конкретный электроизмерительный прибор