Evgeniy1

Пользователи
  • Число публикаций

    137
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

9 Интересующийся

О Evgeniy1

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Евгений Германович
  • Должность
    нач лаб

Недавние посетители профиля

3 769 просмотров профиля
  1. 1 Д1-13, Д1-13А хотя только с хранения 2 Ч1-2010 или любой другой- этого добра полно 3 Флюки, Н4-12
  2. Evgeniy1

    Экспертиза

    Конечно. Токарь (контролёр ОТК) проведёт 50 замеров и понеслось.Заодно введёт поправки, которых в документации на штангель нет, на отклонение температуры от допустимых значений, влажность, атмосферное давление. И сразу же мерителя будет ждать счастье. Метрология начинает напоминать сказку-чем дальше тем страшнее.
  3. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    В самый раз . Обсуждение было весьма полезным, по крайней мере для меня. Коэффициент корреляции равен абсолютному нулю .
  4. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    1. Спасибо за литературу 2. Всем спасибо за участие в обсуждении и направлении на путь истинный 3. С корнем квадратным, с учётом мнения большинства и не только на форуме, согласен. 4. Ещё раз всем спасибо.
  5. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Один из сомножителей- предположительно нормальное распределение, остальное -продукт единичных измерений. Основной вопрос на данный момент-чем определить погрешность-корнем или приведённой математикой. Народ, как я понял, склоняется к корню. За документ спасибо.
  6. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Не надо отчаиваться. Заданная ручкой прибора величина не может- уверяю Вас может. Если вы определяете погрешность воспроизведения, то вы делите не на ту величину-обоснуйте пожалуйста. Относительная погрешность считается по разному: в одном случае делится на действительное значение, в другом на номинальное(в качестве примера- погрешность опорного генератора частотомеров, стандартов частоты). Ток и напряжение даны в качестве примера.
  7. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    К несчастью результата нет. Заданное значение абстрактно ( к несчастью не всегда, что существенно всё усложняет), полученное-получается как результат умножения и деления. Высказанное авторами ряда текстов о корне квадратном из суммы квадратов имеет место быть, но что то меня в корне смущает.
  8. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Вы про какой документ говорите???????????????????????????????? Если Вы про текст "погрешности", то там ни слова о корреляции.
  9. Evgeniy1

    Оформление протоколов поверки

    Вести протоколы в журнале однозначно не удобно и даже опасно. Каким бы аккуратным и ответственным не был "заполнитель" гарантированно будут ошибки при заполнении, часть из которых обязательно, поверьте так и будет, не будет заверена. Проверяющий при виде журнала с протоколами испытает чувство глубокого удовлетворения, вы испытаете нечто прямо противоположное. Гораздо безопаснее заполнять протоколы на компе, предварительно разработав его форму. Протокол заполняется, подписывается поверителем, ему присваивается номер, он посредством дырокола подшивается в папку( обязательно учтённую). Далее согласно СМК он помещается в архив, через положенный в СМК срок уничтожается или не уничтожается.
  10. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Есть серьезные сомнения в правомочности приведённых Вами вычислений, я сам склонялся к подобному расчету( несколькими текстами выше они приведены), но..... В прикреплённом файле описаны действия над числами с погрешностями. Не смог найти учебник по математике за восьмой класс, Там, насколько я помню всё это было. Пришлось залезть на сайт института ( не помню какого и чьего имени) и скачать файл. Если не учитывать метрологию, то мой последний расчёт правилен( если не ошибся).. Если строго формально подходить к проблеме- то косвенные ли это измерения тоже большой вопрос. Перемножить надо несколько абсолютно не связанных между собой величин дабы получить " полученное"или как его еще обозвать значение. Но сама, предложенная модель, весьма неплохо иллюстрирует процесс. Погрешности.docx
  11. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Я знаю что косвенные и что????????????? Если использовать правила арифметики, математики то:в числителе (200-199,995)=0,005, погрешности у 200 =0 у 199.995=0,00999975. обе погрешности абсолютные. По математике-при суммировании(вычитании) погрешности складываются т.е. абс погрешность числителя =+-0,00999975 получим 0,005+-0,00999975 или в процентах 0,005+-199,995%, можно не продолжать вычислять -получается муть, хотя можно рискнуть 0,005*100/200=0,0025 +-199,995% или 0,0025+-0,004999875 в абс единицах
  12. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Она изложена в нескольких вариантах, прочитайте тексты там всё указано и рассказано. Пальцев, как и всего остального нет, есть формула нужен результат с учетом погрешности одного из слагаемых
  13. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Прочтите текст внимательно, очень внимательно. Нет шунтов, нет эталонов. Ничего нет, есть только формула один из компонентов, которой имеет разброс выраженный в процентах. Причем здесь вечный двигатель? Это реальная задача.
  14. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Попробуйте в третий раз. Желательно воспользоваться моим примером: я из 200 вычитаю 199,995 делю на 200 и умножаю на 100, получаю 0,0025%, однако 199,995 определены с погрешностью 0,005%. 0,0025% плюс минус сколько? Вот что мне надо. Текстом: с какой погрешностью я определяю погрешность воспроизведения некой, в данном примере, абсолютно абстрактной величины. Или по иному насколько 200 отличается от 199,995 при условии, что 199,995 определено с погрешностью 0.005%? Насколько корректна будет следующая процедура: 0,005% от 199,995=0,00999975 абс единиц. 199,995 плюс или минус(без разницы) 0,00999975=200,00499975 абс ед. δрез=(200-200,00499975)/200*100=0,002499875% ???????????????????????????????????????????????????????????????????? Т.е. 200 плюс минус 0,002499875% конечный результат или я в чём то не прав?????????????????????????? Соотечественники, братья по разуму, ответ очень нужен
  15. Evgeniy1

    погрешность погрешности

    Нет напряжения, нет эталонов, ничего нет, есть только формула и вопрос: как учесть разброс одного из чисел в общем результате.