Тамбовский Волк

Это ваше право Они устанавливаются в НПД и госконтракте

Читайте п. 4.6 целиком, а не только те фразы которые вам понравились. Суть этого пункта в том, что все измерений которые вы делаете, при выполнении ГОЗ, должны выполняться поверенными СИ (делает ли это токарь у станка или контролер в БТК). А калиброванным СИ вы можете производить измерения (хоть токарь, хоть контролер БТК, хоть заказчик) не попавшие в приказ Минобороны № 675

Но если даже Бог не смог ответить, то чем сможем мы помочь Так у вас совсем нет СИ Нет требований к измерениям, значит и не нужно ничего измерять

Это у вас не средство измерения поэтому поверку вы выполнить не сможете (совсем). Согласно ГОСТ это у вас шаблон, а шаблоны относятся к средству контроля. Средства контроля подлежат проверке, в соответствии с требованиями вашего СМК

Краткость конечно сестра таланта, но если хотите получить ответ то задавайте вопрос более развернуто. Что такое ОПО и как можно СИ установить на сферу ОЕИ?

Я думаю, что не относятся. Вы же не сертифицируете тип самолета по ФАП-145. Но вопрос щепетильный, тут лучше обратиться в Росавиацию с официальным письмом. Только официальный ответ от Росавиации спасет вас от аудиторов той же Росавиации

Все Ростест рухнул?

В названии стандарта

У себя в гараже можно. Но у производителя продукции, даже вне сферы ОЕИ, есть контракт, ТЗ и в крайнем случае ИСО 9001 Является, п. 7.1.5.2 ГОСТ Р ИСО 9001

У себя в гараже можно. Но у производителя продукции, даже вне сферы ОЕИ, есть контракт, ТЗ и в крайнем случае ИСО 9001 Является, п. 7.1.5.2 ГОСТ Р ИСО 9001

можете, если два или более встраиваемых СИ используются для измерения одного и того же параметра. Но учтите, большое заблуждение, если вы перевели СИ в индикатор и забыли про него. Вы должны будете разработать методику подтверждения его пригодности, установить периодичность и постоянно иметь документ подтверждающий его соответствие. Намного проще сделать калибровку и установить межкалибровочный срок, скажем 5-10 лет

вы

Не оторвешь. В одном месте они отваливаются это в боксе, где проводят испытания в керосине, вот там их не приклеить (но там и скотч, и клей не держит) туда выдаем бумажное свидетельство

Мы уже давно ушли от этого. Внедрили автоматизированную систему. Весь учет СИ и СК только в электронном виде. Результаты поверки, калибровки и проверки на самоклеящихся наклейках (никакой туши и электрокарандашей)

Совершенно верно. То же самое можно установить и для СИ подлежащих калибровки

А вообще поверетилю что то предъявить практически не возможно. Если поверитель грамотно составил протокол, ни один потребитель ничего предъявить не сможет (единственное, если только переповерить СИ в той же лаборатории, комиссионно не вынося его).

Не путайте результаты поверки и само СИ. Результат поверки это протокол поверки и результат в Аршине на основании протокола. И результаты записанные в протокол и Аршин действительны в течение установленного интервала А СИ пригодно к применению; - при наличии свидетельства о поверки; - при соблюдения условий эксплуатации прописанных в эксплуатационной документации (хранения, транспортирования, температуры, влажности, давления и т.п.)

Можно прописать в СМК следующую фразу "Работник Метрол службы, проводивший проверку СК, устанавливает его пригодность к применению по назначению, а также принимает решение о дате следующей проверки или изменению установленной периодичности проверки в соответствии с интенсивностью использования СК и его износом"

На ваш выбор, но контрики так же нужно будет проверять. Если большая партия одинаковых калибров, то можно купить к ним один контрик и проверять им все калибры самим

Это хорошо если партия принятых изделий лежит и ждет когда вы ее перепроверите. А если принятые детали уже установлены в изделие и отправлены заказчику. А может уже находится в эксплуатации. И главный вопрос это определение времени выхода из строя СИ. Как правило мы это узнаем после очередной поверки и когда СИ стало непригодным определить не возможно.

А этот форум для решений? Я думал для совета или мнения

Он не может быть отнесен к средствами измерений т.к. не измеряет физическую величину. К дефектоскопу нужно приобретать стандартный образец, по которому вы будете настраивать и проверять работоспособность

Нет, нельзя. Требования к поверителю определяет 707 приказ, а не методика В методике такого никогда не встречал, а вот в документах по эксплуатации СИ такое встречается. Но это требование по охране труда которые обязан прописать производитель СИ. Назвать эту процедуру вы можете как угодно, главное выполнить два требования - образование и опыт

И не должно быть т.к. в 707 такого требования нет. В 707 есть два требования к поверителю 1 образование 2 опыт работы не менее года в заявленной области аккредитации Вот все критерии специалиста который имеет право выполнять поверку и эксперт будет проверять только их Ни один ГОСТ не является нормативным документом и никакой аттестации повелителей не существует. У вас уже 5 ПК, а вы задаете вопрос как будто первый раз подали на аккредитацию.

А у вас какие то свои методики