Тамбовский Волк

Нарушали и практически повсеместно

Можно так - Штангенциркуль 0...150, ± 0,05

Да, наследие СССР. Но при такой надписи получается, что нельзя применять СИ, скажем, митутоя, норгау или инсайс

А у вас как технологи запивывают измерительный инструмент в ТП, ШЦ-..... по ГОСТ... или как-то по другому?

Доброго времени суток. При поверке 1ИГ в соответствии с п. 5.6.4 МИ 2195-92 для определения варииации необходимо использовать ППГ-3, ППГ-2, ППГ-2А. Подскажите как еще можно определить вариацию показаний, без применения указанных приборов? На что можно их заменить не нарушая методику поверки?

Открыть инструкцию по эксплуатации и прочитать

Организация проводившая испытания с целью утверждения типа Нарушение правил эксплуатации и хранения Обязан проверить исправность перед эксплуатацией

1. Вы никогда не определите, в какой момент СИ стало непригодным (сразу после поверки, через месяц, через год) 2. Вы никогда не определите какие детали измеряли вышедшим из строя СИ 3. "Пару раз" это говорит о том, что вы не погружались глубоко в проблему 4. На серьезных предприятиях парк СИ исчисляется десятками тысяч и ежемесячно признаются непригодными около сотни СИ и СК. В таком случае нужно нужно создавать специальное подразделение Как писал выше это требование ГОСТа "жопа-жопная", на мой взгляд чрезмерная и невыполнимая. Живых, работающих схем не вижу. Только формальные отписки, что, что-то делается

Мертвая, неработающая схема. Для аудитора, что бы показать, что что-то делается пойдет.

Предложите не бардакообразующую

скажем на заводе 40 000 СИ из них ежемесячно около 100 признаются не пригодными и отправляются в ремонт или списываются. Вы вообще никогда и ничего не сдадите заказчику

Это требование ГОСТ РВ 0015.002 грубо говоря жопа-жопная. Как его выполнять вряд ли кто скажет. Так как никто не знает в какой момент СИ стало непригодным, на следующий день после поверки, или через месяц, или за день до окончания поверки. Мы у себя написали, что если СИ признано непригодным, то ОТК проводит в месте эксплуатации СИ летучий контроль, на котором (каким-то невероятным образом) они определяют попали измеренные детали потребителю или нет. А аудиторам говорим, что за прошедший год ни одного СИ не прошедшего поверку нет

Добрый день. Можете поделиться тем, как у вас изложены (заданы) требования по метрологическому обеспечению проекта ТТЗ (ТЗ)

ШЦ-150-0.05 и ШЦЦ-150-0.01 это разные СИ по метрологическим характеристикам. Кроме того когда вы пишите в техпроцессе по ГОСТ 166, то вы не имеете право применять штангенциркули выпущенные не по этому ГОСТу (такие как Mitutoyo, INSIZE и т.п.). И уж тем более никакой дядя Вася не имеет право принять решение и кого-то попросить произвести замеры на КИМ, если в ТП указан калибр. Поэтому в конце каждого техпроцесса и делается запись "Допускается применение аналогичных СИ с МХ не хуже указанных в техпроцессе". Именно эта фраза и позволяет быстро и оперативно принять решение без выпуска дополнительных извещений

Ну да, технолог он же сидит и мух на потолке считает. Выпустить то может быть и 15 минут, а потом неделю побегать подписи пособирать.

Думаю, что можете. В критериях о порядке и последовательности получения опыта ничего не говориться

в критериях нет такого требования

Любая организация аккредитованная на проведение МЭ ТД

Не могу подписать заявки на публикацию. Кто то может подсказать причину?

В ВС РФ функционируют передвижные лаборатории например ПКПП-2, КРИЛЛ-2

К этому списку можно добавит NSIZE, Dasqua, но Dasqua проблема - очень долго ждать

Не советую их брать сейчас. Идут по параллельному импорту, в госреестре срок свидетельства не продлили и многое СИ внесенные в госреестр до 2018г теперь не поверяются.

Такие вещи, как правило измеряются шаблонами.

А вы читайте примечание полностью, а не до той фразы которая вас интересует, а там написано .....при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ. А в законодательстве у нас четко прописаны измерения которые относятся к СГР.

в договоре хотелка прописана?