Тамбовский Волк

Не дело поверителя что либо считать. Это заказчик вас должен уведомить. Если заказчик посчитал, что смена винта это ремонт, то пусть платит за первичную поверку

Выйдет приказ, внимвтельно изучите, напишите письмо в Росстандарт и через месяц будете иметь ответы на все вопросы

Ну потому, что раньше после ремонта, обязаны были делать в рамках первичной поверки. А теперь, я понимаю так, что в новых МП будет добавлен лишний столбец "после ремонта", а по старым МП, после ремонта, с 2025 г будем делать поверка в рамках переодической

бумагу меняет специалист по бумаге, заправкой занимается специалист по чернилам, перо промывает специалист по перьям. по каждой специальности образование должно быть не ниже среднеспециального

Нарушали и практически повсеместно

Можно так - Штангенциркуль 0...150, ± 0,05

Да, наследие СССР. Но при такой надписи получается, что нельзя применять СИ, скажем, митутоя, норгау или инсайс

А у вас как технологи запивывают измерительный инструмент в ТП, ШЦ-..... по ГОСТ... или как-то по другому?

Доброго времени суток. При поверке 1ИГ в соответствии с п. 5.6.4 МИ 2195-92 для определения варииации необходимо использовать ППГ-3, ППГ-2, ППГ-2А. Подскажите как еще можно определить вариацию показаний, без применения указанных приборов? На что можно их заменить не нарушая методику поверки?

Открыть инструкцию по эксплуатации и прочитать

Организация проводившая испытания с целью утверждения типа Нарушение правил эксплуатации и хранения Обязан проверить исправность перед эксплуатацией

1. Вы никогда не определите, в какой момент СИ стало непригодным (сразу после поверки, через месяц, через год) 2. Вы никогда не определите какие детали измеряли вышедшим из строя СИ 3. "Пару раз" это говорит о том, что вы не погружались глубоко в проблему 4. На серьезных предприятиях парк СИ исчисляется десятками тысяч и ежемесячно признаются непригодными около сотни СИ и СК. В таком случае нужно нужно создавать специальное подразделение Как писал выше это требование ГОСТа "жопа-жопная", на мой взгляд чрезмерная и невыполнимая. Живых, работающих схем не вижу. Только формальные отписки, что, что-то делается

Мертвая, неработающая схема. Для аудитора, что бы показать, что что-то делается пойдет.

Предложите не бардакообразующую

скажем на заводе 40 000 СИ из них ежемесячно около 100 признаются не пригодными и отправляются в ремонт или списываются. Вы вообще никогда и ничего не сдадите заказчику

Это требование ГОСТ РВ 0015.002 грубо говоря жопа-жопная. Как его выполнять вряд ли кто скажет. Так как никто не знает в какой момент СИ стало непригодным, на следующий день после поверки, или через месяц, или за день до окончания поверки. Мы у себя написали, что если СИ признано непригодным, то ОТК проводит в месте эксплуатации СИ летучий контроль, на котором (каким-то невероятным образом) они определяют попали измеренные детали потребителю или нет. А аудиторам говорим, что за прошедший год ни одного СИ не прошедшего поверку нет

Добрый день. Можете поделиться тем, как у вас изложены (заданы) требования по метрологическому обеспечению проекта ТТЗ (ТЗ)

ШЦ-150-0.05 и ШЦЦ-150-0.01 это разные СИ по метрологическим характеристикам. Кроме того когда вы пишите в техпроцессе по ГОСТ 166, то вы не имеете право применять штангенциркули выпущенные не по этому ГОСТу (такие как Mitutoyo, INSIZE и т.п.). И уж тем более никакой дядя Вася не имеет право принять решение и кого-то попросить произвести замеры на КИМ, если в ТП указан калибр. Поэтому в конце каждого техпроцесса и делается запись "Допускается применение аналогичных СИ с МХ не хуже указанных в техпроцессе". Именно эта фраза и позволяет быстро и оперативно принять решение без выпуска дополнительных извещений

Ну да, технолог он же сидит и мух на потолке считает. Выпустить то может быть и 15 минут, а потом неделю побегать подписи пособирать.

Думаю, что можете. В критериях о порядке и последовательности получения опыта ничего не говориться

в критериях нет такого требования

Любая организация аккредитованная на проведение МЭ ТД

Не могу подписать заявки на публикацию. Кто то может подсказать причину?

В ВС РФ функционируют передвижные лаборатории например ПКПП-2, КРИЛЛ-2

К этому списку можно добавит NSIZE, Dasqua, но Dasqua проблема - очень долго ждать