Тамбовский Волк

Это требование ГОСТ РВ 0015.002 грубо говоря жопа-жопная. Как его выполнять вряд ли кто скажет. Так как никто не знает в какой момент СИ стало непригодным, на следующий день после поверки, или через месяц, или за день до окончания поверки. Мы у себя написали, что если СИ признано непригодным, то ОТК проводит в месте эксплуатации СИ летучий контроль, на котором (каким-то невероятным образом) они определяют попали измеренные детали потребителю или нет. А аудиторам говорим, что за прошедший год ни одного СИ не прошедшего поверку нет

Добрый день. Можете поделиться тем, как у вас изложены (заданы) требования по метрологическому обеспечению проекта ТТЗ (ТЗ)

ШЦ-150-0.05 и ШЦЦ-150-0.01 это разные СИ по метрологическим характеристикам. Кроме того когда вы пишите в техпроцессе по ГОСТ 166, то вы не имеете право применять штангенциркули выпущенные не по этому ГОСТу (такие как Mitutoyo, INSIZE и т.п.). И уж тем более никакой дядя Вася не имеет право принять решение и кого-то попросить произвести замеры на КИМ, если в ТП указан калибр. Поэтому в конце каждого техпроцесса и делается запись "Допускается применение аналогичных СИ с МХ не хуже указанных в техпроцессе". Именно эта фраза и позволяет быстро и оперативно принять решение без выпуска дополнительных извещений

Ну да, технолог он же сидит и мух на потолке считает. Выпустить то может быть и 15 минут, а потом неделю побегать подписи пособирать.

Думаю, что можете. В критериях о порядке и последовательности получения опыта ничего не говориться

в критериях нет такого требования

Любая организация аккредитованная на проведение МЭ ТД

Не могу подписать заявки на публикацию. Кто то может подсказать причину?

В ВС РФ функционируют передвижные лаборатории например ПКПП-2, КРИЛЛ-2

К этому списку можно добавит NSIZE, Dasqua, но Dasqua проблема - очень долго ждать

Не советую их брать сейчас. Идут по параллельному импорту, в госреестре срок свидетельства не продлили и многое СИ внесенные в госреестр до 2018г теперь не поверяются.

Такие вещи, как правило измеряются шаблонами.

А вы читайте примечание полностью, а не до той фразы которая вас интересует, а там написано .....при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ. А в законодательстве у нас четко прописаны измерения которые относятся к СГР.

в договоре хотелка прописана?

ГОСТ разрешает применение калиброванных СИ, при выполнении ГОЗ, только в не СГР. К примеру, в приказе 675 определено, что измерения твердости по шкале Роквелла от 10 до 100 HR относятся к СГР. Следовательно измерения от 1 до 9 HR, вы можете выполнить калиброванными СИ, а от 10 до 100 только поверенными.

Калибровать вы имеете право те СИ, которые применяете в не сферы. В законе в подпункте 10) про обязательные требования речь не идет Технологический процесс разработанный для выполнения ГОЗ и согласованный с ВП попадает полностью под сферу госрегулирования и никаких делений на ОТК и рабочего цеха не предусматривает

Даже если он откалиброван ГНМЦ МО РФ

К сфере государственно регулирования относятся измерения, указанные в п.3, статьи 1. В соответствии с п.5 ст.5 Федеральные органы исполнительной власти устанавливают перечень этих измерений. Если измерения относятся к ГОЗ, то это перечень определен приказом МО РФ от 14.12.2020 № 675. Так вот, калибровать вы имеете право только тот инструмент, который применяется при измерениях величин не попадающий под указанный перечень. В соответствии с этим перечнем вы просто не имеете право применять калиброванный штенген или микрометр никогда, ни в цехе, ни на складе, ни в ОТК, ни при испытаниях.

А в пункте 4.5 того же ГОСТа написано ....., в нормативных актах и технической документации на военную продукцию и процессы.... Технологический процесс относится к технической документации? Что относится к сфере, а что нет определено п.3, ст. 1. и п.5 ст. 5 102 ФЗ

А можете пояснить почему вы отнесли измерения осуществляемые по ТП вне сферы

ГОСТ 8026, ГОСТ13762, ГОСТ 15150 и в паспорте на СИ

нет https://fsa.gov.ru/press-center/info/6467/?ysclid=m0v06wnw89131986781

Письмо ФСА по образованию работников в области ОЕИ.pdf

Это не 223ФЗ не понимает, а ваши экономисты и безопасники не понимают. Вы сами себе заборов понаставили.

В Техэксперт видно