Тамбовский Волк

А кто то может подсказать чем аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения отличаются от изделий вооружения и военной техники?

Нет, прямая ссылка на ГОСТ РВ 0008-006

Вот как бы это "наверняка" подкрепить документально. Да и в ГОСТ РВ 0020-57.310 есть прямая ссылка на ГОСТ РВ 0008-006

Добрый день! Помогмте разобраться со следующим вопросом В ГОСТ РВ 0008-006 есть требование по проведению проверки готовности МлОИ изделий ВТ с составлением Акта оценки готовности МлОИ изделий ВТ. И в ГОСТ РВ 0020-57.310 есть требование, что перед проведением испытаний обязательно проводятся оценка готовности метрологического обеспечения испытаний аппаратуры с оформлением Акта оценки готовности МлОИ образца аппаратуры. Акты, указанные в этих ГОСТах, имеют разные формы.Таким образом получается, что перед проведением испынаний мы на одно и то же изделие должны оформлять два акта?

тарировка

Если знания, то лучше минимум на месяц заключить договор с поверяющей организацией которая уже много лет занимается этим видом поверки/калибровки (без выдачи удостоверений). Мы так посылали своих поверителей обучатся на поверку плит и КМД. Сотрудники реально пришли со знанием и умением. Если направите в АСМС, то сотрудник получит корочки, но поверку выполнить не сможет

Вам корочку или знания?

Почему вы решили, что они ни на что не годные? Конкретику можно? Или вы не можете пальцем по стрелочке провести линию от СИ до ближайшего эталона Из лабораторий, аккредитованных на право испытаний СИ в целях утверждения типа. И в приказе 2905 нет требований писать бред, бред пишут некомпетентные работники Не знаю, никогда не интересовался этим вопросом, а тем более реестром МОЗМ Нам ЕМП никто не навязывает Может, только по разным методикам Ну потому, что это не библия. Внесли изменения в 102 или 184 автоматически вносятся изменения и во все приказы в рамках касающегося Его вообше отменили в 1944 как вредный т.к. Опасаясь репрессий, командиры всех уровней порой запаздывали с отходом, а это вело только к дополнительным потерям

Да все я прекрасно понимаю. А понимаю я то, что вы и ваша организация пытаетесь бардак который у вас творится списать на законы и приказы. Законы и приказы написаны грамотно и работают. Но в организациях идиотов они не заработают никогда. И если у вас отдел закупок не соизволил договор, где есть прямые требования по метрологии, согласовать с МС, или согласовал, но метролог настолько не компетентен, что пропустил его, то незачем кричать, что приказ плохой, подойдите к зеркалу и увидите там виновного.

Это отдельная песня. Из разряда: "А вам слабо?". Вот пара примеров из гос. контрактов: - Описание услуги: "Поверка с настройкой преобразователя давления СДВ-И ...", часть требований - "7. Поверка должна осуществляться в соответствии с требованиями: • ФЗ от 26 июня 2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; • Постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» • Правил по метрологии ПР 50.2.012-94 «Требования к выполнению калибровочных работ», ПР 50.2.006-94 «ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений» • ГОСТ Р 8.568-2017 «ГСИ. Аттестация испытательного оборудования». Вот причем тут законы (приказы) и госконтракт, который согласовал неграмотный метролог

шах и мат

Нутро вас подвело их и не должно быть бардак только у вас Приказы работают и все ими руководствуются не распространяйте бардак в вашей организации на всех очередное сотрясание воздуха

Да должны и обязаны. Обязанность сторон прописывают в договоре в пункте "Права и обязанности сторон"

Ну пох это в вашей организации, а в организации, которая работает в соответствии с критериями в заявке указывают -поверить СИ в качестве эталона с присвоением разряда -выполнить поверку в сокращенном объеме -выполнить поверку с выдачей свидетельства о поверке -выполнить поверку с выдачей протокола поверки -выполнить калибровку по методике поверки -выполнить первичную поверку -выполнить поверку после ремонта -выполнить поверку с выездом на месте эксплуатации

А должны приходить не со словами, а с бумажкой - заявкой. И поверитель должен сделать, то что написано в заявке

Во-первых работает. А во-вторых, есть конкретные претензии, а не сотрясание воздуха фразами "чтобы было"

Читаете заявку владельца СИ и смотрите, что там написано. Если написано после ромонта, то..., не написано, то...

Пломбу ставят, если это определено методикой поверки

Вопрос был не про пломбу (с пломбой все понятно). Вопрос про винт, про ленту и остальную чушь

Вы поверитель или ремонтная организация? вам заказчик в заявке указала, что СИ после ремонта?

А если сам заказчик, то сам и принимай решение.

Не дело поверителя что либо считать. Это заказчик вас должен уведомить. Если заказчик посчитал, что смена винта это ремонт, то пусть платит за первичную поверку

Выйдет приказ, внимвтельно изучите, напишите письмо в Росстандарт и через месяц будете иметь ответы на все вопросы

Ну потому, что раньше после ремонта, обязаны были делать в рамках первичной поверки. А теперь, я понимаю так, что в новых МП будет добавлен лишний столбец "после ремонта", а по старым МП, после ремонта, с 2025 г будем делать поверка в рамках переодической

бумагу меняет специалист по бумаге, заправкой занимается специалист по чернилам, перо промывает специалист по перьям. по каждой специальности образование должно быть не ниже среднеспециального