Тамбовский Волк

Да

Добрый день, есть те, кто прошел обучение в Королеве по программе МЭ изделий ВТ и оборонной продукции «по новому» (без Шкитина)? Поделитесь впечатлениями, обучение улучшилось или осталось на том же уровне.

Бирки клеим на коробку. Если нет коробки, то калибры кладем в пакетик с замком (специально закупили) и клеим на пакетик. На сами калибры лазерным маркером наносим заводской номер и МХ

Единственным подтверждением поверки является сведения в ФИФ. Делаете распечатку из ФИФ и не нужно смотреть на штампики (требований к которым нет) и на подписи

Калибры гладкие не являются СИ, а следовательно не подвергаются калибровки.

Ну если руководствоваться этой книгой, то метролог и будет заниматься выбором конкретных СИ и внесением их в техпроцесс

Есть такие организации, где выбором СИ занимается метролог. Сам пару недель в такой конторе работал, переубедить руководство, что это не правильно не возможно Более того, был как то на учебе в АСМС, так вот там преподаватель с пеной у рта доказывал и приводил разные примеры из дорожного строительства, что в ТД СИ должен закладывать только метролог.

Ну разрабатывать отдельный стандарт для этого наверное не нужно, а можно просто написать пару пунктов в стандарте - Разработка, оформление и функционирование технологических процессов или подобном. Там указать, что в техпроцессе указывается наименование средства измерений, диапазон измерения и его погрешность. Также нужно указать, что допускается применять аналогичных СИ с МХ не хуже указанных Лично мое мнение запись - штангенциркуль по ГОСТ 166 является не корректной

Поверяйте и проблем никогда не будет

Конкретнее, что вам нужно?

Ну вот так Или у нас разные версии Консультант Doc1.docx

ю

Подскажите а изменения уже вступили в силу? А то я смотрю Консультант там пока никаких изменений нет

Нет не возникает т.к. нет требования по количеству поверяемых СИ в день.

ЦСМы и МЦ так и делают

Никак. Законодатель просто забыл учесть конкретно вашу ситуацию Не обязательно, есть стажеры которые до этого работали в калибровочных лабораториях и некоторых поверителей за пояс заткнут. Где вы такое прочитали. Наставник может дать задание и в конце смены проверить, но не обязан стоять все время за спиной.

ПП 250 нарушает не поверитель, а эксплуатирующая организация. Поверителю вообще по барабану, где потребитель будет использовать эти весы.

Причем хомут в виде калибровки. Я еще могу понять аккредитоваться на поверку, но на калибровку. Это либо полное непонимание чего хотят, либо, либо

А вы у себя в ТД используете неопределённость?

1. Попытайтесь найти специалиста имеющего опыт в поверке/калибровке и за большую зарплату перетяните его к себе. 2. Можно найти аккредитованную организацию (скажем машиностроительный завод) и попытаться заключить с ними договор на стажировку. Но если хотите более или менее научится поверять/калибровать это минимум год. 3. После того как ваш специалист в течение года пройдет стажировку, направьте его в АСМС (только очно). Там он подтянет теорию, получит корочку. 4. Если у вас в организации СИ менее 5000 экземпляров, то ничего вы не сэкономите, а еще больше потратите на приспособы, вспомогательное оборудование, эталоны, дополнительные средства измерений.

Можете назвать отдел метрологи, отдел главного метролога, лаборатория поверки, центральная измерительная лаборатория, центральная заводская лаборатория. Никаких правильных и неправильных незваный нет. Название структурного подразделения определяется организационно-штатной структуры организации.

Если я правильно понял, то это письмо касается только СИ указанных в ПП № 250

Добрый день. Подскажите номер ОСТа для пробок MR

ВП не является государственным заказчиком, ВП является представителем государственного заказчика. ВП действует от имени государственного заказчика (Минобороны России или иного федерального органа, выполняющего задачи в области обороны) и наделено контрольными полномочиями при исполнении ГОЗ. При этом военное представительство не является стороной по государственному контракту и выполняет исключительно функции по контролю качества и технической приёмке военной продукции, поставляемой в интересах государственного заказчика

Причем тут приказ 4? который давным-давно отменен. Кому говорит? Я не присутствовал при вашем разговоре