consul

Для справки. ГОСТ 2.102 отменен на территории Российской Федерации. Действует ГОСТ Р 2.102-2023.

Камера не поверяется, она аттестовывается как испытательное оборудование. Если в КД камеры, ТРМ нет, то добро пожаловать с ТРМ на поверку. Да и на аттестации самовольная переделка вызовет вопросы...

Этой фразой пользуются военпреды, когда хотят волюнтаристски нагнуть промыслО (этот термин от них же)...

А Вам рекомендую ознакомиться с жизненным циклом ТЗ. После его (ТЗ) реализации, нормативные требования перетекают в КД...

А Вы откуда эти "рыбы" выловили? По ГОСТ РВ 0008-006 требуются акт и протоколы. По описанию в стандарте там всё понятно без рыб. Если по РВ 0008-000, то там закавыка в ПМО, а именно в требованиях к нормам точности. Или это в Ваших ТУ?

С каких пор, коллеги, Министерство обороны стало начальником для предприятий промышленности? Да предприятию накласть на приказы МО, если только они не объявлены Постановлениями Правительства или ГОСТ РВ. По сути вопроса есть хорошая статейка, называется "Нужна ли аттестация эксперта-метролога, который проводит метрологическую экспертизу?", если хотите - вбейте в поисковик - найдёте. Если коротко, то: - по ГОСТ РВ 0008–003 и РМГ-63 от эксперта-метролога по метрологической экспертизе технической документации требуется только дополнительное профессиональное образование по направлению и систематическое повышение квалификации. Необходимую аргументацию можно поглядеть в вышеупомянутой статье...

Исходите из ГОСТ Р 8.654-2015 "Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", а именно: 3.17 ПО СИ: Программы (совокупность программ), предназначенные для использования в СИ и реализующие в том числе сбор, передачу, обработку, хранение и представление измерительной информации, а также программные модули и компоненты, необходимые для функционирования этих программ.

Зря потратили деньги. Если Вы аккр. лаборатория, где Ваша процедура управления закупками? Почему она не сработала?

Столько букафф накарябали... Я про это говорил ещё в субботу (см. пост выше). Не поверили, решили пропотеть?

Я бы с настороженностью отнесся к письмищу изготовителя. Кто его знает, может он так брак замыливал. Посмотрите: есть ли Ваши манометры в перечне СИ и гляньте паспорт на манометр, там наверняка нет ни слова про индикаторы. Если я прав, и Ваши манометры - СИ, значит их нужно (при возможности) переводить в индикаторы: обоснование, акт, буква "И" на стекло. Если интересно, поищите статейку в Тырнете, называется "Управляем индикаторами".

А что непонятного? Если актив учтен - одно дело, если нет - уничтожай оный, дабы не портить отчетность...

У Вас при продаже или банкротстве должна быть сформирована конкурсная масса - бумажка с перечислением того, что есть в организации. Если Ваших КД, ТУ там нет - наливайте 100 грамм без погрешностей и расслабляйтесь. Но - не сильно...

Почитайте Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 536. Если что - будут железные аргументы, а не то, что типа мне на каком-то сайте посоветовали...

Ваше мнение ценно, но хотелось бы ссылки на документ...

Вышла поправка к ГОСТ РВ 0008–002–2013 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования, применяемого при оценке соответствия оборонной продукции. Организация и порядок проведения". Откорректировали приложение Г (форма протокола периодической аттестации) в части замены слов "первичная аттестация" на "периодическая (повторная) аттестация. Источник - https://dzen.ru/a/aa8XtsIaASJf3cXq