consul

Привыкайте уже потихоньку к ГОСТ Р 2.307-2026. Осталось меньше года...

А меня в детском саду учили, что эталоны единиц величин подвергаются аттестации. Врали, наверное...😉

Это я тоже читал. Вопрос-то в другом: кто-то делал подобный СТО под свои нужды: геометрия, температура, радиотехника? Или лучше по умным книжкам? Опять-таки, куда деть РВ 0015-002? Любят разработчики этого стандарта поучать метрологов и грузчиков😉

Наткнулся в Сети на данные по типовому СТО "Порядок выбора технических средств для мониторинга и измерений...". Утверждают, что разработан оный стандарт в соответствии с требованиями 8.5.1.10в) ГОСТ РВ 0015–002. Признаюсь, для меня – открытие. Кто-то ещё заморачивался по поводу такого СТО, ведь если по уму делать – там должно быть страниц этак 150?

По-моему, глупость несусветная со стороны проверяющих. В ПМА, которая утверждена, есть это средство аттестации? И вообще монтировать в ИО ОБРАЗЦОВЫЙ манометр - это что-то новенькое. Есть желание убедиться в соответствии СИ, смонтированного в ИО - для этого есть поверка этого СИ...

Как у Вас бумажечка...

Бумажка неучтенная и без идентификационных данных? Здравствуй, критическое несоответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001...

А как поставщик проводит контроль? Может, проще у него перенять опыт?

http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/ost/915/info/20903/

В Дзене есть неплохой материал "Управляем метрологической экспертизой технической документации". Поищите по поиску, посмотрите, пару полезностей по Вашему вопросу имеется...

Вы, очевидно, имеете в виду ПМОр - ПМО на стадии разработки. Ну и разработали, закрыли ОКР, закрыли ПМОр и забыли про неё. Далее - ПМОп, ПМО на стадии производства. Вот тут-то и смотрите, когда Вы ставили на производство: до или после. Если до - работаете по ПМО ГОСТ РВ 1.1-96. Если после, то - понятно... Естественно, это - моё мнение, основанное на 8.8 ГОСТ РВ 0008-000.

А что, эксплуатационных документов нет? Как тогда с ней работали?

Давайте загаживать форум иишницей! Что, свои мозги уже отморозили?

Для справки. ГОСТ 2.102 отменен на территории Российской Федерации. Действует ГОСТ Р 2.102-2023.

Камера не поверяется, она аттестовывается как испытательное оборудование. Если в КД камеры, ТРМ нет, то добро пожаловать с ТРМ на поверку. Да и на аттестации самовольная переделка вызовет вопросы...

Этой фразой пользуются военпреды, когда хотят волюнтаристски нагнуть промыслО (этот термин от них же)...

А Вам рекомендую ознакомиться с жизненным циклом ТЗ. После его (ТЗ) реализации, нормативные требования перетекают в КД...

А Вы откуда эти "рыбы" выловили? По ГОСТ РВ 0008-006 требуются акт и протоколы. По описанию в стандарте там всё понятно без рыб. Если по РВ 0008-000, то там закавыка в ПМО, а именно в требованиях к нормам точности. Или это в Ваших ТУ?

С каких пор, коллеги, Министерство обороны стало начальником для предприятий промышленности? Да предприятию накласть на приказы МО, если только они не объявлены Постановлениями Правительства или ГОСТ РВ. По сути вопроса есть хорошая статейка, называется "Нужна ли аттестация эксперта-метролога, который проводит метрологическую экспертизу?", если хотите - вбейте в поисковик - найдёте. Если коротко, то: - по ГОСТ РВ 0008–003 и РМГ-63 от эксперта-метролога по метрологической экспертизе технической документации требуется только дополнительное профессиональное образование по направлению и систематическое повышение квалификации. Необходимую аргументацию можно поглядеть в вышеупомянутой статье...

Исходите из ГОСТ Р 8.654-2015 "Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", а именно: 3.17 ПО СИ: Программы (совокупность программ), предназначенные для использования в СИ и реализующие в том числе сбор, передачу, обработку, хранение и представление измерительной информации, а также программные модули и компоненты, необходимые для функционирования этих программ.

Зря потратили деньги. Если Вы аккр. лаборатория, где Ваша процедура управления закупками? Почему она не сработала?

Столько букафф накарябали... Я про это говорил ещё в субботу (см. пост выше). Не поверили, решили пропотеть?

Я бы с настороженностью отнесся к письмищу изготовителя. Кто его знает, может он так брак замыливал. Посмотрите: есть ли Ваши манометры в перечне СИ и гляньте паспорт на манометр, там наверняка нет ни слова про индикаторы. Если я прав, и Ваши манометры - СИ, значит их нужно (при возможности) переводить в индикаторы: обоснование, акт, буква "И" на стекло. Если интересно, поищите статейку в Тырнете, называется "Управляем индикаторами".

А что непонятного? Если актив учтен - одно дело, если нет - уничтожай оный, дабы не портить отчетность...

У Вас при продаже или банкротстве должна быть сформирована конкурсная масса - бумажка с перечислением того, что есть в организации. Если Ваших КД, ТУ там нет - наливайте 100 грамм без погрешностей и расслабляйтесь. Но - не сильно...