Перейти к контенту

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'аттестация'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Категории

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады
  • Постановления, законы, приказы
  • Локальные документы
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Интернет-журнал «Главный форум метрологов»

  • События
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Авиапроизводство
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • АСМС
  • Измерение угловых размеров
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Блог о метрологии в Грузии
  • Проектирование и газификация
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Обеспечение единства измерений
  • Дистанционное обучение в России
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Автоматические средства измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • Методику проверку
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Электронное клеймо
  • Учет нефтепрдуктов
  • Точность измерительных алгоритмов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • Метрологический надзор
  • Калибровка средств измерений
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Испытательное оборудование
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Интервью с профи
  • Метрологический аутсорсинг
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.
  • Повышение квалификации и профессиональная переподготовка
  • Цифровизация измерений в металлообработке
  • Измерения геометрических величин
  • Аккредитация испытательных и калибровочных лабораторий
  • test
  • test2
  • Метрология
  • Противоречия между геодезией и метрологией
  • МСИ при проведении калибровочных работ

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Ф.И.О.


Должность


Сайт


ICQ


Skype


Интересы

  1. Добрый вечер! Можно сказать, что я еще недавно вступила в ваши ряды. Хотелось бы немного прояснить для себя пару моментов и рационализировать свое время. Недавно столкнулась с такой проблемой, проводя аттестацию климатических камер и рассчитывая влажность, приходится производить много манипуляций со значениями температуры, снятых психометрическим методом. Нет-ли возможности как-то сократить этот путь? Пыталась перевести формулу в Excel, но выходит с ошибками. Заранее спасибо.
  2. Добрый день. Наша лаборатория проводит испытания на подтверждение соответствия требованиям технических регламентов. Имеется ряд испытательного оборудования, которое мы применяем. Подходит время плановой проверки органом по аккредитации. Достаточно ли проводить калибровку испытательного оборудования и применять его в законодательной сфере, или еще дополнительно необходимо провести аттестацию испытательного оборудования.
  3. Добрый день! Подскажите пожалуйста, чем регламентируют аттестацию по температуре термовакуумных камер. В ГОСТ Р 53618-2009 (аттестация камер на воздействие температуры) указано, что "Стандарт не распространяется на методы аттестации камер для испытаний на воздействие температуры и пониженного давления", при этом ГОСТ Р 54437-2011 (аттестация камер давления) противоречит этой записи, т.к. допускает аттестацию по температуре при атмосферном давлении ссылаясь на ГОСТ Р 53618-2009. Но все равно к термовакуумной камере это отношение не имеет, т.к. аттестация по температуре должна быть в вакууме на термоплите.
  4. Разработал программы и методики аттестации аппаратов типа: УПУ-10; И-20М; АИП-70; АИМ-90 (АИМ-90Ц); АИИ-70; АИД-70; АИД-60П Вулкан. На истину в последней инстанции не претендую. Добавил к тому же стандарт организации СТО "Порядок аттестации ИО", руководства по эксплуатации указанного испытательного оборудования. https://disk.yandex.ru/d/X7vUOSjFQ3-DUg
  5. Постановлением Правительства РФ № 1355 от 21 октября 2019 г. утверждены изменения в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которые меняют порядок и прохождение аттестации эталонов единиц величин. Изменения, которые вносятся в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений можно прочитать в полном тексте документа - Постановление Правительства РФ от 21.10.2019 N 1355 «О внесении изменений в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» Мы провели разбор документа, какие изменения и нововведения произошли в новой редакции Обратить внимание: Аттестация теперь включает передачу единицы величины Постановление не распространяется на СИ утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов Приведем отличия и новшества, которые нас ждут: Общее результаты аттестации эталонов единиц величин, проведенной до вступления в силу настоящего постановления, действуют до истечения межаттестационных интервалов указанных эталонов единиц величин вступает в силу 22.01.2020 теперь требования к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации Подробнее
  6. Была закуплена Система измерений быстроменяющихся параметров. Как правильно и менее затратно было бы провести её аттестацию. В состав системы входят 4 измерительных комплекса относящихся к СИ и имеющие утвержденный тип в Госреестре, компьютеры, программное обеспечение. Система используется под испытания изделий военного назначения, причем датчики в ее состав не входят, а поставляются на испытание уже на изделии. Метрологические службы на предприятии не имеют аккредитации. Кто должен был утверждать на неё тип в Госреестре предприятие поставщик или это наша забота и деньги? Можно ли её провести как испытательное оборудование, если да, то что для этого нужно.
  7. Доброго времени суток! Обязательна ли Аттестация испытательного оборудования? ПРОШУ дать подробный ответ, если знаете наверняка, и обязательно со ссылками на документы. Спасибо upd не испытательная и не калибровочная лаборатория. сфера не военная. хочу знать, испытательное оборудование обязательно аттестовывать или нет. Внутренне, проводим ТО + проверка работоспособности-это постоянно.
  8. Добрый день, коллеги, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с аттестацией камер пыли, интересует статический метод и измерения в нем. Если кто-то сталкивался, поделитесь опытом, пожалуйста
  9. Добрый день. У разработчиков на предприятии меется стенд математического обеспечения изделия. Предназначен он для проведения проверок и отработки программного обеспечения определенного изделия. Как разобраться, является ли данный стенд испытательным оборудованием или нет?
  10. Всех приветствую! У меня вопросы к знатокам метрологии. Я разрабатываю ПМА для аттестации одного (условно) термостата суховоздушного ТВ-80-1: Термостат используется для проведения бактериологических исследований при температуре 37±1 °С (по методике испытаний). Термостат имеет внутри 2 полки с полезным объемом 0,06 м³. В ходе разработки этой самой ПМА возникли следующие вопросы: 1) Нормативные документы. Относятся ли требования документа "ГОСТ Р 53618-2009 Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам" к термостату, и должны ли мы применять методы аттестации, которые там описаны? 2) Аттестуемые характеристики. Целью аттестации является определить соответствие характеристик термостата требованиям нормативно-технической документации. То есть, как я понимаю, это требования методики испытаний, и требование там одно - чтобы при установленной температуре в 37 °С погрешность не превышала ±1 °С. Или есть ещё какие-то характеристики, которые мы должны определить в процессе аттестации - например те, которые находятся путем вычислений и сложных расчётов - дисперсия, СКО, неопределенность, неравномерность и т.п.? Но тогда каким нормам должны соответствовать полученные значения? 3) Температурные режимы. При проведении первичной аттестации установлены ли требования к выбору значений аттестуемых температурных режимов и их количеству? (кроме температуры 37±1 °С, какие режимы еще аттестуем?) Заранее всем спасибо за помощь!
  11. Добрый день. Просьба отправить методику аттестацию на вакуумный шкаф BINDER VCD 23
  12. Добрый день. Хочу обратиться к форуму за советом. Возникли споры при отнесении твердотельного термостата ТТ-1-"ДНК-Техн" Гном к одному из видов оборудования - ВО или ИО. При исследовании материала для экстракции ДНК/РНК термостат принимает участие в исследовании, а именно подогревает пробы. По логике его нужно отнести к ВО, т.к. непосредственно в самом термостате испытание проб не проводится, а лишь идет их подготовка - доведение до определенного состояния, необходимого для дальнейшего исследования. Но некоторые сторонние специалисты, которые уже имеют опыт в области ПЦР диагностики, утверждают, что термостатирование является частью испытания и термостат необходимо отнести к ИО - в инструкции по применению набора реагентов для экстракции ДНК/РНК прописано, что пробы необходимо прогреть 5 минут при 60 ºС, и термостат в этом случае выступает в качестве средства испытаний, которое воспроизводит эти условия (тогда по определению относим к ИО). Вопрос о возможности физически аттестовать данный термостат стоит на втором месте, в первую очередь нужно определить это должно быть ИО или ВО. По Вашему мнению подогрев пробы в термостате в нашем случае содействует процессу испытаний (относим к ВО) или является его частью (это ИО)? P.S. Прикрепляю фото документов из инструкции на исследования.
  13. Добрый день товарищи! Подскажите. Пишу методику и провожу периодическую аттестацию испытательного оборудования (уплотнитель Маршалла). В первичной методике нужно взвешивать составную часть (молот), так если после первичной аттестации молот взвесили, нужно ли теперь и при периодической взвешивать, думаю молот со временем не похудеет). Просто не хочется весы по всей России таскать)
  14. Добрый день! Подскажите, нужна ли аттестация таким приборам: Помпа пневматическая ручная «Элемер-PV-60» и Система гидропневматическая «Элемер-СГП-1000»? Оба прибора задают нужное давление при поверке, получается это испытательное оборудование? Если так, то может кто знает где найти методику аттестации? В ГОСТ Р 8.568-2017 написано существуют методики (скрин), но как ни формулирую поисковой запрос найти не могу
  15. Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?
  16. При аттестации испытательного оборудования допускается применение поверенных СИ с диапазонами измерений, достаточными для определения параметров аттестуемого ИО. Каким критерием необходимо руководствоваться при выборе СИ? Исторически сложилось мнение, что необходимо использовать СИ с пределами допускаемых погрешностей не более 1/3 допускаемых отклонений ИО. Например, при аттестации камеры с допускаемым отклонением по температуре, равным ± 3 °С использовали термометр с абсолютной погрешностью ± 1 °С, т.е. в 3 раза точнее. В некоторых действующих стандартах это требование указано, например ГОСТ Р 53616 (камеры влаги), ГОСТ Р 53618 (камеры тепла), ГОСТ 25051.3 (вибростенды) и всё. Во всех остальных стандартах на аттестацию ИО, в т.ч. основных: ГОСТ Р 8.568-2017 и ГОСТ РВ 0008-002 такого требования нет, т.е. получается можно аттестовать ИО с помощью СИ с такой же точностью?
  17. Здравствуйте, уважаемые коллеги! Появился вопрос по проведению периодической аттестации камеры тепла и холода. При первичной аттестации камера тепла и холода была аттестована в диапазоне температур от минус 75 °С до плюс 100 °С, затем при периодической аттестации диапазон был сужен от минус 60 °С до плюс 85 °С, но сейчас возникла необходимость в дополнительном режиме "минус 65 °С" . Подскажите, пожалуйста, можно ли включить температурный режим "минус 65 °С" в диапазон воспроизводимых температур и провести периодическую аттестацию и, если да, то есть ли НД, которая регламентирует действия относительно выбора диапазона температур, а также есть ли необходимость в оформлении документа (служебная записка, техническое решение и т.д.), в котором обосновывается причина введения дополнительного температурного режима. Возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией на рабочем месте, буду признательна, если поделитесь опытом и мнением.
  18. Уважаемые коллеги, здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. На нашем оборонном предприятии в лаборатории радиоизмерений разработали стенд для измерений параметров выпускаемых изделий (мощность, частота, спектральный состав и др). В состав стенда входят стандартное измерительное оборудование (генератор сигналов, измеритель мощности, анализатор спектра), нестандартное измерительное оборудование (источники питания собственного производства для питания испытуемого изделия) и СВЧ оснастка (ответвители, кабели, нагрузки). Насколько я понимаю, данный стенд нельзя отнести к испытательному оборудованию, поскольку он выполняет измерительные функции по результатам которых испытуемого устройство бракуется или признается пригодным. Вносить данный стенд в реестр как средство измерений - уж очень затратная процедура и хотелось бы этого избежать. Подскажите, пожалуйста, как данный стенд можно квалифицировать? Можно ли его отнести к контрольно-измерительному оборудованию? И если можно, то каким образом провести его поверку/аттестацию?
  19. Доброго времени суток, на предприятии возникла проблема (вылезла со стороны метрологов): Программа первичной аттестации и методика первичной аттестации на испытательное оборудование, утвержденные еще в далеком 2009 году, более не соответствуют(по мнению метрологов) требованиям обновленного ГОСТ Р 8.568-2017 и последнеи в свою очередь отказываются проводить периодическую аттестацию ИО, пока мы не обновим ПА и МА, хотя первичная аттестация присутствует на все единицы ИО. Правда есть несколько оговорок: Первое, в заголовке программы и методики аттестации отсутствуют слова "первичная" и "периодическая", а сама программа представляет собой табличку на 1 листе формата А4. Второй момент, методика испытаний - типовая (общая) на все единицы данного ИО (например: Методика аттестации термокамер) Кто еще сталкивался с подобными ситуациями, можете подсказать что делать? Нужно ли заказывать новую методику и программу первичной (периодической) аттестации и необходимо ли тогда вновь проходить первичку или просто провести периодическую?
  20. katy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Добрый день! Прошу помочь, разъяснить, обязательные требования технических регламентов? "4.6 Для аттестации ИО при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов, при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, и в других случаях, когда к ней установлены обязательные требования, должны применяться СИ и СО утвержденных типов, экземпляры СИ должны быть поверены...." что подразумевает формулировка "обязательные требования"
  21. Здравствуйте, коллеги, прошу вашей консультации в вопросе ниже: У нас в организации ранее испытательные печи переквалифицированы в технологические, сейчас анализируем правильность составления инструкции по периодическому контролю параметров. Ранее аттестацию производила сторонняя организация с использованием различных датчиков контроля температуры и т.д.. Мы теперь хотим сами производить контроль параметров, так как оборудование технологическое, но из оборудования для контроля температуры - у нас только оптический пирометр. Правильно ли будет производить контроль температуры с использованием оптического пирометра при открытой печи "вроде бы дверь открытая, возможно падение температуры и в результате не соответствие показаний"??
  22. Добрый день! Необходимо написать ПМА на аттестацию термостата ТЕМП, применяемого для поверки катушек сопротивления. Какие СИ должны использоваться для аттестации - поверенные или калиброванные? и почему?
  23. Коллеги, добрый день! Изготовили прибор для обнаружения видимых механических включений. Прибор предназначен для контроля инъекционных и инфузионных растворов на механические включения в фармацевтических производствах. Прибор разработан в соответствии с Государственной Фармакопеей РБ II ТОМ 1 статья 2.9.20. Загрязнение механическими включениями: видимые частицы. https://studfile.net/preview/5017434/page:2/ Проведение испытания проводится на приборе, включающем в себя плафон (состоящий из 2-х люминесцентных ламп по 18 Вт каждая, длиной 590 мм. Световая отдача одной лампы 66 лм/Вт.).Интенсивность освещения в точке должна быть от 2000 до 3750 люкс, в связи с этим нужно разработать методику аттестации данного оборудования. Подскажите пожалуйста, как разработать или применить какую методику аттестации? С уважением.
  24. Поставили задачу обеспечить испытательную станцию оборудованием для аттестации ИО. 1 вопрос. Какие из перечисленных датчиков лучше в эксплуатации? (по диапазонам подходят все, по МПИ №2 лучше, подключаться будут к Многоканальному измерителю температуры МИТ8.10М1 ) 1. Термометр сопротивления платиновый вибропрочный ТСПВ-1.1, № в госреестре: 50256-12, диапазон измерений: (-80…500) °С, МПИ: 12 месяцев. 2. Элементы чувствительные из платины технические ЧЭПТ-3 № в госреестре: 46154-10, диапазон измерений: (-100…300) °С, МПИ:48 месяцев 3. Элементы чувствительные из платины технические ЭЧП-001 № в госреестре: 41887-09: диапазон измерений: (-200…750) °С, МПИ: 36 месяцев 2 вопрос. Необходимы штатив для крепления данных датчиков внутри камер, какие используете вы? Возможно есть универсальные штативы. Подскажите пожалуйста названия (ссылки).
  25. Пишу ПМА лабораторной центрифуги ПЭ-6900 на скорость вращения и время установки таймера. Проблема, как установить допустимые отклонения скорости вращения и времени. Подскажите, пожалуйста, по каким нормативным документам можно посчитать. В инете нашла информацию, что эта центрифуга является аналогом центрифуг ОПН-3, ЦЛМН-Р-10-01-Элекон и СМ-12. Вот в их паспортах прописаны допустимые отклонения, за исключением СМ-12. Думаю, если ПЭ-6900 является их аналогом, можно ли с них списать эти допустимые отклонения?
×
×
  • Создать...