Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'аттестация'.
Найдено 64 результата
-
Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?
-
При аттестации испытательного оборудования допускается применение поверенных СИ с диапазонами измерений, достаточными для определения параметров аттестуемого ИО. Каким критерием необходимо руководствоваться при выборе СИ? Исторически сложилось мнение, что необходимо использовать СИ с пределами допускаемых погрешностей не более 1/3 допускаемых отклонений ИО. Например, при аттестации камеры с допускаемым отклонением по температуре, равным ± 3 °С использовали термометр с абсолютной погрешностью ± 1 °С, т.е. в 3 раза точнее. В некоторых действующих стандартах это требование указано, например ГОСТ Р 53616 (камеры влаги), ГОСТ Р 53618 (камеры тепла), ГОСТ 25051.3 (вибростенды) и всё. Во всех остальных стандартах на аттестацию ИО, в т.ч. основных: ГОСТ Р 8.568-2017 и ГОСТ РВ 0008-002 такого требования нет, т.е. получается можно аттестовать ИО с помощью СИ с такой же точностью?
-
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Появился вопрос по проведению периодической аттестации камеры тепла и холода. При первичной аттестации камера тепла и холода была аттестована в диапазоне температур от минус 75 °С до плюс 100 °С, затем при периодической аттестации диапазон был сужен от минус 60 °С до плюс 85 °С, но сейчас возникла необходимость в дополнительном режиме "минус 65 °С" . Подскажите, пожалуйста, можно ли включить температурный режим "минус 65 °С" в диапазон воспроизводимых температур и провести периодическую аттестацию и, если да, то есть ли НД, которая регламентирует действия относительно выбора диапазона температур, а также есть ли необходимость в оформлении документа (служебная записка, техническое решение и т.д.), в котором обосновывается причина введения дополнительного температурного режима. Возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией на рабочем месте, буду признательна, если поделитесь опытом и мнением.
-
Была закуплена Система измерений быстроменяющихся параметров. Как правильно и менее затратно было бы провести её аттестацию. В состав системы входят 4 измерительных комплекса относящихся к СИ и имеющие утвержденный тип в Госреестре, компьютеры, программное обеспечение. Система используется под испытания изделий военного назначения, причем датчики в ее состав не входят, а поставляются на испытание уже на изделии. Метрологические службы на предприятии не имеют аккредитации. Кто должен был утверждать на неё тип в Госреестре предприятие поставщик или это наша забота и деньги? Можно ли её провести как испытательное оборудование, если да, то что для этого нужно.
-
Уважаемые коллеги, здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. На нашем оборонном предприятии в лаборатории радиоизмерений разработали стенд для измерений параметров выпускаемых изделий (мощность, частота, спектральный состав и др). В состав стенда входят стандартное измерительное оборудование (генератор сигналов, измеритель мощности, анализатор спектра), нестандартное измерительное оборудование (источники питания собственного производства для питания испытуемого изделия) и СВЧ оснастка (ответвители, кабели, нагрузки). Насколько я понимаю, данный стенд нельзя отнести к испытательному оборудованию, поскольку он выполняет измерительные функции по результатам которых испытуемого устройство бракуется или признается пригодным. Вносить данный стенд в реестр как средство измерений - уж очень затратная процедура и хотелось бы этого избежать. Подскажите, пожалуйста, как данный стенд можно квалифицировать? Можно ли его отнести к контрольно-измерительному оборудованию? И если можно, то каким образом провести его поверку/аттестацию?
-
Нужно ли менять МА и ПА после обновления ГОСТ Р 8.568 в 2017 г.
тема форума создал Сергей Б. в Аттестация
Доброго времени суток, на предприятии возникла проблема (вылезла со стороны метрологов): Программа первичной аттестации и методика первичной аттестации на испытательное оборудование, утвержденные еще в далеком 2009 году, более не соответствуют(по мнению метрологов) требованиям обновленного ГОСТ Р 8.568-2017 и последнеи в свою очередь отказываются проводить периодическую аттестацию ИО, пока мы не обновим ПА и МА, хотя первичная аттестация присутствует на все единицы ИО. Правда есть несколько оговорок: Первое, в заголовке программы и методики аттестации отсутствуют слова "первичная" и "периодическая", а сама программа представляет собой табличку на 1 листе формата А4. Второй момент, методика испытаний - типовая (общая) на все единицы данного ИО (например: Методика аттестации термокамер) Кто еще сталкивался с подобными ситуациями, можете подсказать что делать? Нужно ли заказывать новую методику и программу первичной (периодической) аттестации и необходимо ли тогда вновь проходить первичку или просто провести периодическую? -
Добрый день! Прошу помочь, разъяснить, обязательные требования технических регламентов? "4.6 Для аттестации ИО при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов, при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, и в других случаях, когда к ней установлены обязательные требования, должны применяться СИ и СО утвержденных типов, экземпляры СИ должны быть поверены...." что подразумевает формулировка "обязательные требования"
-
Аттестация термовакуумной камеры по температуре. По какому нормативу?.
тема форума создал eurry в Аттестация
Добрый день! Подскажите пожалуйста, чем регламентируют аттестацию по температуре термовакуумных камер. В ГОСТ Р 53618-2009 (аттестация камер на воздействие температуры) указано, что "Стандарт не распространяется на методы аттестации камер для испытаний на воздействие температуры и пониженного давления", при этом ГОСТ Р 54437-2011 (аттестация камер давления) противоречит этой записи, т.к. допускает аттестацию по температуре при атмосферном давлении ссылаясь на ГОСТ Р 53618-2009. Но все равно к термовакуумной камере это отношение не имеет, т.к. аттестация по температуре должна быть в вакууме на термоплите. -
Здравствуйте, коллеги, прошу вашей консультации в вопросе ниже: У нас в организации ранее испытательные печи переквалифицированы в технологические, сейчас анализируем правильность составления инструкции по периодическому контролю параметров. Ранее аттестацию производила сторонняя организация с использованием различных датчиков контроля температуры и т.д.. Мы теперь хотим сами производить контроль параметров, так как оборудование технологическое, но из оборудования для контроля температуры - у нас только оптический пирометр. Правильно ли будет производить контроль температуры с использованием оптического пирометра при открытой печи "вроде бы дверь открытая, возможно падение температуры и в результате не соответствие показаний"??
-
Добрый день! Необходимо написать ПМА на аттестацию термостата ТЕМП, применяемого для поверки катушек сопротивления. Какие СИ должны использоваться для аттестации - поверенные или калиброванные? и почему?
-
Коллеги, добрый день! Изготовили прибор для обнаружения видимых механических включений. Прибор предназначен для контроля инъекционных и инфузионных растворов на механические включения в фармацевтических производствах. Прибор разработан в соответствии с Государственной Фармакопеей РБ II ТОМ 1 статья 2.9.20. Загрязнение механическими включениями: видимые частицы. https://studfile.net/preview/5017434/page:2/ Проведение испытания проводится на приборе, включающем в себя плафон (состоящий из 2-х люминесцентных ламп по 18 Вт каждая, длиной 590 мм. Световая отдача одной лампы 66 лм/Вт.).Интенсивность освещения в точке должна быть от 2000 до 3750 люкс, в связи с этим нужно разработать методику аттестации данного оборудования. Подскажите пожалуйста, как разработать или применить какую методику аттестации? С уважением.
-
Поставили задачу обеспечить испытательную станцию оборудованием для аттестации ИО. 1 вопрос. Какие из перечисленных датчиков лучше в эксплуатации? (по диапазонам подходят все, по МПИ №2 лучше, подключаться будут к Многоканальному измерителю температуры МИТ8.10М1 ) 1. Термометр сопротивления платиновый вибропрочный ТСПВ-1.1, № в госреестре: 50256-12, диапазон измерений: (-80…500) °С, МПИ: 12 месяцев. 2. Элементы чувствительные из платины технические ЧЭПТ-3 № в госреестре: 46154-10, диапазон измерений: (-100…300) °С, МПИ:48 месяцев 3. Элементы чувствительные из платины технические ЭЧП-001 № в госреестре: 41887-09: диапазон измерений: (-200…750) °С, МПИ: 36 месяцев 2 вопрос. Необходимы штатив для крепления данных датчиков внутри камер, какие используете вы? Возможно есть универсальные штативы. Подскажите пожалуйста названия (ссылки).
-
Пишу ПМА лабораторной центрифуги ПЭ-6900 на скорость вращения и время установки таймера. Проблема, как установить допустимые отклонения скорости вращения и времени. Подскажите, пожалуйста, по каким нормативным документам можно посчитать. В инете нашла информацию, что эта центрифуга является аналогом центрифуг ОПН-3, ЦЛМН-Р-10-01-Элекон и СМ-12. Вот в их паспортах прописаны допустимые отклонения, за исключением СМ-12. Думаю, если ПЭ-6900 является их аналогом, можно ли с них списать эти допустимые отклонения?
-
Приветствую Вас форумчане! Помогите разобраться, готовимся к аккредитации поверочной лаборатории. Как подготовить к аттестации рабочее место поверителя (по СТ РК 2.38-2016), если лаборатория передвижная (поверка счетчиков газа и воды). Благодарю!
-
Добрый день, коллеги. Можете подсказать существующие печатные формы для метрологических работ. Нашел только протокол поверки и извещение о непригодности в приказе 934. Есть ли аналогичные формы для эталонов, калибровки СИ?
-
Уважаемые коллеги,добрый день. Встал вопрос об аттестации камеры холода по ГОСТ рв 0008-002. Решили написать "типовую" методику для подобного оборудование,которое применяется часто и периодически появляется новое. Вопрос в следующем. Можно ли использовать для "гражданской" продукции оборудование,аттестованное таким образом? Ведь действует ГОСТ 8.568-2017. И можно ли написать такую методику,которая будет ссылаться на оба этих ГОСТа? Заранее благодарен.
-
Коллеги, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, имеется у кого-нибудь на вооружении Лов-воронка? И есть ли методика аттестации? Или где можно найти. Спасибо!
-
Добрый день коллеги! Вопрос такой. На предприятии есть ВП. Поэтому, аттестацию ИО, подконтрольного ВП провожу с участием ГНМЦ, ГНМИ, в соответствии с ГОСТ Р 8.568-2017, можно и другими, но приоритет к ним. Есть ИО, не подконтрольное ВП. Обычно ПМА для первичной аттестации разрабатывают вышеперечисленные организации ну или поставщики ИО, или те, кто имеет соответствующую область на разработку ПМА и проведение аттестации первичной. Понимаю требования ГОСТа, но допустимо ли самим разработать ПМА, и скажем, согласовав её с региональным ЦСМ провести первичную аттестацию не подконтрольного ВП ИО самим, ну или с представителями ЦСМ, с приказом по предприятию (в рамках требований ГОСТ). За ранее спасибо.
-
Уважаемые метрологи! Возможно, кто-нибудь может поделиться информацией. Заводская лаборатория использует для калибровки установки для анализа газов в металлах ОСО (с аттестованным содержанием углерода), на данный момент срок годности которого закончился. Ищем либо испытательный центр для повторной аттестации (желательно в Москве), т.к. организация, проводившая первичную аттестацию, больше этим не занимается, либо производителя ОСО (ГСО, СОП) состава ванадия (ниобия, вольфрама, тантала) с содержанием углерода от 0,005 до 0,02%.
-
Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, кто-либо сталкивался с тем, что при проведении аттестации испытательного оборудования сотрудниками ЦСМ на территории заказчика ими был запрошен приказ по предприятию на создание комиссии, принимающей участие в аттестации. Ежели сталкивались, то какие нормативные документы предписывают создание данной комиссии и для чего? Если они себя подстраховывают, неужели акта выполненных работ не достаточно?
-
Добрый день! У нас возникли сложности при аттестации методики расчетно-экспериментальным способом. Подскажите пожалуйста, каким образом можно посчитать относительную погрешность аттестуемого значения в этом случае, если нам известны данные из паспортов на реактивы, и все вспомогательные данные. Неопределенность при этом нам не сильно нужна. Требуется именно значение погрешности. Или возможно, есть способ из неопределенности посчитать погрешность? Заранее благодарю за помощь!
-
Продаю испытательное оборудование - климатическую камеру HRMB-120CL, Тайвань, TERCHY Environmental Technology LTD, 2012 года выпуска, в работе так ни разу и не побывала, полностью исправна, документ о периодической аттестации от 25.04.2019 г. до 24.04.2020 г.. Температурный диапазон: – 40°C – + 100°C; Точность поддержания температуры: 0,5°C. Диапазон влажности: 30% – 95%; Точность поддержания влажности: 2,5%.
-
Коллеги, добрый день Готовимся к глобальному переезду. Куча ИО. В новом ГОСт 8.568 читаем п.7.3 Повторную аттестацию ИО после проведения работ с фундаментом, на котором оно установлено, или перемещения стационарного ИО, или вызванную другими причинами, которые могут вызвать изменения характеристик воспроизведения условий испытаний, а также при получении отрицательных результатов периодической аттестации осуществляют в порядке, установленном в разделе 6. При этом новый аттестат не оформляется. Так вот вопрос: оформляем протоколы аттестации (повторной), аттестаты менять-нет такого указания. А как работать,если в аттестате ссылка на другой протокол? И вообще, аттестат периодической аттестации,а не повторной. В общем, помогите, пожалуйста, разобраться.
-
Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?
-
Добрый день! Наша организация занимается строительством дорог, не так давно решили открыть свою лабораторию. Столкнулись с терминами аттестация и сертификация. Вопрос такой: чего будет достаточно, чтобы лаборатория могла проводить испытания для себя и заказчика? Купили оборудование и приборы только для одного испытания. К ним прилагаются сертификаты о калибровке и паспорта, т.е. это первичная калибровка. Следующая рекомендуемая дата калибровки назначена через год. Достаточно ли этих документов, чтобы мы могли проводить испытание? Что еще нужно? Аттестация персонала? Или что-то еще?