Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'аттестация'.
Найдено 69 результатов
-
Была закуплена Система измерений быстроменяющихся параметров. Как правильно и менее затратно было бы провести её аттестацию. В состав системы входят 4 измерительных комплекса относящихся к СИ и имеющие утвержденный тип в Госреестре, компьютеры, программное обеспечение. Система используется под испытания изделий военного назначения, причем датчики в ее состав не входят, а поставляются на испытание уже на изделии. Метрологические службы на предприятии не имеют аккредитации. Кто должен был утверждать на неё тип в Госреестре предприятие поставщик или это наша забота и деньги? Можно ли её провести как испытательное оборудование, если да, то что для этого нужно.
-
Поставили задачу обеспечить испытательную станцию оборудованием для аттестации ИО. 1 вопрос. Какие из перечисленных датчиков лучше в эксплуатации? (по диапазонам подходят все, по МПИ №2 лучше, подключаться будут к Многоканальному измерителю температуры МИТ8.10М1 ) 1. Термометр сопротивления платиновый вибропрочный ТСПВ-1.1, № в госреестре: 50256-12, диапазон измерений: (-80…500) °С, МПИ: 12 месяцев. 2. Элементы чувствительные из платины технические ЧЭПТ-3 № в госреестре: 46154-10, диапазон измерений: (-100…300) °С, МПИ:48 месяцев 3. Элементы чувствительные из платины технические ЭЧП-001 № в госреестре: 41887-09: диапазон измерений: (-200…750) °С, МПИ: 36 месяцев 2 вопрос. Необходимы штатив для крепления данных датчиков внутри камер, какие используете вы? Возможно есть универсальные штативы. Подскажите пожалуйста названия (ссылки).
-
Пишу ПМА лабораторной центрифуги ПЭ-6900 на скорость вращения и время установки таймера. Проблема, как установить допустимые отклонения скорости вращения и времени. Подскажите, пожалуйста, по каким нормативным документам можно посчитать. В инете нашла информацию, что эта центрифуга является аналогом центрифуг ОПН-3, ЦЛМН-Р-10-01-Элекон и СМ-12. Вот в их паспортах прописаны допустимые отклонения, за исключением СМ-12. Думаю, если ПЭ-6900 является их аналогом, можно ли с них списать эти допустимые отклонения?
-
Аттестация термовакуумной камеры по температуре. По какому нормативу?.
eurry создал тема форума в Аттестация
Добрый день! Подскажите пожалуйста, чем регламентируют аттестацию по температуре термовакуумных камер. В ГОСТ Р 53618-2009 (аттестация камер на воздействие температуры) указано, что "Стандарт не распространяется на методы аттестации камер для испытаний на воздействие температуры и пониженного давления", при этом ГОСТ Р 54437-2011 (аттестация камер давления) противоречит этой записи, т.к. допускает аттестацию по температуре при атмосферном давлении ссылаясь на ГОСТ Р 53618-2009. Но все равно к термовакуумной камере это отношение не имеет, т.к. аттестация по температуре должна быть в вакууме на термоплите. -
Приветствую Вас форумчане! Помогите разобраться, готовимся к аккредитации поверочной лаборатории. Как подготовить к аттестации рабочее место поверителя (по СТ РК 2.38-2016), если лаборатория передвижная (поверка счетчиков газа и воды). Благодарю!
-
Добрый день, коллеги. Можете подсказать существующие печатные формы для метрологических работ. Нашел только протокол поверки и извещение о непригодности в приказе 934. Есть ли аналогичные формы для эталонов, калибровки СИ?
-
Применение ИО,аттестованного по ГОСТ РВ 0008-002 при аттестации "гражданской" продукции
Сергей Боровиков создал тема форума в Аттестация
Уважаемые коллеги,добрый день. Встал вопрос об аттестации камеры холода по ГОСТ рв 0008-002. Решили написать "типовую" методику для подобного оборудование,которое применяется часто и периодически появляется новое. Вопрос в следующем. Можно ли использовать для "гражданской" продукции оборудование,аттестованное таким образом? Ведь действует ГОСТ 8.568-2017. И можно ли написать такую методику,которая будет ссылаться на оба этих ГОСТа? Заранее благодарен. -
Коллеги, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, имеется у кого-нибудь на вооружении Лов-воронка? И есть ли методика аттестации? Или где можно найти. Спасибо!
-
Добрый день коллеги! Вопрос такой. На предприятии есть ВП. Поэтому, аттестацию ИО, подконтрольного ВП провожу с участием ГНМЦ, ГНМИ, в соответствии с ГОСТ Р 8.568-2017, можно и другими, но приоритет к ним. Есть ИО, не подконтрольное ВП. Обычно ПМА для первичной аттестации разрабатывают вышеперечисленные организации ну или поставщики ИО, или те, кто имеет соответствующую область на разработку ПМА и проведение аттестации первичной. Понимаю требования ГОСТа, но допустимо ли самим разработать ПМА, и скажем, согласовав её с региональным ЦСМ провести первичную аттестацию не подконтрольного ВП ИО самим, ну или с представителями ЦСМ, с приказом по предприятию (в рамках требований ГОСТ). За ранее спасибо.
-
Уважаемые метрологи! Возможно, кто-нибудь может поделиться информацией. Заводская лаборатория использует для калибровки установки для анализа газов в металлах ОСО (с аттестованным содержанием углерода), на данный момент срок годности которого закончился. Ищем либо испытательный центр для повторной аттестации (желательно в Москве), т.к. организация, проводившая первичную аттестацию, больше этим не занимается, либо производителя ОСО (ГСО, СОП) состава ванадия (ниобия, вольфрама, тантала) с содержанием углерода от 0,005 до 0,02%.
-
Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, кто-либо сталкивался с тем, что при проведении аттестации испытательного оборудования сотрудниками ЦСМ на территории заказчика ими был запрошен приказ по предприятию на создание комиссии, принимающей участие в аттестации. Ежели сталкивались, то какие нормативные документы предписывают создание данной комиссии и для чего? Если они себя подстраховывают, неужели акта выполненных работ не достаточно?
-
Добрый день! У нас возникли сложности при аттестации методики расчетно-экспериментальным способом. Подскажите пожалуйста, каким образом можно посчитать относительную погрешность аттестуемого значения в этом случае, если нам известны данные из паспортов на реактивы, и все вспомогательные данные. Неопределенность при этом нам не сильно нужна. Требуется именно значение погрешности. Или возможно, есть способ из неопределенности посчитать погрешность? Заранее благодарю за помощь!
-
Продаю испытательное оборудование - климатическую камеру HRMB-120CL, Тайвань, TERCHY Environmental Technology LTD, 2012 года выпуска, в работе так ни разу и не побывала, полностью исправна, документ о периодической аттестации от 25.04.2019 г. до 24.04.2020 г.. Температурный диапазон: – 40°C – + 100°C; Точность поддержания температуры: 0,5°C. Диапазон влажности: 30% – 95%; Точность поддержания влажности: 2,5%.
-
Коллеги, добрый день Готовимся к глобальному переезду. Куча ИО. В новом ГОСт 8.568 читаем п.7.3 Повторную аттестацию ИО после проведения работ с фундаментом, на котором оно установлено, или перемещения стационарного ИО, или вызванную другими причинами, которые могут вызвать изменения характеристик воспроизведения условий испытаний, а также при получении отрицательных результатов периодической аттестации осуществляют в порядке, установленном в разделе 6. При этом новый аттестат не оформляется. Так вот вопрос: оформляем протоколы аттестации (повторной), аттестаты менять-нет такого указания. А как работать,если в аттестате ссылка на другой протокол? И вообще, аттестат периодической аттестации,а не повторной. В общем, помогите, пожалуйста, разобраться.
-
Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?
-
Добрый день! Наша организация занимается строительством дорог, не так давно решили открыть свою лабораторию. Столкнулись с терминами аттестация и сертификация. Вопрос такой: чего будет достаточно, чтобы лаборатория могла проводить испытания для себя и заказчика? Купили оборудование и приборы только для одного испытания. К ним прилагаются сертификаты о калибровке и паспорта, т.е. это первичная калибровка. Следующая рекомендуемая дата калибровки назначена через год. Достаточно ли этих документов, чтобы мы могли проводить испытание? Что еще нужно? Аттестация персонала? Или что-то еще?
-
Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?
-
Добрый день. Возник вопрос. На предприятии имеются сушильные шкафы и муфельные печи LOIP и SNOL, которые используются в технологических целях (без жёстко заданных режимах работы - просушка порошков, прокаливание деталей). На сколько я понимаю в таких случаях аттестация не проводится, т.к. печи и сушильные шкафы не являются ИО. Но представители лабораторий требуют от нас провести проверку данных устройств и задокументировать факт проверки. Проверку мы можем провести в соответствии с методикой указанной в паспорте на устройства. Но как тогда оформлять проверку?
-
Метрологическая аттестация средства измерения (газоанализатора)
paxatun создал тема форума в Метрологическая экспертиза
Добрый день, всем специалистам. Согласно закону ФЗ № 219 и Постановлениям №428-р, №262 и 263 от 13.03.19 г. на объектах 1 категории оказывающих негативное воздействие должны оснащаться системой автоматического контроля выбросов с передачей этих данных кому-то там для отчетности. В нашей компании идет работа по строительству нового объекта, где выброс аммиака по проектной документации превышает норму 1,5 кг/ч по Постановлению №262 от 13.03.19 г. Необходимо заложить расходомер и газоанализатор для выполнения данных требований. Вопрос возникает по газоанализатору на аммиак. Делали запрос в фирму SICK, которая нам предложила на наши нестандартные условия их прибор GM 700 с измерением по принципу лазерной спектроскопии (Диодная лазерная спектроскопия (TDLS)) . По причине отсутствия требуемых прямых участков до газоанализатора 3DN и после замера как требует производитель,поставщик написал что будет сложно его аттестовать на месте установки как средство измерения в целом. Прошу специалистов ВНИИМ дать пояснения подробные, по возможности, по поводу возможности проведения такой аттестации в месте установки прибора. Установка в других местах невозможна поскольку выброс после вентилятора в-321 сразу идет в атмосферу. До аппарата х-322 его поставить тоже не имеет смысла, поскольку он является очистным оборудованием. -
Методика проверки блоков БУС (1БА.076 ) и БУР (1БА.166)
novabrother создал тема форума в Общие вопросы
Добрый день уважаемые коллеги!!! Озадачили меня написать методику аттестации стенда для проверки блоков управления стабилизатора переменного напряжения типа 1БА.076 (БУС) и блоков управления регулятора постоянного напряжения и заряда аккумуляторной батареи типа 1БА.166 (БУР) они используются на электропоездах ЭР9м (и подобных). В принципе это всё что мне известно про сам стенд в состав которого входит Вольтметр Э377 (по переменке) 0-250В, Вольтметр М330 (по постоянке) 0-300В и милиамперметр М42300 0-1мА больше ничего и не расскажу. Какой либо документации на стенд нет. Информации про сами блоки БУС и БУР тоже в интернете не нашёл( а вот методику аттестации написать надо... Буду благодарен любой информации по данной теме. Может у кого-то есть данная методика или хотя бы порядок проверки данных блоков БУС и БУР или любая другая информация про них. -
Коллеги, здравствуйте! В метрологию я буквально недавно попал, поэтому много чего не знаю. Поставило начальство задачу - аттестовать наши эталоны, которые на выездной поверке использует ЦСМ на нашем предприятии. Прочитал я рекомендации по проведению первичной аттестации эталонов в приложении к приказу № 36. Не понял совсем про свидетельство об аттестации: написано, что держатель эталона сам записывает регистрационный номер из реестра в это свидетельство (но он же еще не внесен в реестр?) ; далее в самом свидетельстве необходимо вписать номер приказа, по которому этот эталон аттестован (но откуда взяться приказу, если отправка заявки на экспертизу стоит в следующем шаге исходя из текста данного руководства?) ; и в самом конце идет пометка о том, что "публикации и частичное воспроизведение содержания свидетельства возможны только с письменного разрешения организации, выдавшей данное свидетельство". С одной стороны, это свидетельство кто-то выдает, с другой - мы сами в него все заносим. Никак не могу это понять. Объясните, пожалуйста, что по порядку делать с начала и до конца всего этого мероприятия.
-
Добрый день! В связи с отменой ГОСТ 8.510-2002 «Государственная поверочная схема для средств измерений объема и массы жидкости» и вводом в действие приказа ФАТРМ №256 нужно ли менять(дополнять) порядок переодической аттестации эталона(сделать св-ва и выслать табличку на вниифти), если эталон так же и остался рабочим эталоном первого разряда?или достаточно в метрологических требованиях указать новую ГПС?
-
Добрый день. Лаборатория подала заявку на аттестацию муфельной печи МИМП-10П. Дело вот в чем: Смотрю НД на которую собираюсь аттестовать, и не нахожу допуска на нужный параметр (допустим поддержание температуры 600 градусов в течении часа). В таком случае, когда аттестовал региональный ЦСМ, он выбирал за допуск погрешность самого прибора (для этой печи 2 градуса). Печь довольно старая и такой допуск не осилит. Допускается ли выбор допуска коллегиально (метролог, представитель лаборатории и заведующий) основываясь на характеристике печи, и на сроках службы. И вообще на что можно ориентироваться (кроме паспортной погрешности) в выборе допуска для аттестации?
-
Суть вопроса в следующем. Нужно аттестовать пластомер (прибор для произведения экструдата из различных термопластов под определённым давлением и температурой). Так вот, с ним в комплекте идут грузы от 1 до 5 кг (в общем масса составляет 21.6 кг). Эти грузы аьтестовали при изготовлении данного ИО и про них, грубо говоря, забыли. Сейчас вопрос встал по их проверке. Но главная загвоздка в том, что я на них нигде не могу найти допустимые отклонения, в которых они могут выступать нагрузкой для различных термопластов,чтоб выбрать необходимое СИ для их аттестации(калибровки). Как быть, чем руководствоваться при измерении массы грузов, если на них нет ничего, кроме номинала. Откуда взять отклонения? Может есть какой-то НД, в котором описываются общие отклонения на массу, если таковых нет в ЭД(КД)
-
Здравствуйте! С августа 2018 года вступил в силу ГОСТ Р 8.568-2017, в связи с этим ЦСМ, которая проводит у нас аттестацию запросила методики и программы аттестации ИО. Вопрос следующий, кто-нибудь с этим сталкивался? Если да, то не могли бы вы сбросить какой-либо образец, желательно по хладотермостату и электропечи ПА и МА, буду благодарен. Спасибо за ответ.