Поиск в системе

Поставили задачу обеспечить испытательную станцию оборудованием для аттестации ИО. 1 вопрос. Какие из перечисленных датчиков лучше в эксплуатации? (по диапазонам подходят все, по МПИ №2 лучше, подключаться будут к Многоканальному измерителю температуры МИТ8.10М1 ) 1. Термометр сопротивления платиновый вибропрочный ТСПВ-1.1, № в госреестре: 50256-12, диапазон измерений: (-80…500) °С, МПИ: 12 месяцев. 2. Элементы чувствительные из платины технические ЧЭПТ-3 № в госреестре: 46154-10, диапазон измерений: (-100…300) °С, МПИ:48 месяцев 3. Элементы чувствительные из платины технические ЭЧП-001 № в госреестре: 41887-09: диапазон измерений: (-200…750) °С, МПИ: 36 месяцев 2 вопрос. Необходимы штатив для крепления данных датчиков внутри камер, какие используете вы? Возможно есть универсальные штативы. Подскажите пожалуйста названия (ссылки).

Здравствуйте коллеги! У кого-нибудь есть методика аттестации и ПА на старые пенетрометры ПН-1С ?

Коллеги, добрый день Применяется ли у вас на предприятии такое понятие как стенд главного конструктора (СГК)? Если применяется, то что вы делаете с этим стендом - аттестуете, проверяете или еще что-то? Возникали ли какие-либо вопросы со стороны ВП (например, аттестовать по РВ 0008-002)? Как решали их? У нас есть внутренняя тема на предприятии - паспортизация рабочих мест (РМ), предназначенных для сдачи изделий ВП. Эти РМ могут быть на какой-то отдельный блок и на нем будут проверяться 1-2 параметра, для другого блока или других параметров - создается другое РМ...СГК вполне может состоять из нескольких РМ. Учета СГК не ведем, никаких процедур не применяем. Как метролог считаю это неправильным, к тому же ВП это тоже не устраивает (пока на словах). Прошу поделиться опытом, если таковой имеется.

Добрый день! Скажу сразу, что я не метролог, но понимание некоторых аспектов деятельности в ОЕИ имеются. Поэтому прошу проконсультировать и наставить на путь истинный Стоит задача - модернизировать оборудование. Постараюсь вначале изложить исходные данные, так сказать по порядку, для полного понимания ситуации. 1) Организация занимается производством трубопроводной арматуры для объектов использования атомной энергии и др. областей промышленности. Но в данном случае речь будет идти именно про данное направление - ОИАЭ. Т.к. есть производство - есть и испытания продукции. 2) Имеется испытательное оборудование - стенды. Грубо говоря - набор трубопроводов, технической арматуры, электрики, КИПа и др. необходимых элементов. 3) На стендах проходят различные испытания изделий, в т.ч серийных партий. Испытания делятся по виду,типу и назначению(приемо-сдаточные, периодические, приемочные, др.) Так же, условно, их можно разделить их на "статические" - подача среды и выдержка в течении времени и "динамичные" - наработка ресурса при расходе среды. Во время испытаний моделируют условия эксплуатации арматуры: Вид среды, ее давление, температура,перепад давления на запорном органе, расход среды и др. 4) Стенды, как и требуется проходят аттестацию в соотв. с ГОСТ Р 8.568, в установленном порядке. 5) В процессе испытаний (в т.ч. аттестации ИО) используются только СИ утвержденного типа. Все измерения получаются - прямые. 6) В данный момент на стендах установлены СИ: - обычные стрелочные манометры; - термопреобразователи/термопары + вторичные преобразователи - регистраторы с бумажными диаграммами, для контроля температуры среды непосредственно; - термопреобразователи/термопары + измерители-регуляторы температуры (так же с бумажной фиксацией) для создания температуры печи; - и др. 7) Имеется задача модернизировать оборудование. Модернизация требуется в части контроля, и самое главное регистрации информации в процессе испытаний ( управление 50/50). Как и много где - сделать это надо бюджетно, оперативно, качественно (выберите два) 8) У меня имеется следующий вариант - замена КИПа современными аналогами. Более точными, автоматизированными, умеющими фиксировать передавать и хранить получаемую информацию. – виды СИ: электронные манометры, термопреобразователи/термосопротивления, счетчики импульсов (циклов), измерители-регуляторы, многоканальный регистратор, вспомогательные элементы (например устройства связи с объектом, барьеры искрозащиты и тп.) – утверждены как тип СИ (действующие свидетельства), в т.ч. и для вспомогательных элементов. – кол-во: по 4-10 на единицу оборудования, общее кол-во элементов: 30±10 шт – предполагаемый процесс работы: А) задание необходимых величин температуры с помощью измерителей-регуляторов соединенных с термопарами/термопреобразоват. в печах и передача сигнала в ТЭНы (без передачи на регистратор или с передачей. В данном моменте не так важно); Б) Редуцирование входного давления рабочей сети до нужного значения, с помощью механического редуктора; В) контроль значения по манометрам с передачей с них информации на единый регистратор; Г) контроль температуры среды в изделии с помощью термопар, установленных на трубопроводе, с передачей с них информации на единый регистратор; Д) контроль наработки циклов запорного органа с помощью счетчика импульсов(циклов), подключённого к концевым преобразователям эл. привода, с передачей с него информации на единый регистратор; Собственно далее сама проблема: Не получится ли, что такое объединение, хоть и утвержденных как тип, СИ это Измерительная Система/комплекс (с измерительными каналами и т.п)? Если да, необходимо ли однозначно проходить процедуру утверждения как типа СИ? (приказ 1/10 НПА, ГК Росатом и ГОСТ Р 8.596-2002). Если нет, какое объяснение? Перелопатил весьма много информации, но однозначного вывода будет это измерительной системой или нет, для себя, почему-то не сложилось. Спасибо.

Добрый вечер! Можно сказать, что я еще недавно вступила в ваши ряды. Хотелось бы немного прояснить для себя пару моментов и рационализировать свое время. Недавно столкнулась с такой проблемой, проводя аттестацию климатических камер и рассчитывая влажность, приходится производить много манипуляций со значениями температуры, снятых психометрическим методом. Нет-ли возможности как-то сократить этот путь? Пыталась перевести формулу в Excel, но выходит с ошибками. Заранее спасибо.

Добрый день. Наша лаборатория проводит испытания на подтверждение соответствия требованиям технических регламентов. Имеется ряд испытательного оборудования, которое мы применяем. Подходит время плановой проверки органом по аккредитации. Достаточно ли проводить калибровку испытательного оборудования и применять его в законодательной сфере, или еще дополнительно необходимо провести аттестацию испытательного оборудования.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, чем регламентируют аттестацию по температуре термовакуумных камер. В ГОСТ Р 53618-2009 (аттестация камер на воздействие температуры) указано, что "Стандарт не распространяется на методы аттестации камер для испытаний на воздействие температуры и пониженного давления", при этом ГОСТ Р 54437-2011 (аттестация камер давления) противоречит этой записи, т.к. допускает аттестацию по температуре при атмосферном давлении ссылаясь на ГОСТ Р 53618-2009. Но все равно к термовакуумной камере это отношение не имеет, т.к. аттестация по температуре должна быть в вакууме на термоплите.

Разработал программы и методики аттестации аппаратов типа: УПУ-10; И-20М; АИП-70; АИМ-90 (АИМ-90Ц); АИИ-70; АИД-70; АИД-60П Вулкан. На истину в последней инстанции не претендую. Добавил к тому же стандарт организации СТО "Порядок аттестации ИО", руководства по эксплуатации указанного испытательного оборудования. https://disk.yandex.ru/d/X7vUOSjFQ3-DUg

Постановлением Правительства РФ № 1355 от 21 октября 2019 г. утверждены изменения в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которые меняют порядок и прохождение аттестации эталонов единиц величин. Изменения, которые вносятся в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений можно прочитать в полном тексте документа - Постановление Правительства РФ от 21.10.2019 N 1355 «О внесении изменений в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» Мы провели разбор документа, какие изменения и нововведения произошли в новой редакции Обратить внимание: Аттестация теперь включает передачу единицы величины Постановление не распространяется на СИ утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов Приведем отличия и новшества, которые нас ждут: Общее результаты аттестации эталонов единиц величин, проведенной до вступления в силу настоящего постановления, действуют до истечения межаттестационных интервалов указанных эталонов единиц величин вступает в силу 22.01.2020 теперь требования к содержанию и построению государственных поверочных схем и локальных поверочных схем, в том числе к их разработке, утверждению и изменению, устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации Подробнее

Была закуплена Система измерений быстроменяющихся параметров. Как правильно и менее затратно было бы провести её аттестацию. В состав системы входят 4 измерительных комплекса относящихся к СИ и имеющие утвержденный тип в Госреестре, компьютеры, программное обеспечение. Система используется под испытания изделий военного назначения, причем датчики в ее состав не входят, а поставляются на испытание уже на изделии. Метрологические службы на предприятии не имеют аккредитации. Кто должен был утверждать на неё тип в Госреестре предприятие поставщик или это наша забота и деньги? Можно ли её провести как испытательное оборудование, если да, то что для этого нужно.

Доброго времени суток! Обязательна ли Аттестация испытательного оборудования? ПРОШУ дать подробный ответ, если знаете наверняка, и обязательно со ссылками на документы. Спасибо upd не испытательная и не калибровочная лаборатория. сфера не военная. хочу знать, испытательное оборудование обязательно аттестовывать или нет. Внутренне, проводим ТО + проверка работоспособности-это постоянно.

Добрый день, коллеги, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с аттестацией камер пыли, интересует статический метод и измерения в нем. Если кто-то сталкивался, поделитесь опытом, пожалуйста

Добрый день. У разработчиков на предприятии меется стенд математического обеспечения изделия. Предназначен он для проведения проверок и отработки программного обеспечения определенного изделия. Как разобраться, является ли данный стенд испытательным оборудованием или нет?

Всех приветствую! У меня вопросы к знатокам метрологии. Я разрабатываю ПМА для аттестации одного (условно) термостата суховоздушного ТВ-80-1: Термостат используется для проведения бактериологических исследований при температуре 37±1 °С (по методике испытаний). Термостат имеет внутри 2 полки с полезным объемом 0,06 м³. В ходе разработки этой самой ПМА возникли следующие вопросы: 1) Нормативные документы. Относятся ли требования документа "ГОСТ Р 53618-2009 Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам" к термостату, и должны ли мы применять методы аттестации, которые там описаны? 2) Аттестуемые характеристики. Целью аттестации является определить соответствие характеристик термостата требованиям нормативно-технической документации. То есть, как я понимаю, это требования методики испытаний, и требование там одно - чтобы при установленной температуре в 37 °С погрешность не превышала ±1 °С. Или есть ещё какие-то характеристики, которые мы должны определить в процессе аттестации - например те, которые находятся путем вычислений и сложных расчётов - дисперсия, СКО, неопределенность, неравномерность и т.п.? Но тогда каким нормам должны соответствовать полученные значения? 3) Температурные режимы. При проведении первичной аттестации установлены ли требования к выбору значений аттестуемых температурных режимов и их количеству? (кроме температуры 37±1 °С, какие режимы еще аттестуем?) Заранее всем спасибо за помощь!

Добрый день. Просьба отправить методику аттестацию на вакуумный шкаф BINDER VCD 23

Добрый день. Хочу обратиться к форуму за советом. Возникли споры при отнесении твердотельного термостата ТТ-1-"ДНК-Техн" Гном к одному из видов оборудования - ВО или ИО. При исследовании материала для экстракции ДНК/РНК термостат принимает участие в исследовании, а именно подогревает пробы. По логике его нужно отнести к ВО, т.к. непосредственно в самом термостате испытание проб не проводится, а лишь идет их подготовка - доведение до определенного состояния, необходимого для дальнейшего исследования. Но некоторые сторонние специалисты, которые уже имеют опыт в области ПЦР диагностики, утверждают, что термостатирование является частью испытания и термостат необходимо отнести к ИО - в инструкции по применению набора реагентов для экстракции ДНК/РНК прописано, что пробы необходимо прогреть 5 минут при 60 ºС, и термостат в этом случае выступает в качестве средства испытаний, которое воспроизводит эти условия (тогда по определению относим к ИО). Вопрос о возможности физически аттестовать данный термостат стоит на втором месте, в первую очередь нужно определить это должно быть ИО или ВО. По Вашему мнению подогрев пробы в термостате в нашем случае содействует процессу испытаний (относим к ВО) или является его частью (это ИО)? P.S. Прикрепляю фото документов из инструкции на исследования.

Добрый день товарищи! Подскажите. Пишу методику и провожу периодическую аттестацию испытательного оборудования (уплотнитель Маршалла). В первичной методике нужно взвешивать составную часть (молот), так если после первичной аттестации молот взвесили, нужно ли теперь и при периодической взвешивать, думаю молот со временем не похудеет). Просто не хочется весы по всей России таскать)

Добрый день! Подскажите, нужна ли аттестация таким приборам: Помпа пневматическая ручная «Элемер-PV-60» и Система гидропневматическая «Элемер-СГП-1000»? Оба прибора задают нужное давление при поверке, получается это испытательное оборудование? Если так, то может кто знает где найти методику аттестации? В ГОСТ Р 8.568-2017 написано существуют методики (скрин), но как ни формулирую поисковой запрос найти не могу

Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?

При аттестации испытательного оборудования допускается применение поверенных СИ с диапазонами измерений, достаточными для определения параметров аттестуемого ИО. Каким критерием необходимо руководствоваться при выборе СИ? Исторически сложилось мнение, что необходимо использовать СИ с пределами допускаемых погрешностей не более 1/3 допускаемых отклонений ИО. Например, при аттестации камеры с допускаемым отклонением по температуре, равным ± 3 °С использовали термометр с абсолютной погрешностью ± 1 °С, т.е. в 3 раза точнее. В некоторых действующих стандартах это требование указано, например ГОСТ Р 53616 (камеры влаги), ГОСТ Р 53618 (камеры тепла), ГОСТ 25051.3 (вибростенды) и всё. Во всех остальных стандартах на аттестацию ИО, в т.ч. основных: ГОСТ Р 8.568-2017 и ГОСТ РВ 0008-002 такого требования нет, т.е. получается можно аттестовать ИО с помощью СИ с такой же точностью?

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Появился вопрос по проведению периодической аттестации камеры тепла и холода. При первичной аттестации камера тепла и холода была аттестована в диапазоне температур от минус 75 °С до плюс 100 °С, затем при периодической аттестации диапазон был сужен от минус 60 °С до плюс 85 °С, но сейчас возникла необходимость в дополнительном режиме "минус 65 °С" . Подскажите, пожалуйста, можно ли включить температурный режим "минус 65 °С" в диапазон воспроизводимых температур и провести периодическую аттестацию и, если да, то есть ли НД, которая регламентирует действия относительно выбора диапазона температур, а также есть ли необходимость в оформлении документа (служебная записка, техническое решение и т.д.), в котором обосновывается причина введения дополнительного температурного режима. Возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией на рабочем месте, буду признательна, если поделитесь опытом и мнением.

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. На нашем оборонном предприятии в лаборатории радиоизмерений разработали стенд для измерений параметров выпускаемых изделий (мощность, частота, спектральный состав и др). В состав стенда входят стандартное измерительное оборудование (генератор сигналов, измеритель мощности, анализатор спектра), нестандартное измерительное оборудование (источники питания собственного производства для питания испытуемого изделия) и СВЧ оснастка (ответвители, кабели, нагрузки). Насколько я понимаю, данный стенд нельзя отнести к испытательному оборудованию, поскольку он выполняет измерительные функции по результатам которых испытуемого устройство бракуется или признается пригодным. Вносить данный стенд в реестр как средство измерений - уж очень затратная процедура и хотелось бы этого избежать. Подскажите, пожалуйста, как данный стенд можно квалифицировать? Можно ли его отнести к контрольно-измерительному оборудованию? И если можно, то каким образом провести его поверку/аттестацию?

Доброго времени суток, на предприятии возникла проблема (вылезла со стороны метрологов): Программа первичной аттестации и методика первичной аттестации на испытательное оборудование, утвержденные еще в далеком 2009 году, более не соответствуют(по мнению метрологов) требованиям обновленного ГОСТ Р 8.568-2017 и последнеи в свою очередь отказываются проводить периодическую аттестацию ИО, пока мы не обновим ПА и МА, хотя первичная аттестация присутствует на все единицы ИО. Правда есть несколько оговорок: Первое, в заголовке программы и методики аттестации отсутствуют слова "первичная" и "периодическая", а сама программа представляет собой табличку на 1 листе формата А4. Второй момент, методика испытаний - типовая (общая) на все единицы данного ИО (например: Методика аттестации термокамер) Кто еще сталкивался с подобными ситуациями, можете подсказать что делать? Нужно ли заказывать новую методику и программу первичной (периодической) аттестации и необходимо ли тогда вновь проходить первичку или просто провести периодическую?

Добрый день! Прошу помочь, разъяснить, обязательные требования технических регламентов? "4.6 Для аттестации ИО при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям технических регламентов, при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, и в других случаях, когда к ней установлены обязательные требования, должны применяться СИ и СО утвержденных типов, экземпляры СИ должны быть поверены...." что подразумевает формулировка "обязательные требования"

Здравствуйте, коллеги, прошу вашей консультации в вопросе ниже: У нас в организации ранее испытательные печи переквалифицированы в технологические, сейчас анализируем правильность составления инструкции по периодическому контролю параметров. Ранее аттестацию производила сторонняя организация с использованием различных датчиков контроля температуры и т.д.. Мы теперь хотим сами производить контроль параметров, так как оборудование технологическое, но из оборудования для контроля температуры - у нас только оптический пирометр. Правильно ли будет производить контроль температуры с использованием оптического пирометра при открытой печи "вроде бы дверь открытая, возможно падение температуры и в результате не соответствие показаний"??