Поиск в системе

Добрый день. Вышел приказ ФАТРиМ № 256 от 07.02.2018 "государственная поверочная схема для СИ массы и объема жидкости". Многие ГПС были отменены, в том числе ГОСТ 8.470-82. Сам документ приказа приложен. В частности для поверки РВС, РГС можно использовать сканер. К сканерам устанавливаются требования к МХ по углу в 5". Такими МХ по углу не обладает не один лазерный сканер. И если ФГУП "ВНИИР" сделает ГОСТ по поверке РВС, РГС электронно-оптическим методом, то требования к сканерам будут не меньше чем в приказе. У кого какие мысли на этот счет? Более того МИ ООО "Сочи-стандарт" тоже использовать нельзя? приказ ФАТРМ №256 от 07.02.18 ГПС объема и расхода (Схемы).pdf приказ ФАТРМ №256 от 07.02.18 ГПС объема и расхода.pdf

Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?

Здравствуйте. Попалась мне новая ГПС на СИ импульсного электрического напряжения. Это приказ 3463 то ли минпромторга, то ли Росстандарта. Вышла схема 30.12.2019, действует с 01.04.2020. Заменяет ГОСТ Р 8.761-2011 (но тот, конечно, еще действует). В новой схеме уже подробно расписаны и амплитудные параметры и частотные и параметры времени нарастания ПХ. Даже можно использовать эталоны из других поверочных схем (что в ГОСТе не было учтено). Но всё равно возникли вопросы Некоторые СИ, которые можно поверять осциллографами по амплитуде, так просто не поверишь, потому что осциллографы в этой ГПС вообще не учтены (заимствованные из других поверочных схем). Получается надо все осциллографы делать эталонами по новой ГПС, а частотомеры можно взять из другой ГПС. С временем нарастания ПХ вообще непонятно. У эталонов из других поверочных схем эта характеристика не нормируется, следовательно тут тоже надо аттестовать свой эталон по этой новой ГПС? Итого должно быть три эталона по идее? Если кто-то разбирался в этом вопросе, подскажите пожалуйста.

В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ. Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют. Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС?

Уважаемые коллеги! В соответствии с планом разработки (пересмотра) и утверждения государственных поверочных схем на 2019 год, утвержденным Приказом Росстандарта от 29 декабря 2018 года №2819, и требованиями п. 2.4 Временного порядка разработки (пересмотра) и утверждения государственных поверочных схем, ФГУП "ВНИИМ им. Д. И. Менделеева" разработало первую редакцию проекта государственной поверочной схемы для средств измерений вязкости жидкостей. Предлагаем обсудить данную редакцию документа и при наличии замечаний и/или предложений направить их во ВНИИМ им. Д. И. Менделеева. Проект ГПС для СИ вязкости жидкостей.pdf

Всем добрый день! Столкнулись с такой ситуацией: местный региональный центр отказывается поверять систему СП-ТСКБМ (в качестве эталона) для осуществления поверочных работ, ссылаясь на то, что поверить можно только по утверждденной ЛПС. Однако, при прохождении аккредитации эксперты подсказали, что с введением новых ГПС возможно "подвязать" данную систему ТСКБМ под одну из них. К сожалению, не могу найти информаци. Возможно , кто-то сталкивался с данной ситуацией. Буду благодарна за помощь! Особенно, если подскажите, где найти все актуальные уже действующие ГПС. Спасибо!

Есть ли у кого-нибудь приложение к приказу от 29 июня 2018 года N 1339 "Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа "? Буду признателен. Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа.pdf

Для проверки методом сличения поверяемую гирю я должен сличать с одиночной эталонной гирей? к примеру поверяемая 20 кг КТ М2, а эталонная должна быть - одиночная 20 кг или допускается 10 кг+5 кг+5 кг (общей массой) по КТ М1 Разъясните пожалуйста!

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Как аттестовать универсальный вольтметр, который измеряет и напряжение и ток и соппротивление...Эталоном единицы чего он будет? И второй вопрос: можно ли как то аттестовать манометры КТ 0,4 для поверки манометров КТ 1,5. если по ГПС это не подходит? или систему никак не обойти? Заранее спасибо.