workbob.com

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как найти свидетельство (сертификат) об утверждении типа СИ от 12.02.2014 JP.C.34.004. A свидетельство об утверждении типа средств измерений от 12.02.2014 JP.C.34.004.A №54116. Кто как ищет в подобных случаях свидетельства(сертификаты)? Может есть какой ресурс для поиска таких документов? И как по этому свидетельству найти описание типа СИ? Причем если вбивать в АРШИН (утвержденные типы СИ) №54116, то будет АРШИН будет выдавать совершенно не то что надо. АРШИН выдает по номеру 54116 - Спектрометры МКГ-АТ1321. А надо найти что-то похожее на комплекс технических и программных средств на базе контроллера REGUL R500. Спасибо!

Добрый день. Возникла необходимость сделать поверку преобразователя уровня буйкового Сапфир-22-ДУ (ФИФ ОЕИ №28775-05) (приложил к сообщению). Делаю поверку по методике поверки МИ 1233-86 (приложил к сообщению). В этой МП в п.4.3.4 есть формула для выбора эталонов для поверки. Возник вопрос по расчету абсолютной допустимой погрешности разновесов (дельта m). Если бы максимальная масса состояла из одной гирьки, то все просто. По ГОСТ OIML R 111-1-2009 в таблице 1 взял бы погрешность и подставил в формулу. А вот если максимальная масса будет представлена несколькими гирьками из набора одного класса точности, то каким образом считать погрешность? Нашел ГОСТ Р 8.736-2011 "ГСИ. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений". В этом ГОСТ есть формула 8 для расчета неисключенной систематической погрешности. Ей и воспользовался. Это правильно? Или может быть кто-то делает по другому? Спасибо. 28775-05 уровнемер Сапфир-22-ДУ.pdf МИ 1233-86 ГСИ. Преобразователи измерительные уровня буйковые Сапфир-22-ДУ. МП .pdf ГОСТ OIML R 111-1-2009 ГСИ. Гири. Требования.pdf ГОСТ Р 8.736-2011 ГСИ. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений.pdf

Добрый день. Ищу вот такие ТУ ТУ 311-0227466.027-91 на изготовление ДПП-2. Можете отправить или выложить, если есть? Спасибо.

Спасибо за описание! А методика есть? Можете ссылку кинуть или направить?

Добрый день. Есть необходимость поверить уровнемер поплавковый УПП1. Описание типа СИ №5583-76. Такого описания типа не нашел, но в описании более свежем 5583-04 указана следующая методика: «Методические указания по поверке» АЖЦ2.834.007 Д4, утвержденным Главным метрологом МНХП и согласованными с КФ ВНИИФТРИ, 11.11.1977. Может у кого-нибудь такая методика есть? Прошу направить. Спасибо!

Добрый день. При поверке СИ (13ДД11, ДПП-2) старой советской пневматики по ГОСТ 8.052-73 возник вопрос. По ГОСТ 8.052-73 "ГСИ. Дифференциальыне манометры с пневматичекиеми выходными сигналами.Методы и средства поверки" необходимо определить пульсацию сигнала выходного по п.5.6.9 и изменение выходного сигнала от изменения давления воздуха питания по п.5.5. В обоих пунктах прописано, что предельные значения необходимо брать из стандартов на изготовление таких СИ. Может у кого-нибудь есть такие ТУ, по которым выпускались эти СИ. Или может где-нибудь в других документах прописана такие данные? Если дадите ссылку на такие данные, буду очень благодарен. Спасибо! ГОСТ 8.052-73.pdf

Добрый день. При поверке прибора ПКР.2 (описание типа си № 10439-86) выяснилось, что необходимо использовать методику поверки в соответствии с описанием типа МИ 1103-86. Такой методики найти не смогли. Но нашли другую методику поверки на ПКР.2. Называется МИ 1103-96. С одной стороны ясно, что в описании типа ошибка. И МИ 1103-86 не существует в природе, а МИ 1103-96 как раз на поверку ПКР.2 Но чтобы наверняка хотелось бы определиться, можно ли по этой МИ поверять такие приборы? Может кто-нибудь занимался этим вопросом. Спасибо! 10439-86.pdf

Добрый день. При поверке мановакууметра используется 2 эталона. Один манометр образцовый избыточного давления (для положительной шкалы) и вакуумметр образцовый (для отрицательной шкалы). Допускается ли в протоколе поверки и в АРШИН писать эти два эталона? Или нужно объединять эти два эталона в один составной эталон и эталонную установку? Спасибо.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли при оформлении результатов поверки в в паспортах-формулярах делать записи при помощи штампиков. Например, штампик "поверка выполнена" и штампик Ф.И.О. поверителя и штампик даты. Или неприменно нужно в паспорта формуляры на поверяемый СИ записи вносить от руки? В приказе № 2510 сказано, что должна быть запись. Но форма записки может быть разной? Спасибо.

Рулетку поверили на эталон 2 разряда.

Вот номер ФИФ Си 19092-99.

Добрый день. Есть необходимость в поверке уровнемеров без проведения их демонтажа с резервуаров. Для этой цели в качестве эталона используем рулетку с лотом Р20Н2Г (КТ 2, 20 метров, ФИФ СИ №60606-15). По приказу ФАТРиМ №3459 от 30.12.2019 "Об утверждении ГПС уровня" в первой части по приложению А для поверки уровнемеров в качестве рабочего эталона 2-ого разряда допускается применять рулетки КТ 2 до 100 метров. ЦСМ поверил нам эту рулетку по приказу ФАТРиМ №2840 от 29.12.2019 "Об утверждении ГПС длины" по части 2 приложению Б к приказу в качестве средства измерений. То есть рулетка с лотом КТ2 есть в двух ГПС: ГПС длины в качестве СИ и ГПС уровня в качестве рабочего эталона 2-ого разряда. Но в свидетельстве о поверке на рулетку ЦСМ не хочет сделать запись о том, что "на основании результатов поверки признано пригодным к применению в качестве рабочего эталона 2-ого разряда по ГПС уровня". ЦСМ мотивирует это тем, что для поверки рулетки в качестве эталона 2-ого разряда по ГПС длины у них нет эталона 1-ого разряда. Хотя в ГПС уровня в первой части в приложении А четко обозначено, что для поверки рулетки КТ 2, применяемого в качестве эталона 2-ого разряда для поверки уровнемеров, необходимо заимствовать эталон 4-ого разряда из ГПС длины. А такой эталон у них есть. Еще раз хочу уточнить. Нет необходимости поверить рулетку с лотом КТ 2 на 2 разряд по ГПС длины. Мне к всего лишь нужно сделать запись в свидетельстве о поверке на рулету сделать запись, что ее можно применять в качестве рабочего эталона 2-ого разряда по ГПС уровня. Поэтому возникает вопрос: насколько ответ ЦСМ правомерен? И если ЦСМ все таки не пропишет такую формулировку в свидетельстве о поверке на рулетку, можно будет ли ее применять в качестве рабочего эталона 2-ого разряда при поверке уровенмеров по ГПС уровня?

Да. Все верно. Именно установки поверочные от 3 до 16000 м3.

Нет. Это не заимствованные из других ГПС (СИ длины и координатно-временные). Это рабочий эталон 2-ого разряда - поверочная установка (по приложению В). Проблема в том, что по отдельности оба типа СИ (рулетка и тахеометр) утверждены, а в качестве поверочной установки (групповой эталон) тип не утвержден.

Добрый день, коллеги. Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. МС ЮЛ проводит поверку резервуаров стальных вертикальных цилиндрических (РВС) и резервуаров стальных горизонтальных цилиндрических (РГС) по ГОСТ 8.570-2000 и ГОСТ 8.346-2000 геометрическим методом. Для этого необходим эталон. В соответствии с приказами ФАТРиМ №256 от 07.02.18 и №1718 от 21.08.2018 "Об утверждении ГПС для СИ объема и расхода " приложение В должна быть поверочная установка. В нашем случае это установка, состоящая из рулетки 50 метров КТ 2, тахеометра и программного обеспечения. Оба СИ утвержденного типа. И тут возникают несколько вопросов: 1. Под программным обеспечением имеется ввиду те программы, которые мы закупали во ВНИИР для расчета градуировочных таблиц или какое-то другое ПО? 2. Как таковая поверочная установка не имеет утверждения типа. Но типы СИ, входящих в состав поверочной установки, а именно рулетки и тахеометра, утверждены. Я так понимаю ,что по отдельности не получится каждое СИ аттестовать в качестве эталона? Как в таком случае поступить? Утверждать тип поверочной установки? И вообще как быть если нужно аттестовать групповой эталон? Спасибо. Приказы ФАТРиМ №256 от 07.02.18 и №1718 от 21.08.2018 прилагаю. Приказ №1718 от 21.08.2018 Изменеия к приказу №256 от 07.05.2018 ГПС объема и расхода от 21.08.2018.pdf приказ ФАТРМ №256 от 07.02.18 ГПС объема и расхода (Схемы).pdf приказ ФАТРМ №256 от 07.02.18 ГПС объема и расхода.pdf