Перейти к контенту

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'свидетельство'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Категории

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады.
  • Постановления, законы, приказы.
  • Локальные документы
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Интернет-журнал «Главный форум метрологов»

  • События
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Авиапроизводство
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • АСМС
  • Измерение угловых размеров
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Блог о метрологии в Грузии
  • Проектирование и газификация
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Обеспечение единства измерений
  • Дистанционное обучение в России
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Автоматические средства измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • Методику проверку
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Электронное клеймо
  • Учет нефтепрдуктов
  • Точность измерительных алгоритмов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • Метрологический надзор
  • Калибровка средств измерений
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Испытательное оборудование
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Интервью с профи
  • Метрологический аутсорсинг
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.
  • Повышение квалификации и профессиональная переподготовка
  • Цифровизация измерений в металлообработке
  • Измерения геометрических величин
  • Аккредитация испытательных и калибровочных лабораторий
  • test
  • test2
  • Метрология
  • Противоречия между геодезией и метрологией

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Город


Ф.И.О.


Должность


Сайт


ICQ


Skype


В Контакте


Интересы

Найдено 12 результатов

  1. Приказом Минпромторга РФ от 31.07.2020 №2510 был утвержден новый порядок проведения поверки средств измерений, с 1 января 2021 года порядок вступил в действие. В настоящей статье я постараюсь обозначить основные новеллы внесенные в процесс поверки средств измерений, дать комментарии и разъяснения относительно практической реализации требований и норм нового порядка поверки. Очень хорошее положение. Казалось бы, очевидное и всем понятное требование, но фактически ранее ни в одном документе не было прямого или косвенного указания на то, что поверять можно только СИ утвержденного типа. И если в некоторых случаях можно было аппелировать отсутствием методики поверки и установленных для какого либо средства измерений, не утвержденного типа, метрологических характеристик, то в ситуациях когда средство измерений тип которого содержится в госреестре СИ, но конкретный экземпляр, например, по году выпуска, под него не попадает, дать мотивированный отказ в поверки, ссылаясь на законодательные нормы было невозможно. Еще один хороший разъясняющий пункт Порядка, появившийся в следствие недопонимания какая дата является датой поверки, если поверка проводилась в течении нескольких дней либо несколькими лабораториями в разные дни, а также в случаях когда свидетельство о поверке оформляется не в день проведения работ, так как процесс оформления поверки также является одним из этапов работ по поверке. Новым Порядком четко определено, что датой поверки является дата окончания выполнения процедур предусмотренных МП, по факту - дата подписания протокола поверки. Не смотря на то, что положение закона от 27 декабря 2019 года N 496-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» об обязательной идентификации средств измерений вступает в силу 29.12.2021, при проведении поверки СИ уже должны иметь идентификационные номера. Это не следует воспринимать как противоречие Порядка Федеральному закону, а наоборот принуждает владельцев средств измерений планомерно, при проведении поверки обеспечивать идентификацией своего оборудования, без необходимости массового демонтажа и маркировки средств измерений непосредственно перед вступлением законного требования в силу. Данный пункт Порядка наконец то "выводит из тени" поверку на выезде, в т.ч. по месту эксплуатации средств измерений. До этого времени и поверочные организации, и надзорные, и аккредитующие органы понимали, что такие работы проводятся, что данный вид работ востребован и во многих случаях является единственным возможным вариантом, позволяющим обеспечить выполнение поверочных работ, однако такие работы не имели правового обоснования и проведение таких работ формально всегда могло трактоваться как нарушение порядка поверки и критериев аккредитации. Теперь в Порядке отсутствует требование к обязательной аттестации эталонов, вместо этого Порядок ссылается на постановление N 734 от 23.09.2010, согласно действующей в настоящее время редакцией которого оценка соответствия эталона, кроме аттестации может быть осуществлена и посредством поверки, если эталон является средством измерений утвержденного типа. Еще одна конкретизация требований. Принципиально ничего не меняется, но ранее такого пункта не было. Новым порядком сохраняется требование по нанесению пломб. Все поверяемые СИ должны быть опломбированы в соответствии с требованиями методик поверки и описаний типа. Оттиски поверительного клейма и записи в паспорте не обязательны, пломбы предотвращающие доступ к узлам настройки и регулировки – обязательны, при наличии таких требований в методике поверки или описании типа. Установлены сроки передачи СИ в Фонд - 20 рабочих дней для эталонов и 40 рабочих дней для рабочих СИ. Практически повторяется положение 102-ФЗ. Обращаю внимание на то, что свидетельство о поверке может быть оформлено на абсолютно любое средство измерений, но в любом случае только по заявлению лица предоставившего СИ в поверку. ФГИС "Аршин" формирует выписки, по форме и содержанию сильно напоминающие свидетельство о поверке, более того в заглавии данных выписок содержатся слова: "Свидетельство о поверке", а также присутствует регистрационный номер в системе. Очень жаль, что доступ к данным выпискам имеют только сами аккредитованные лица, выполнившие поверку этих СИ. Логично ожидать в качестве следующего витка эволюции системы "Аршин" реализацию получения выписок, подписанных ЭЦП, всем заинтересованным лицам, в том числе владельцам поверенных СИ. Сильно упростились требования к знаку поверки. Теперь знак поверки в обязательном порядке должен содержать лишь условных шифр организации и две цифры года поверки. Упразднено требование к форме свидетельства о поверке. В целом требования к содержанию свидетельства практически не изменились за исключением: появления поля с номера записи в ФИФ, а также не требуется подпись поверителя, указываются лишь сведения о нем, что позволяет без проблем оформлять свидетельства о поверке по истечению любого периода времени после проведения поверки. Также новый порядок оформления свидетельств о поверке исключает такое явление, как дубликат свидетельства. Свидетельства могут оформляться в любых количествах и по истечению любых сроков после проведения работ.
  2. Доброе утро, день, ночь. Кто нибудь может скинуть оформленное свидетельство о сокращенной поверке. И еще вопрос такой. На одном из поддиапазон можно измерить величину (например 5 В) на разных частотах (10, 50, 400 Гц), но на предприятии СИ используют только для измерения величин с частотой 50 Гц. Возможна ли поверка СИ только для одной выбранной частоты или поверка обязательна для всех частот указанных в МП?
  3. Версия 1.0.0

    592 скачивания

    Представляю Вам программку для автоматического формирования протоколов поверки, калибровки, свидетельств, сертификатов, извещений. Как пользоваться программой описано в файле help.docx
  4. Нумерация свидетельств должна быть "сквозной" или у каждого поверителя своя?
  5. Добрый день, коллеги! В настоящее время покупаем у Изготовителя средства измерений с истекшим сроком действия свидетельства об утверждении типа. Продление не планируется. Соответственно поставка только с калибровкой, т.к. даты изготовления после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа. При этом Изготовитель требует письмо от Заказчика СИ о признании компетентности в проведении калибровочных работ данных СИ. Без такого письма возможна поставка, но уже без калибровки только с приемкой ОТК. Как утверждает Изготовитель, у которого имеется аккредитация на право поверки СИ, он не нарушает действующее законодательство по метрологии и не обязан отдельно получать свидетельство на выполнение калибровочных работ, ведь мол есть аттестат об аккредитации на право поверки, и калибровка проводится не на коммерческой основе, как в других самостоятельно аккредитованных лабораториях. Возможно я не прав, но рассудите нас, пожалуйста. У меня вопросы, касающиеся законности таких мероприятий: 1. Требуется ли регистрация Изготовителя в РСК с получением свидетельства и собственного калибровочного клейма? Изготовитель давно на рынке, средства измерений выпускаются серийно. 2. Если Изготовитель не обязан получить отдельные документы на выполнение калибровочных работ, тогда обязан ли Заказчик СИ писать такое письмо о признании компетентности в проведении калибровочных работ? Спасибо.
  6. Танька

    о поверке

    Можно ли ставить отметку о периодической поверке на старом свидетельстве?
  7. Здравствуйте! В свидетельстве о поверке есть строка "с применением эталонов". Как правильно заполнить данную строку, когда для поверки используются ПГС? Спасибо
  8. Добрый день! На нашем предприятии на днях была проведена выездная оценка соответствия критериям аккредитации и в ходе проверки возник спорный вопрос. Эксперты настаивают на том, что необходимо, заполняя Свидетельство о поверке СИ в строке "наименование, тип си, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде", указывать полное наименование СИ в соответствии с наименованием номера Госреестра. Пример: Номер в Госреестре 260-49 имеет наименование Штангенциркули с величиной отсчета по нониусу 0,1; 0,05 и 0,02 мм с верхними пределами измерения 100 ... 1000 мм (по ГОСТ 166-41), а поверили Штангенциркуль ШЦ-250-0,05. Какое наименование следует правильно записать в Свидетельство: то, что указано в Госреестре или можно писать так, как рекомендует ГОСТ 166-89? Нужно ли наименование СИ указывать во множественном числе (как записано в Госреестре, например Штангенциркули) или можно писать в единственном числе, так как Свидетельство выписывается на один заводской номер? Другой пример: 4398-74 Плиты поверочные и разметочные размером 250х250, 400х400, 630х400, 1060х630, 1600х1000 мм, хотя поверили например плиту только 630х400. Заранее спасибо за ответ.
  9. Добрый день, Уважаемые Коллеги. Прошу помощи опытных товарищей в вопросе аккредитации по 17025 и 326 Приказу. Ситуация следующая: приезд эксперта запланирован на конец апреля. Уже несколько недель эксперт проверяет нашу ВНТД дистанционно. Эксперт запросил паспорт на прибор и руководство по эксплуатации на русском языке (оригинал от изготовителя). Прибор покупали новый, единственная документация в комплекте с ним была - руководство на английском. Как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Также - эксперт будет проверять свидетельства о поверке/сертификаты калибровки с июня 2016 года. За этот срок некоторые свидетельства/сертификаты утеряны (на данный момент все свидетельства и сертификаты действующие, недостает некоторых предыдущих). Те же вопросы - как поступить/что говорить в этом случае, чтобы эксперт не написал замечания или несоответствия? Заранее благодарен за ответ.
  10. В свидетельстве о поверке в соответствии с приказом 1815 есть следующие поля: наименование, тип, модификация или исполнение (при наличии), регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (если в состав средства измерений входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и заводские номера) заводской номер (номера) Так вот вопрос. Если у нас есть СИ состоящее из двух блоков, например ДРК-1 (17078-08), который состоит из: ионизационной камеры и измерительного пульта (провода сразу выкинем из текста). В какое поле и что писать правильно? В первое поле мы пишем наименование и тип СИ плюс номер ФИФ, получаем: "Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 17078-08". Во второе поле мы пишем: "измерительный пульт №..., ионизационная камера №..." А, в третье поле заносим заводской номер пульта (может быть и пульта и камеры повторно)? Может вообще пульт в блоки не заносим, а считаем его именно средством измерения? Пожалуйста, поделитесь своим мнением, возник спор с коллегами. Спасибо!
  11. Добрый день. Является ли правомерным свидетельство с датой следующей поверки меньше чем МПИ? Например межповерочный интервал, согласно описанию типа, 2 года, а свидетельство выдано на год. Вопрос в том, можно ли работать по такому свидетельству и насколько вообще правомерна выдача таких свидетельств.
×
×
  • Создать...