Поиск в системе

Добрый день, коллеги! Есть определенное СИ, выпущенное до даты выхода приказа Росстандарта об утверждении типа СИ (даты внесения в госреестр), но во время проведения испытаний институтом с целью утверждения типа СИ (испытаний по внесению в госреестр). Стоит ли данное СИ поверять? Формально данное СИ выпущено по ТУ, по которому проходит испытание.

Всем добрый день! Вопрос может и глупый, помогите разобраться, пожалуйста. Требуется внести незначительное изменение в сборочный чертёж одной из детали СИ. Изменение не влияет на метрологические характеристики СИ. Вопрос: нужно ли заново вносить СИ в госреестр, либо производить ещё какие-либо действия в сторону госреестра и утверждения типа?

Последние несколько лет в России в различных областях науки и промышленности все более возрастает потребность в средствах измерений низкого абсолютного давления. Кроме того, на рынке появляется все больше новых средств измерений (СИ) низкого абсолютного давления (вакуумметров), как отечественного, так и импортного производства, основанных на различных принципах действия. Эти вакуумметры нуждаются в поверке и калибровке. Необходимо отметить, что существующие установки вакуумметрические эталонные не обеспечивают в полной мере качество поверочных и калибровочных работ, поскольку были разработаны в 70-80-х годах прошлого столетия и основываются на устаревших средствах откачки и измерений. В связи с этим ООО «ОптиВак» предлагает Вашему вниманию разработанные совместно с ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» вакуумметрические установки, основу которых составляют современные средства откачки как отечественных, так и иностранных производителей. Так же обновилась и эталонная база СИ низкого абсолютного давления и вакуума. Современные СИ позволяют в сочетании с современными средствами откачки обеспечить поверку и калибровку различных вакуумметров, используемых в настоящее время в нашей стране. В ООО «ОптиВак» разработан ряд модификаций вакуумметрических эталонных установок. Наиболее сложной является установка вакуумметрическая эталонная редукционная первого разряда, которая предназначена для поверки и калибровки вакуумметров в диапазоне 10^-6-10^3 Па с относительной погрешностью +(7-3)%. Для калибровки и поверки рабочих вакуумметров в диапазоне (10^-5-10^3) Па разработаны более простые и часто используемые в промышленности вакуумметрические эталонные установки, такие как УВЭ-1, УВЭ-1А, УВЭ-2, УВЭ-2А, УВЭ-3, УВЭ-3А. Эти установки являются эталонными средствами измерений второго разряда и предназначены для поверки и калибровки рабочих вакуумметров методом непосредственного сличения с эталонными вакуумметрами второго разряда. Диапазон измерений данных установок для УВЭ-1 и УВЭ-1А – 10^-2-10^3 Па, для УВЭ-2 и УВЭ-2А – 10^-5-10 Па, для УВЭ-3 и УВЭ-3А – 10^-5-10^3 Па. Относительная погрешность данных установок составляет +(15-7)%. ООО «ОптиВак» производит установки данного типа в различной комплектации, с необходимыми потребителю характеристиками и различной степенью автоматизации. При создании установок может в соответствии с пожеланиями заказчика использоваться элементная база – средства откачки, эталонные вакуумметры, запорная арматура – различных ведущих мировых производителей вакуумной техники, таких как Pfeiffer-Adixen, Edwards, Agilent, Anest Iwata, MKS и др. Также в рамках выполнения заказа по изготовлению установки проводятся испытания с целью утверждения типа установки с выдачей свидетельства о первичной поверке. decr.pdf

Друзья! В данной теме обсуждаем возможности ИС "Метрология" Система реализована на основе многолетнего опыта сотрудничества с ГНМИ и ЦСМ. Уже сейчас в системе реализовано все, что необходимо для комфортной работы метролога и подходит абсолютно всем предприятиям выполняющим поверку СИ. Система постоянно развивается и разработчики стараются в первую очередь реализовать универсальный набор инструментов необходимых для вашей работы. Приглашаем всех, кто уже ознакомился с возможностями или уже внедрил ИС "Метрология" и активно использует, высказывать свои отзывы и пожелания по развитию и улучшению функционала. страница системы на сайте компании разработчика https://xdbi.ru/metrologiya.html

Верификаторы штрихового кода ИЗМЕРЯЮТ класс качества штрихового кода (Классы: 0,1,2,3 и 4). Странно, но по сути это СИ =\ Однако в ФИФ внесено только 2 типа... даже не типа, а две модели (в фиф указаны зав. номера) - кто-то запарился. Вопросы: 1. Правда ли они будут считаться СИ? 2. чтобы их применять на ФАРМпроизводстве нужно ли чтобы тип был внесён в фиф ? или это из ряда вон выходящий прибор, который можно не вносить в фиф и спокойно пользоваться ?

Добрый день коллеги! Уже который раз при попытке попасть в госреестр СИ через fgis.gost.ru наблюдаю следующую картину: "Bad gateway" Так же на эту самую проблему жалуются коллеги из ЦСМ. Как вы в таком случае получаете доступ к государственному реестру? Невозможно же работать.

Добрый день. Используем на предприятии турбинный счетчик газа СТГ, мод. СТГ-80-160, 2008 г.в., № в ФИФ 28739-05, поверен до 29.05.2020 г. Получили сведения, что этот счетчик устарел и требует замены. Информации по этому поводу мало. По госреестру счетчик относят к №28739-05, а он уже заменен на №28739-08, затем на №28739-13. Как разобраться с № в ФИФ? И что думаете по поводу срока службы счетчика ?

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с вопросом. Имеется установка для поверки и калибровки манометров МП-600 (эталонные манометры поверены). Необходимо ли поверять или аттестовывать саму установку?

Добрый день! На нашем предприятии на днях была проведена выездная оценка соответствия критериям аккредитации и в ходе проверки возник спорный вопрос. Эксперты настаивают на том, что необходимо, заполняя Свидетельство о поверке СИ в строке "наименование, тип си, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде", указывать полное наименование СИ в соответствии с наименованием номера Госреестра. Пример: Номер в Госреестре 260-49 имеет наименование Штангенциркули с величиной отсчета по нониусу 0,1; 0,05 и 0,02 мм с верхними пределами измерения 100 ... 1000 мм (по ГОСТ 166-41), а поверили Штангенциркуль ШЦ-250-0,05. Какое наименование следует правильно записать в Свидетельство: то, что указано в Госреестре или можно писать так, как рекомендует ГОСТ 166-89? Нужно ли наименование СИ указывать во множественном числе (как записано в Госреестре, например Штангенциркули) или можно писать в единственном числе, так как Свидетельство выписывается на один заводской номер? Другой пример: 4398-74 Плиты поверочные и разметочные размером 250х250, 400х400, 630х400, 1060х630, 1600х1000 мм, хотя поверили например плиту только 630х400. Заранее спасибо за ответ.

Всем доброго времени суток! Народ здесь отзывчивый, что очень приятно, поэтому решил задать ряд вопросов касательно метрологи, поскольку сам я 1. Кто составляет ОПИСАНИЕ ТИПОВ ИЗМЕРЕНИЙ? 2. Сейчас рассматриваю весы и в описании типа указана одна погрешность, а в документации производителя другая. Кому больше верить? 3. Вытекает из 2 вопроса: погрешность указывается больше, поскольку это всё такие описание ТИПА ? т.е. даны больше рамки погрешности. 4. Знаю, что есть на неком предприятии практика в том, чтобы проводить АТТЕСТАЦИЮ ИО (испытательного оборудования), и результаты оформляются ПРОТОКОЛОМ АТТЕСТАЦИИ. При том, что предприятие не имеет аттестации на проведение данных метрологических работ. Я этого не понимаю, ведь данная бумажка (протокол) не будет иметь никакой силы, зачем эта лишняя маята ? Объясните все нюансы для чего вводится данные действия. 5. К примеру, пришел ко мне господин, говорит "СЧЁТЧИКИ ХОЧУ ПОСТАВИТЬ ВАМ НОВЫЕ, Т.К. СРОК ПОВЕРКИ ВАШИХ ИСТЁК". Он мне предоставляет свидетельство о поверке. Я, как метролог)), беру и пробиваю его по госреестру, и такой не числится. Почему так?-не дорабатывают ЦМСы ? ps я знаю, что даже св-ва на действительно поверенные СИ, порой не вносятся в госреестр. Проверял даже св-ва выданные в 2016 году. Всё тщетно. А если проверка на предприятии, то можно всю вину на ЦМС скинуть? 6. Уточнить: Что такое транспортные расходы(т.р.)? Допустим необходимо поверить приборы на месте эксплуатации, и мы оплачиваем дополнительно т.р. Эти т.р. идут на то, чтобы поверитель приехал на предприятие ? 7. Полагаю, метрологи должны быть знакомы с валидацией. Этот вопрос про неё. Всё ли оборудование подвергается квалификации от валидаторов при входном контроле на предприятие ? 8. Если на предприятии была просрочена поверка, к примеру истекла. 20.08, затем прибор поверили в 20.10. Это ведь не критично, если прибор изымался из эксплуатации и не использовался во время отсутствия св-ва ? 9. Как правильно разделить оборудование которое будет подвергаться только валидации? Знаю, что есть об-ие которое подвергается только валидации, и не аттестуется. А также, если об-ие которое подвергается и валидации и аттестации. Попробую сам ответить: аттестации подвергаются только ИО, а валидации всё иное оборудование, которое не создаёт некие условия для испытания продукции/СИ? (к примеру автоклав для стерилизации) 10. Расскажите что-нибудь интересное и полезное в области метрологии, основываясь на вашем лично опыте)) Может быть есть какие-нибудь тонкости, которые помогут мне в процветании. ps не работаю в ЦСМ, и нет лицензии на проведение метрологических работ. - это пишу чтобы ограничить поток информации, однако, если есть действительно важные моменты - можете указать) Всем спасибо! Всем добра!

Помогите определить завод-изготовитель! И соответственно номер по госреестру. Каких заводов эти логотипы? Сама являюсь поверителем манометров, и периодически возникает необходимость идентифицировать манометры, чтобы отнести их к какому то номеру по Госреестру.

Добрый день!! Помогите пожалуйста найти НОМЕР ГОСРЕЕСТРА для ГИРИ 3-го КЛАССА НАБОРА Г-3-1110 1970 года выпуска, производитель Ленинград, спасибо))

Добрый день! Помогите пожалуйста найти описание типа госреестр № 1220-91.

Уже 2 дня идет фишинговая атака на ФИФ (http://www.fundmetrology.ru/). Поэтому сильно тормозит. Не взыщите. Готовлю годовое обновление Госреестра. Жду последних приказов от Росстандарта - подготовлено еще 74 СИ на утверждение, но пока приказов на них нет. Последний (мне известный) открытый Приказ 2989 от 28.12.17.

В госреестре есть целых ДВА СИ с буквоё Ё в названии: Оба случая связаны со словом "учёт". Внутри описаний типа буквы е и ё поочередно используются в словах (не удалось выдержать единый стиль). Надо отметить что оба ОТ от 2017 года (свеженькие). Есть ли какие-то правила по использованию буквы ё? Почему же она игнорируется? По поводу использования буквы Ё есть вот такое мнение:

Ребят, прошу помочь с поиском номера в госреестре на манометр WIKA. Фото прикрепил.

Добрый день! Прошу Вас помочь мне разобраться со следующим вопросом. Производство выдало заявку на измерительный инструмент, внесенный в ГОСРЕЕСТР, по одной позиции нет возможности приобрести инструмент с поверкой, поставщик предложил альтернативный вариант, т.е. измерительный инструмент, но не внесенный в ГОСРЕЕСТР и соответственно только с калибровкой. Вот в чем мой вопрос - в чем принципиальное отличие использования измерит.инструмента внесенного в реестр и невнесенного? Т.е. мы сможем им пользоваться? По подробнее о производстве - мы работаем по заказам Мин.Обр., т.е. у нас есть военное представительство. Сможем ли мы им предъявлять продукцию, при производстве которой использовались измерительные инструменты, не внесенные в ГОСРЕЕСТР? Спасибо большое за ответы!

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в следующей проблеме: У нас на предприятии закупили Грузопоршневой манометр МП-600 КТ 0,01 (Госреестр №31703-06). Мы его отправили на поверку и написали письмо, чтоб нам поверили его как эталон 2 разряда на КТ 0,05. Нам его поверили, как мы и просили, и в свидетельстве о поверке указали номер госреестра совершенно другой (47376-11). Объясняют тем, что в названии госреестра №31703-06 фигурирует класс точности 0,01, а вам его поверили на класс точности 0,05. Мне кажется, что менять № Госреестра не правильно! и в данной ситуации получается, что мы пользуемся Грузопоршневым манометром со свидетельством о поверке от другого прибора. Правомерно ли менять номер Госреестра у Эталона, если мы поверяем его на разряд ниже?