Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'си'.
Найдено 31 результат
-
УТ СИ по требованиям "Россети , РЖД, Транснефть"
тема форума создал Oxana73 в Утверждение типа средств измерений
Добрый день, передо мной стоит задача "Внести в ФИФОЕИ средство измерений с метрологическими характеристики по требованию "РОССЕТИ, РЖД, ТРАНСНЕФТЬ". ТУ ( разработанное на предприятии производителя терминала) на терминал есть, но прописаны не все требования к МХ и ТХ, поэтому надо проанализировать требования Заказчиков и на основании этих требований внести изменения в ТУ и провести испытания в целях УТ СИ, внести в ФИФОЕИ. 1. Откуда взять требования какими характеристиками должно обладать СИ. (понятно, что требования СТО Заказчиков) 2. Как рассчитать погрешность нового СИ. 3. Как определить, какие погрешности прописать в МХ. 4. Как выбрать диапазоны, наименование характеристик. Я нашла ГОСТ 2261-94 СИ эл. и магнитных величин, на основании ГОСТов также писать? Но как определиться с требованиями? (Даже в описаниях типа/МП не пишут ГОСТы, аналогичных) Картинка для примера, даже здесь мне не понятно, откуда они берут значения, т.к ТУ не нашла. (на простом примере я понимаю, что если бы я разработала новый ШЦ под своим брендом, то я бы взяла ГОСТ на ШЦ. и но основании ГОСТ прописала МХ, вроде все легко)- 20 ответов
-
- утверждение тип
- ут
-
(и еще 3 )
Отмечено тегом:
-
Принципиально! Что бы понять. Есть некий механизм на энкодерах. вручную передвигается в нужное место и засекается показания энкодеров. Автоматическая работа осуществляется путем команды движения в эту точку с остановом. Является ли эта система СИ? Подпадает ли под 102 ФЗ?
-
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом: имею ли право проводить испытания на аттестованном испытательном оборудовании, если на СИ входящие в его состав закончился срок поверки. В частности на аттестованном вибростенде закончилась поверка генератора и виброметра. Я понимаю, что доверять таким приборам нельзя и отдельно нельзя использовать СИ с истекшей поверкой,но вот про использование ИО с истекшей поверкой СИ я информации не нашел.
-
Добрый день, коллеги! Возник такой вопрос, у нас горизонтальные емкости (50-75м3) собираются накрывать навесом. Однако в этом случае пользоваться метроштоками для определения уровня нефтепродукта станет проблематично. В связи с этим допускается ли применение рулеток с лотом для измерения уровня нефтепродукта в емкостях высотой менее 3м? Не нарушим ли мы этим какой-нибудь ГОСТ?
-
Коллеги, добрый день! Прошу поделиться опытом у кого как организован ремонт измерительного оборудования сторонней организацией? К примеру, забраковали весы или ИВТМ-7 при поверке, но есть возможность и целесообразность ремонта. Вот пришло оборудование. И дальше как у вас? Куда оно поступает и кто организует ремонт и отправку?
-
Всем доброго дня, помогите разобраться в вопросе. Существует требование к Системе Измерений (СИ), состоящей из микроскопа и измеряющей программы, отраженное в "Пределе допускаемой относительной погрешности измерительной системы 0,50%" при определенном оптическом увеличении. Так же имеем действующую СИ, где прописана абсолютная погрешность равная +/- 0,6 мкм, характеристика относительной погрешности не прописана. Если начинаем расчет Относительной погрешность, от Абсолютной (шаг 1 мкм), то выходит следующий ряд чисел 120,00% 60,00% 30,00% 20,00% 15,00% 12,00% 10,00% ....... 0,50%. Вопрос: Имея действующую СИ с погрешностью +/- 0,6, предел допускаемой относительной погрешности измерительной системы равной 0,50%, достигается примерно при измерении 120 мкм. Можем ли мы считать действующую систему подходящую под условия относительной погрешности 0,50%? (Суть в том что если бы мы использовали только микроскоп - то тогда мы ограничены полем зрения микроскопа, когда мы используем программу , у нас этих ограничений нет, и на любом увеличении мы можем проводить измерения значительно большие видимого поля зрения микроскопа.) Не совсем понимаю суть данного требования, и правило его применения к существующей СИ. Буду благодарен за разъяснения!
-
- абсолютная
- относительная
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
-
Трансформатор тока является средством измерения? В данном случае идёт речь о ТТ для РЗиА Трансформатора 500 кВ на Электростанции. Обязательно ли для такого ТТ внесение в госреестр СИ. Есть экспертиза в заключении которой сказано, что он не является СИ. Но не понятно в итоге можно его использовать как ТТ для РЗиА ?
-
Здравствуйте. Подскажите, как составить базу СИ на предприятии, что бы можно было составить отчет, в котором будут СИ, подлежащие поверке в очередном году, сгруппированные так, что бы одинаковые по цене поверки приборы суммировались вместе. А то если выйдет отчет с номерами приборов, ТЗ на закупку услуг поверки будет на 20 листах. Приборы киповские, полные модификации длинные. При чем от года изготовления то же зависит тип прибора, а цена поверки то одинаковая. Например расходомеры, датчики давления, термопреобразователи. Готовую программу покупать не будут. It отдел сам сделает програмку. С меня база СИ, пнименяемых на производстве.
-
Можно ли ставить отметку о периодической поверке на старом свидетельстве?
-
При взаимодействии с заказчиком возник вопрос: может ли совокупность аппаратных и программных средств (часть из которых, может быть отнесена к измерительному элементу (СИ), а часть не является СИ) объединена и сертифицирована (описание типа и средства СИ, сертификат о внесении в ГРСИ) как единая измерительная систем т.е. как средство измерения? На основании каких данных (критериев) определяется и выносится решение об отнесении определенной совокупности элементов к средству измерения, какие документы регламентируют такой порядок определения и порядок обжалования отнесения к СИ? В техническом задании на разработку системы управления (СУ) в составе которой модульный контроллер, модуль сбора данных, рабочая станция (РС) оператора и программное обеспечение (ПО) установленное на контроллер и на РС оператора, Заказчик требует, чтобы именно модульный контроллер системы управления совместно с программным обеспечением (ПО) был включен в Государственный реестр средств измерений, что должно быть подтверждено свидетельством об утверждении типа и описанием типа СИ. Исходя из определения понятия СИ (N 102-ФЗ, РМГ 29-99 ГСИ) контроллер совместно с ПО как единая система, фактически средством измерения может являться только в части измерительного канала этой системы, а именно в тех её частях, которые непосредственно связаны с измерением и влияют или могут влиять на измерение физической величины (измерение и преобразование электрического сигнала), этим в данном случае в системе являются только модули аналогового ввода-вывода. А требование обязывающее применить такой вариант системы управления в которой указанная выше часть определена как средство измерения, а не сертифицированный модуль ввода-вывода у составе этой СУ, стоит трактовать как избыточное, т.к. оно не является минимально необходимым обязательным требованием для обеспечения единства измерения. Поскольку необходимым и достаточным требованием является использование включенного в ГРСИ и поверенного соответствующим образом модуля ввода-вывода в составе контроллера.
-
Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?
- 6 ответов
-
- аттестация
- разрывная машина
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
Добрый день! Дамы и Господа метрологи, поделитесь пожалуйста опытом пользования счетчиками аэрозольных частиц. У нас на предприятии есть АЗ-10.Он не устраивает нас в работе. Хотим заменить. Чтоб не прогадать-хотелось бы ознакомится с опытом пользования другими СИ на предприятиях. Заранее благодарю всех за отклики. Сразу оговорюсь- интересуют переносные, работающие от аккумуляторов.
- 5 ответов
-
- си
- счетчики аэрозольных частиц
-
(и еще 1 )
Отмечено тегом:
-
поступил инструмент – угломер с калибровкой. Сложилось впечатление, что не все в порядке: 1. Показания отличны от нуля; 2. Оснастка словно не от него, отличается по высоте (есть зазор) и блеску металла. При этом по угольнику 90град показания вроде как корректные. Интересует Ваше субъективное мнение, не для протокола. Понимаю, что по фото будете судить.
-
Срок сертификата об утверждении типа СИ
тема форума создал Enzo в Утверждение типа средств измерений
Добрый вечер! Я работаю в организации, которая сдаёт произведённые детали военному заказчику. В соответствии с этим, т.к. работа идёт в СГРОЕИ, все СИ, по которым ведётся сдача, должны быть поверены. В связи с этим, столкнулся с такой проблемой: Госреестр СИ. Жаловаться на его поиск можно бесконечно, но основная задолбашка не в самом реестре, а в сертификатах об утверждении типа СИ. Какая добрая душа придумала, что эти сертификаты должны иметь срок действия? И зачем? Возможно, я чего-то не понимаю, но в этом я вижу лишь мотивы поднять бабла с предприятий-производителей СИ и больше ничего. Предположим, я покупаю микрометр от производителя с датой выпуска 01.02.2018 г. А у производителя есть сертификат об утверждении типа СИ до 01.01.2018. Т.к. очевидно, что в пределах одного типа он на своих станках изготавливает одни и те же микрометры всю жизнь, а партию товара надо продавать, то снабжение спокойно покупает микрометр без оглядки на дату выпуска (ну не знают они таких тонкостей). А он уже не подлежит поверке, его можно только откалибровать. И куда его девать потом? Это ж абсолютно тот же микрометр, что и вся остальная партия по сертификату. По идее, если вносятся в конструкцию какие-либо изменения, то надо заново утверждать тип, как я понимаю. Каждая закупка СИ - это постоянный геморрой и танцы с бубном в госреестре. ЗАЧЕМ И КОМУ ЭТО НАДО? Все СИ советских времён имеют в графе срока свидетельства волшебные символы "*)", которые, как я понял, подразумевают бессрочность сертификата. Поверяй не хочу, лишь бы внесён был. Хотелось бы увидеть нормативный документ, согласно которому устанавливаются сроки действия сертификата об утверждении типа. Ну и Ваши мысли на этот счёт, разумеется. Заранее спасибо. -
Добрый день! У меня вопрос касающийся формы №2: все ли СИ должны иметь свидетельство о поверке, допустимо ли у СИ с сертификатом о калибровке. Дело в том, что нам закупили СИ не из госреестра, хотя аналоги имеются с поверкой, просто отделу закупок и цен по барабану. Не придерется ли комиссия что мы будем калибровать СИ. Потому что как то раз была проблема в том что СИ изначально не было вкл в госреестр и нам сказали что нужно покупать другой, правда я посчитала это неправомерным требованием. Может кто знает прописано ли где то что все СИ должны быть с поверкой? и СИ хотя бы изначально должно быть в госреестре, даже если производитель в дальнейшем его не продляет.
-
Добрый день! Вопрос следующий: СИ, производимое в РФ, признано на территории Казахстана. Теперь необходимо продлить казахстанский Сертификат об утверждении типа. Но в управлении метрологии РФ говорят, что сейчас этот вопрос нерешаемый и что по ПМГ 06-2001 КазИнМетр не продлевает Сертификат СИ. Если продление СИ невозможно, то можно ли подать заново заявку на признание (запустить процесс с нуля)? Есть также РЕШЕНИЕ совета евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 "Об утверждении Правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений", может в соответствии с ним теперь как-то необходимо работать? Буду очень рад ответу, надеюсь специалисты КазИнМетра на форуме есть...
-
Здравствуйте при планируемой замене СИ в камере тепла на СИ не из реестра возникли проблемы. Новый Военпред ссылается на ГОСТ РВ 0008-002-2013 "п. 4.6 СИ, встраиваемые в ИО, не отнесенные в установленном порядке к индикаторным и применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции, должны быть утвержденного типа, поверены, иметь знак поверки и (или) свидетельство о поверке.." Отнести к индикаторным возможности нет, т.к измеряют ключевые параметры среды Но как же так у нас же все вокруг ESPEС (TABAI) для оборонки используют и аттестуют прекрасно
- 10 ответов
-
- си
- климатическме камеры
-
(и еще 1 )
Отмечено тегом:
-
Необходимо ли поверять отдельно СИ, входящие в состав будущего эталона? Или достаточно провести поверку всей установки (потенциального эталона) в целом. Помогите пожалуйста разобраться
-
Плакаты СИ (геометрические измерения) Просмотреть файл Плакаты СИ - геометрия Автор gorby Добавлен 04.05.2018 Категория Справочная информация
-
Всем привет. Работаю в компании Рук. транспортного отела. 26 марта пришла проверка по РосСтарндату. Проверяли шинный манометр, тонометр, алкотестер, термометр, тахографы. По всему вышеуказанному сделал поверку... ноооо так сказать незадолго до... В протоколе пишут, что все СИ поверены, но некоторые приобретены во время проверки. Является ли нарушением, что СИ куплен на момент поверки? при этом ни один документ, что товар куплен в период с 26.03, не был показан. Единственное на манометре стоит, что он поверен март 2018...
-
метрология Штрих код на СИ
тема форума создал Пуртова в Информационные системы и специализированное ПО
Коллеги, подскажите кто внедрял у себя систему штрих кодов для учёта СИ. Целесообразно ли это. Может есть какие то нюансы? Так вроде тема интересная) но информации в интернете как то не много( хотя штрих код, явно не такая новая технология). -
Добрый день! У кого на предприятии есть обменный форд СИ, вы писали какую-нибудь методику или инструкцию или регламент по формированию и работе с обменным фондом СИ?
- 4 ответа
-
- си
- средства измерений
-
(и еще 4 )
Отмечено тегом: