Dom3n3c

Если Вы говорите про инструментальную НСП, то необходимо знать модель измерения, а именно формулу расчёта. Ну и дальше следует руководствоваться МИ 2083-90

Почитаю на досуге. Спасибо!

Согласен. (3617 ± 2) мм

Спасибо. Почитаю

в КД есть допуск на размер. Например, 3,26 ± 2. Надо выбрать СИ для контроля размера. Пытаюсь понять, подойдет ли рулетка для этого

Для выбора СИ при контроле линейных размеров

Объясните мне пожалуйста как использовать приведенные точностные характеристики из ГОСТ 7502, а то что-то я торможу? В каких случаях миллиметровый, в каких сантиметровый, а в каких отрезок более 1 м? Если отрезок менее 1 м, то применять мм, см, а если больше, то по формуле?

Кстати, теперь это требование подробно описано в ГОСТ РВ 0008-000-2019

Аккредитация не нужна. Обязательную МЭ ВВТ проводят аккредитованные организация Минобороны в соответствии с планом МЭ. В Вашем случае метрологи должны иметь подготовку по программе "Метрологическая экспертиза изделий ВВТ, "МЭ технической документации". В настоящее время Вы полностью в принципе не соберете состав комиссии по ГОСТ РВ 8.573. Кстати, с 01.07.2020 вступает в силу ГОСТ РВ 0008-003-2019 взамен ГОСТ РВ 8.573. Рекомендую ознакомиться, так как он адаптирован под современную организацию подобного процесса

ГОСТ 19838-82 Характеристика контролепригодности изделий авиационной техники. Правила изложения и оформления ГОСТ 26656-85 Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования

С точки зрения права - можете сами разработать и сами провести экспертизу, потом сами аттестовать если заказчика это устроит. Но тогда есть вероятность, что качество всей работы будет не высоко. Аттестация проводится комиссией. в ГОСТ Р 8.568 упоминается об этом. Если вы сами разработали и сами проводите испытания, то в принципе, примерный состав такой: метролог, разработчик, испытатель, заказчик (при его наличии), и председатель комиссии - какой-нибудь заместитель ген дира. Основные работы выпадают на метрологов и испытателей.

Вы, я так понял, хотите расширить штат? Я бы пошел по такому пути (попробовал бы): а) нужно сформировать службу (отдел) главного метролога (метрологии); б) однозначно выводить из подчинения главного энергетика. Так как метрологи должны быть независимы от эксплуатантов. Я бы двигался в сторону службы качества. В идеале прямое подчинение зам. ген. дира. по качеству. в) По идее служба называется по назначению. Если в службе будут наладчики, монтажники, слесари КИПиА, то можно и как у вас. Но в принципе название "служба (отдел) метрологии" тоже подойдет под такие задачи (наладка, монтаж, ремонт) Документы: Положение о службе (об отделе), должностные инструкции. Ну и по-хорошему, разработка СТО, заточенных на МлО

Действительную можно учесть, только если провести калибровку перед измерениями, и то с учётом неопределенности калибровки. А если поверенным средством измерять, то учитывается вся предельная погрешность

каких?

А смысл?