Dom3n3c
Пользователи-
Число публикаций
35 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Кстати, на сегодняшний день щупы-таки есть в госреестре СИ
-
Прошу помощи в поиске методики проведения метрологической экспертизы
Dom3n3c ответил на тема форума автора продакшин в Метрологическая экспертиза
Я обучался в ГНМЦ МО РФ (32 ГНИИИ МО РФ). Выдали удостоверение, где написано, что "лалала..". прошел обучение лалала по ...МЭ ВВТ... Формально документ выдан Технологическим университетом. По моим наблюдениям и практике после обучения я сделал вывод, что двухнедельного обучения по МЭ ВВТ совершенно не хватает для решения задач, приведенных в ГОСТ РВ 8.573. А зачастую не хватает исходных данных, которые указываются или в справочниках или в НД на изделия ВВТ, или данных, которые приводит разработчик. Я считаю, что проводить полноценную экспертизу изделий ВВТ по ГОСТ РВ 8.573 должны комиссии с участием компетентных организаций Минобороны, метрологов-экспертов на предприятии, ВП на предприятии, разработчиков изделия ВВТ по программам и методикам МЭ конкретного образца ВВТ. Компетентные организации Минобороны (мое личное мнение) могут неплохо помочь при решении таких задач как: оценка выбора контролируемых параметров (по построению разработчиком! логической модели на основании структурной схемы образца), оценка достоверности контроля (по погрешностям контролируемых параметров и установленных (заданных) вероятностей Рло и Рно), оценка метрологических цепей ну и т.д. -
После прочтения 13-15 стр. я уже забыл как называется тема и вообще для чего всё это нужно...
-
СИ выполняет измерения массового расхода прямым методом. Какой алгоритм заложен у него там внутри нас мало интересует, так как это было испытано при утверждении типа. И методика измерений включена в ЭД
-
Не слишком ли вы глубоко друг друга закапываете?
-
-
Математические модели может и одинаковые, но основные функции - разные. И одно отождествлять с другим - не совсем корректно. Но это оффтоп
-
Я пока придерживаюсь вашей позиции, так как в действительности не происходит измерений нескольких ФВ, функционально связанных с искомой величиной. Фактически, измеряется одна величина, но в разных формах представления. Но это если (как было сказано ранее) в ОТ на вторичный прибор указано, что он применяется с такими-то преобразователями и если показатели точности на эти два СИ нормированы для одних и тех же ФВ. Для меня - это прямое измерение Но если в ОТ не приведены указания с какими датчиками его использовать и показатели точности СИ нормированы для разных величин, тот тут уже просто так не сложить погрешности, а следует руководствоваться именно функциональной зависимостью с искомой величиной
-
Это уже высасывание из пальца. Можно, конечно и это учитывать, но смотря для каких целей. Если мне надо измерить массу изделия, скажем (100 +-5) кг, зачем мне всё это учитывать, когда есть весы, есть МХ, есть условия измерений. Но это всё условно, так как в заголовке темы всё абстрактно и всеобъятно, хотя, на первый взгляд, была цель максимально упростить вопрос, отбросив все конкретные сведения.
-
Не то чтобы не хотим. Это нереально физически и финансово. И практическая работа встанет
-
-
Если бы было всё так банально и известно, то не было бы обсуждений на 4 страницы.
-
Т.е. для системы необходимо не менее 2-х точек измерения. Если имеем одну точку, то это не ИС. С этим соглашусь. Невнимательно читал НД. Причем измеряемые величины должны свойственны объекту измерений. Вот еще обнаружил сейчас в РМГ-29: измерительный прибор: Средство измерений, предназначенное для выработки сигнала измерительной информации в форме, доступной для непосредственного восприятия. Примечания. 2 Сигнал измерительной информации может быть представлен в визуальной, звуковой или другой заданной форме. Он также может быть передан одному или нескольким другим средствам измерений.
-
Ну не знаю... Вот есть тип утвержденных датчиков. Есть тип утвержденного регистратора. Утвержденных типов датчиков - n- шт. Утвержденных типов регистраторов - m шт. Чтобы я мог использовать их все в сфере мне надо утверждать n*m типов как единые типы ИС. Но это совсем другая история и в этой ветке не об этом вообще
-
С измерительной системой вопросов нет. Тип ИС - утверждается как, грубо говоря, единое СИ. Вопрос в другом. Является ли в принципе косвенными измерениями использование как минимум 2-х СИ последовательно? Я пока склоняюсь, что нет. Но вот вопрос по ИС - это уже отдельная песня. В случае ИС мне надо утверждать тип регистратора и термопары вместе. Или акселерометра + виброанализатора, или еще какого-нибудь датчика + вторичного прибора. Это полный бред получится