Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
  • Число публикаций

    1 751
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. Вы смешиваете всё в кучу. Испытания СИ - это не поверка СИ. А поверка СИ в данной процедуре - это одна из операций испытаний СИ в целях УТ. К тому же: Программа испытаний для средств измерений должна включать: ... методы (методики) испытаний средств измерений... Так что никаких противоречий по поводу разработка ПА и МА в виде единого документа (ПМА) не должно быть
  2. А как может обеспечиваться технологией без инструмента? По сути, смысл один и тот же
  3. Dom3n3c

    Вопрос по калибрам-пробкам

    А в чем проблема купить обыкновенную пробку 3Н8 ПР-НЕ? Они же стоят копейки И что-то я вообще не понимаю в чем смысл использовать неполные калибры для такого маленького диаметра. И по какому документу они изготовлены? В общем согласен с с @Ника
  4. Dom3n3c

    Вопрос по калибрам-пробкам

    Такого не видел Такого документа не видел Неполные - это только ПР или НЕ? Односторонние которые?
  5. Dom3n3c

    Вопрос по калибрам-пробкам

    А что такое пробка "жулик"? Я просто впервые слышу про такие пробки. Закон не распространяется на средства контроля. Поэтому в этом случае вы сами устанавливаете правила принятия решения о соответствии. в паспорте на пробку в разделе "Назначение"
  6. Dom3n3c

    наклейка в виде знака поверки

    Но тогда в РК нужно уточнить, что знак поверки в виде QR-кода должен соответствовать Порядку. Либо в РК уже есть термин "знак поверки" в разделе "термины и определения" В общем только из этого текста РК, предоставленного автором поста, я не могу сказать, что так правильно. Значит так неправильно (по моему мнению) И еще автор не уточнил при выполнении каких работ и на каком этапе и кем эти наклейки клеятся
  7. Dom3n3c

    наклейка в виде знака поверки

    есть же Порядок. Можно ли вместо знака поверки (поверительного клейма) нанести наклейку с куар кодом?
  8. Dom3n3c

    наклейка в виде знака поверки

    @peter666 процитировал соответствующую выдержку из Порядка
  9. Dom3n3c

    наклейка в виде знака поверки

    Если вы проводите поверку, то неправильно. А если эксплуатируете СИ, то соглашусь с @AQZWSX
  10. Он и так должен обрабатываться не метрологами, как и РД В 319.01.13 Объяснить Заказчику, кто должен проводить ОМЭ по приказу № 3 не самая трудная задача это лишь Ваши фантазии А вот это - задача метролога а Вы точно на своём месте, раз называете результаты своей деятельности "наукообразным бредом"? То есть сдавали еще бОльший наукообразный бред, чтоб институт утонул в вашем болоте?
  11. Почему сразу ссылаетесь на РВ документ? Человек же не сказал, что аттестация в области обороны вот в ГОСТ Р 8.568 в пункте 4.6 про это сказано. однозначно так говорить нельзя, ведь в ГОСТ РВ 0008-002 в данном пункте говорится про СИ, применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции. А автор вопроса об этом не упомянул. Следовательно, мы этого не знаем. В общем, исходя из вопроса, почитав ГОСТ Р 8.568, пункт 4.6, можно понять когда нужна поверка СИ, а когда нет (а если в области обороны, то ГОСТ РВ 0008-002, пункт 4.6)
  12. Да никакой проблемы нет. Никаких фантомов нет
  13. ну в том же приказе написано далее: 2. ФБУ «НИЦ ПМ – Ростест» внести сведения об утвержденном типе средства измерений согласно настоящему приказу в Федеральный информационный фонд То есть не тупо отменить, а внести какие-то изменения И да, проверил, сейчас есть в аршине
  14. имел опыт сканирования лазерным сканером и пост-обработки в сторонней программе для контроля
  15. Dom3n3c

    Помогите найти доказательство

    ГОСТ 24643-81 Или РТМ2 Н31-4-81
  16. тогда пишите: "масса изделия должна быть ХХ кг ±10 %"
  17. ГОСТ Р 2.105-2019 6.16.7 Приводя наибольшие или наименьшие значения величин, следует применять словосочетание "должно быть не более (не менее)". Приводя допустимые значения отклонений от указанных норм, требований, следует применять словосочетание "не должно быть более (менее)".
  18. ну а по мне "отсутствует давление" тоже приемлемо в определенном контексте Мы же рассуждаем не о том, кому что приемлемо. А как правильно, с точки зрения метрологии
  19. Наверное они не сталкивались с вопросами контроля "на земле" в цеху
  20. Но речь в комментарии не о погрешности, а об измеренном значении
  21. в таблице можно и символами. Это не ошибка
×
×
  • Создать...