

Dom3n3c
Пользователи-
Число публикаций
1 751 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Dom3n3c
-
Вы смешиваете всё в кучу. Испытания СИ - это не поверка СИ. А поверка СИ в данной процедуре - это одна из операций испытаний СИ в целях УТ. К тому же: Программа испытаний для средств измерений должна включать: ... методы (методики) испытаний средств измерений... Так что никаких противоречий по поводу разработка ПА и МА в виде единого документа (ПМА) не должно быть
-
Метрологическая экспертиза технологической документации.
Dom3n3c ответил на тема форума автора Метеор в Метрологическое обеспечение производства
А как может обеспечиваться технологией без инструмента? По сути, смысл один и тот же -
А в чем проблема купить обыкновенную пробку 3Н8 ПР-НЕ? Они же стоят копейки И что-то я вообще не понимаю в чем смысл использовать неполные калибры для такого маленького диаметра. И по какому документу они изготовлены? В общем согласен с с @Ника
- 15 ответов
-
- калибр
- калибр-пробка
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
Такого не видел Такого документа не видел Неполные - это только ПР или НЕ? Односторонние которые?
- 15 ответов
-
- калибр
- калибр-пробка
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
А что такое пробка "жулик"? Я просто впервые слышу про такие пробки. Закон не распространяется на средства контроля. Поэтому в этом случае вы сами устанавливаете правила принятия решения о соответствии. в паспорте на пробку в разделе "Назначение"
- 15 ответов
-
- калибр
- калибр-пробка
-
(и еще 2 )
Отмечено тегом:
-
Но тогда в РК нужно уточнить, что знак поверки в виде QR-кода должен соответствовать Порядку. Либо в РК уже есть термин "знак поверки" в разделе "термины и определения" В общем только из этого текста РК, предоставленного автором поста, я не могу сказать, что так правильно. Значит так неправильно (по моему мнению) И еще автор не уточнил при выполнении каких работ и на каком этапе и кем эти наклейки клеятся
-
есть же Порядок. Можно ли вместо знака поверки (поверительного клейма) нанести наклейку с куар кодом?
-
@peter666 процитировал соответствующую выдержку из Порядка
-
Если вы проводите поверку, то неправильно. А если эксплуатируете СИ, то соглашусь с @AQZWSX
-
Нормативная документация - РДВ 319.01.13-98
Dom3n3c ответил на тема форума автора tarasova.63 в Метрологическая экспертиза
Он и так должен обрабатываться не метрологами, как и РД В 319.01.13 Объяснить Заказчику, кто должен проводить ОМЭ по приказу № 3 не самая трудная задача это лишь Ваши фантазии А вот это - задача метролога а Вы точно на своём месте, раз называете результаты своей деятельности "наукообразным бредом"? То есть сдавали еще бОльший наукообразный бред, чтоб институт утонул в вашем болоте? -
Почему сразу ссылаетесь на РВ документ? Человек же не сказал, что аттестация в области обороны вот в ГОСТ Р 8.568 в пункте 4.6 про это сказано. однозначно так говорить нельзя, ведь в ГОСТ РВ 0008-002 в данном пункте говорится про СИ, применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции. А автор вопроса об этом не упомянул. Следовательно, мы этого не знаем. В общем, исходя из вопроса, почитав ГОСТ Р 8.568, пункт 4.6, можно понять когда нужна поверка СИ, а когда нет (а если в области обороны, то ГОСТ РВ 0008-002, пункт 4.6)
-
Да никакой проблемы нет. Никаких фантомов нет
-
Не будет. Зачем?
-
ну в том же приказе написано далее: 2. ФБУ «НИЦ ПМ – Ростест» внести сведения об утвержденном типе средства измерений согласно настоящему приказу в Федеральный информационный фонд То есть не тупо отменить, а внести какие-то изменения И да, проверил, сейчас есть в аршине
-
имел опыт сканирования лазерным сканером и пост-обработки в сторонней программе для контроля
-
ГОСТ 24643-81 Или РТМ2 Н31-4-81
-
Указание предельных отклонений
Dom3n3c ответил на тема форума автора Виктория Форекс в Метрологическая экспертиза
тогда пишите: "масса изделия должна быть ХХ кг ±10 %" -
Указание предельных отклонений
Dom3n3c ответил на тема форума автора Виктория Форекс в Метрологическая экспертиза
ГОСТ Р 2.105-2019 6.16.7 Приводя наибольшие или наименьшие значения величин, следует применять словосочетание "должно быть не более (не менее)". Приводя допустимые значения отклонений от указанных норм, требований, следует применять словосочетание "не должно быть более (менее)". -
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
ну а по мне "отсутствует давление" тоже приемлемо в определенном контексте Мы же рассуждаем не о том, кому что приемлемо. А как правильно, с точки зрения метрологии -
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
Крутящий момент силы -
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
ГОСТ Р 53442-2015, пункт 12.1 -
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
Наверное они не сталкивались с вопросами контроля "на земле" в цеху -
Но речь в комментарии не о погрешности, а об измеренном значении
-
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
в таблице можно и символами. Это не ошибка -
Часто встречающиеся ошибки при МЭ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Айрат Денисович в Метрологическая экспертиза
Неправильно