Dom3n3c

Я понял, о чём Вы. Но не уверен, что есть правильное слово цифре "два" в этом понимании.

Требования завышены/занижены/отсутствуют Измерения в СГРОЕИ выполняют с использованием не аттестованной методики; МВИ не обеспечивает требуемую точность измерений; МВИ не обеспечивает измерение параметра в требуемом диапазоне. МВИ отсутствует в АРШИНе

Спасибо за совет

Ладно, может быть Вы и правы. В таком случае, прошу прощения Какие сложные предложения запутали меня

планируемую дату следующей поверки (калибровки, аттестации) или интервал, графики аттестации эталонов единиц На мой взгляд, отсюда выделять ничего не нужно. Шанс будет, но я им не воспользуюсь. Так как считаю, что графики - наиболее удобная форма отслеживания

Где?

а в чём проблема сдвинуть губки и обнулить?

Никаким Можете, но с учётом, что Да Нет

Так спор был не об удобстве, а о требованиях к его разработке.

Вот именно. А Вы со своим "графиком" Я к нему не испытываю никаких чувств. Кстати у себя я его веду. Но это никак не связано с аккредитацией (у нас её нет). Просто мне самому удобно. Ну и в СТП я про него написал. Как угодно. График - один из возможных вариантов. А могу это всё в перечне СИ указать

А вы точно об одном и том же говорите? P.S. Кстати, записи - не равно график P.P.S. "...или интервал, графики" - что уже намекает как бы, что графики - это просто один из вариантов записей

ст. 4 ГК РФ

Знаю, что точно не ЧИЗ. Китайское г**но, которое бракуют только в путь. Уж не знаю из какого инновационного сплава слеплено это чудо. P.S. И даже футляры хреновые у них. Не попадают под размер иногда

Странное мнение

Ну это да. И вопрос, кстати, был вообще про гарантии изготовителя. На него ответили. Всё четко

Безусловно. Но производители весов не должны думать за эталоны. Всё-таки бОльшая вероятность, почему так, это:

"Мы рекомендуем для поверки использовать наш эталонный генератор Суховей-1П" Понятно всё Тогда уж в Росстандарт напишите еще

Вы будете каждый день делать отметку в формуляр об "Удаление пыли..."?

В СТП пока чёткий порядок не прописан, потому что еще нет понимания, как и кто это должен и будет организовывать. Либо служба главного инженера берет под крыло всё оборудование на предприятии, либо разделять. Например, по СИ - отдел метрологии. Но инициатива в любом случае должна быть от подразделения-держателя. А то я говорю, надо в ремонт, а мне в ответ - ну ремонтируйте тогда. Вот и хочу установить порядок не просто на бумаге, но и рабочий. Либо создавать комиссию и как-то комиссионно принимать решение. Поэтому хочу посмотреть, как у других с этим делом

Конечно. Должен указывать. Если не конкретный тип, то хотя бы общее название, ГОСТ (если есть), класс точности (требования к погрешности). Рекомендую Вам обратить на это внимание при проведении МЭ ЭД.

У меня в должностной инструкции нету пункта "ремонт СИ" или "организация ремонта СИ", поэтому, думаю, что так пока лучше не надо

Спасибо

Ну почитайте этот ГОСТ. Там всё понятно написано