Dom3n3c

Ну вот. И что, у вас в госконтракте так и написано, что все измерения должны выполняться поверенными СИ?

Еще раз говорю, в ТЗ может быть указано всё что угодно, и что? Такая формулировка некорректна, я считаю. Её должны откорректировать по результатам проведения МЭ (ОМЭ). Иметь на производстве абсолютно все СИ утвержденного типа нереально, я считаю. Ну вот совсем нереально. Можно закрываться через неделю

Нет, я так не считаю. Читайте целиком что такое обязательные требования государственного заказчика оборонного заказа. Кем они устанавливаются и где они устанавливаются. Не, ну если у вас все чертежи и все тех. процессы утверждает министр обороны, то ладно, согласен

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИКАЗ от 14 декабря 2020 года N 675 в ТЗ указаны требования к изделию и составным частям. Если ТТЗ (ТЗ) утверждено Госзаказчиком - то это обязательные требования Там может быть написано всё что угодно. Но ТЗ должно соответствовать ГОСТ РВ 0015-201-2021 (ГОСТ РВ 15.201-2003)

Вам тоже нужно почитать ПОЛОЖЕНИЕ об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации Это требования к средствам измерения

Почитайте два документа: 1) ПОЛОЖЕНИЕ о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации 2) ПОЛОЖЕНИЕ об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации Посмотрите, кто устанавливает обязательные требования к измерениям, а также какие полномочия и функции у ВП в рамках ГОЗ Зачем мне дискутировать с вашим заказчиком. Пожалуйста, включайте все требования всей КД в сферу. И закроетесь через неделю

ну согласовал и что дальше? Его согласующая подпись автоматом устанавливает обязательные требования госзаказчика?

Именно так. Вот Перечень СИ. СИ для сферы в желтом ящике. СИ для остальных измерений в голубом ящике. Контролеру этот. Сантехнику вот этот. Слесарю вот этот. Старшему контролеру вот этот. Но я не вижу особо в этом смысла. Я у себя прописывал в документах СМК что-то типа что СИ, подлежащие поверке могут применяться как в сфере, так и вне её, а СИ, не подлежащие поверке - только вне сферы. Но опять же, если б ко мне были требования разделить именно на Сферу и вне Сферы, то это не было бы проблемой. Идентифицировать места хранения тоже не проблема

А давно это все техпроцессы являются обязательными требованиями Государственного заказчика оборонного заказа? Хватит пугать человека, а то уйдет из метрологии вообще Ничего такого страшного нет в военных ГОСТах по метрологии. Ну может, кроме РД В 319.01.13 (но это отдельная песня)

Делайте перечень СИ, применяемых в СГРОЕИ. Далее проводите периодический метрологический надзор с целью убедиться, что в сфере применяются именно эти СИ Если Вы однозначно это определили, то да Требования к измерениям есть в Перечне измерений Доводите до эксплуатантов СИ эту информацию. Проверяйте соответствие при проведении метрологического надзора. Такой внеочередной надзор именно с этой целью можно проводить хоть каждую неделю

пример манометра здесь не подходит, как мне кажется

а причем здесь манометры?

даже не думал, что так замореченно. Я почему-то сразу подумал, что что одна погрешность, что вторая - приведенные

Если написано именно так, то неверно, так как погрешность измерения выбранного прибора не соответствует требованиям ТУ. Если б было написано что-то типа "с погрешностью, не превышающей 10%", то выбранный прибор соответствовал бы требованиям ТУ. Должно быть 10 = 10 Имеем: 1 < 10

да

на момент поверки кто был владелец? Тот кто указан в Аршине?

Ну вот Вы понимаете эту современность на примере новых правок, касательно "СИ для контроля условий эксплуатации"? если бы все были "большие люди", то кто бы тогда исполнял законы?

Измерить её Я унал о ней только в 2012 году Понятия не имею и даже не хочу узнавать, как Если аппелировать к новым поправкам, то если СИ можно не поверять, значит оно не входит в СГРОЕИ. Не знаю. Я бы сказал: "никак", но кто я такой?

Вы сами ответили на свой вопрос Интересно, как можно поверить СИ не утвержденного типа? Любое СИ нельзя использовать вне определенного диапазона температур. И да, согласно новым поправкам к Закону, если без внесения поправок, то можно не поверять. Причем здесь термостат вообще?

Только если при написании результата измерения указана погрешность измерений Это уж как пожелает заявитель на испытания СИ

Если в описании типа на СИ приводится дополнительная погрешность от какого-либо параметра окр. среды (Нормальные условия эксплуатации: от 15 до 25 гр. Рабочие условия эксплуатации от -10 до +50 гр. Погрешность при НУЭ плюс минус 2 условные единицы. Дополнительная погрешность при РУЭ плюс минус 0,01 условная единица на каждые 10 градусов) И если при измерениях температура окр. среды выходит за пределы НУЭ, то прибор для контроля окр. среды должен быть поверен и результаты измерений, полученные от него должны быть внесены в виде поправки

нет

ГОСТ РВ 0008-003

Вы смешиваете всё в кучу. Испытания СИ - это не поверка СИ. А поверка СИ в данной процедуре - это одна из операций испытаний СИ в целях УТ. К тому же: Программа испытаний для средств измерений должна включать: ... методы (методики) испытаний средств измерений... Так что никаких противоречий по поводу разработка ПА и МА в виде единого документа (ПМА) не должно быть

А как может обеспечиваться технологией без инструмента? По сути, смысл один и тот же