Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
  • Число публикаций

    1 649
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. это практически везде так
  2. Для этого есть Вы, как метролог. Дайте замечания и рекомендации к их устранению по результатам МЭ
  3. Dom3n3c

    МЭ на ТУ

    нужна более полная фраза и предложение. Так сказать, контекст
  4. Dom3n3c

    МЭ на ТУ

    По мне и так нормально
  5. Ни сколько. Закладывайте требуемую погрешность. У параметра, выраженного в виде "не более, не менее" не может быть допуска в принципе
  6. Просто надо и всё
  7. Dom3n3c

    Межцентровое расстояние

    А какая разница какие диаметры? Сами диаметры условно известны заранее. Значит достаточно измерить какое-то одно из расстояний (я так думаю...)
  8. Это технологическое оборудование Возможно Это проверки параметров изделий после тех. процесса. Это никак не связано с СИ, установленными на технологическое оборудование Вы можете калибровать термопары и термодаты. Тогда ничего никуда переводить не нужно. А если Вы хотите переводить, то Вам надо делать такую процедуру, как проверка технологического оборудования на технологическую точность. И проводить её с какой-либо периодичностью
  9. Dom3n3c

    Межцентровое расстояние

    С ними или с боковыми погрешность по ОТ 0,004 мм Зачем? Мне кажется, достаточно измерить что-то одно из этого. Диаметр прогнать пробкой. Если есть сомнения, то измерить тем же цифровым микрометрическим нутромером
  10. Dom3n3c

    Межцентровое расстояние

    Я вот подумал, что может подойдет Нутромер микрометрический с боковыми губками НМБЦ (НМАЦ)?
  11. Добрый день, коллеги. Необходимо измерить (проконтролировать) межцентровое расстояние отверстий в одной плоскости. Габариты не большие (смешно звучит). Допуск плюс минус 0,02 мм. КД пока не прикладываю. Сможете ли посоветовать что-нибудь (кроме КИМ)?
  12. в метрологических институтах
  13. Dom3n3c

    Поверка СИ в составе СИ

    Обычная поверка измерительной системы. Сначала поверяется поэлементно, а потом в комплексе
  14. В стандартах. А вообще, это атавизм советской эпохи, кочующий из ТЗ в ТЗ (из ТУ в ТУ). Сейчас в СГРОЕИ методики измерений должны быть или прямые или аттестованные P.S. Нашел - ГОСТ 8.010-72
  15. Скажите спасибо ГОСТ Р ИСО 9001 (или ГОСТ РВ 0015-002)
  16. Безусловно! Вот например, пробка гладкая. ПР проходит, НЕ - не проходит. Измерений нет. Действительный размер отверстия Вы не знаете. Но по результатам контроля пробкой сделали заключение о соответствии детали.
  17. На законодательном уровне не требуется. Ну а ниже - это уже хотелки заказчиков. У вас это требование где-то прописано? В договорах например, или во внутренних стандартах?
  18. Таких требований нет. Но вы можете обратиться в аккредитованную организацию
  19. (A - ΔА) + (Б + ΔБ) А, Б - опорные одинаковые значения теплосчётчиков А и Б соответственно ΔА, ΔБ - границы погрешности измерений (без знака) с использованием ТС А и Б соответственно
  20. Метчики - ГОСТ 3449-84 Фрезы - ГОСТ 17024-2015
  21. Сначала первичная аттестация. А потом на основании её (и возможно других документов типа акта о приемке и т.п.) осуществляется ввод в эксплуатацию
  22. Если они не применяются для оценки соответствия оборонной продукции, то можно. Если применяются, то нельзя
  23. ДСП, не могу распространять
×
×
  • Создать...