Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1851

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. Dom3n3c
    Никакими, только договором Заказчик в договоре P.S. это может быть прописано не напрямую . А например, в договоре ссылка на внутренний нормативный документ заказчика (типа СТО). И в этом СТО может быть прописано в каких случаях проводится метрологическая экспертиза и кто её проводит. ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений"
  2. Dom3n3c
    Так как шаблоны не относятся к СИ, то к ним не применяются обязательные требования как к СИ. Организация сама устанавливает требования к проверке (контролю) таких технических средств. В военке есть требования к средствам контроля, установленные в нормативных документах
  3. Dom3n3c
    И всё открывает с первого раза?
  4. Dom3n3c
    20.08.2024 Не заходит: "502 Bad Gateway"
  5. Dom3n3c
    ГОСТ 19919-74. Можно здесь посмотреть еще
  6. Dom3n3c
    Приношу извинения! В Версии Техэксперта без пробела. В бумажной версии всё правильно
  7. Dom3n3c
  8. Dom3n3c
    Так это есть и в ГОСТ Р 2.105-2019 Хах, в ГОСТ 8.417-2024 единицы величины не отделены от их числовых значений пробелом. Вот это поворот
  9. Dom3n3c
    в рамках ГОЗ и на саму неопределенность всем ... с большой колокольни
  10. Dom3n3c
    А я впервые слышу, что СМК обязывает аттестовывать все МИ, применяемые на предприятии.
  11. Dom3n3c
    А можно для любопытства показать примеры таких ОТ? А можно же как-то теоретически нормировать пределы неопределенности? Ну скажем, есть же целевая неопределенность в спецификации? Вот по аналогии как-то так
  12. Dom3n3c
    Словарь Ожегова: ЛЕГИТИ́МНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. А что, запрещает? Покажите, где установлен запрет? Но не запрещает же проводить измерения в КН Постараюсь не нарушать законы
  13. Dom3n3c
    Право-то имеете, но как вы подтвердите, что измерения выполнены в соответствии с метрологическими требованиями, предъявляемыми государством к этим измерениям? P.S. Измерять можно чем угодно, в какой угодно концепции. Хоть в концепции неточности, хоть в концепции неправильности. Хоть палками, хоть попугаями. Но вот легитимность таких измерений совершенно не обеспечивается. А так да, закон не запрещает
  14. Dom3n3c
    Кстати, а что на счёт Постановления Правительства от 2 апреля 2015 года N 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"? Всё-таки можно применять калибровку в СГРОЕИ?
  15. Dom3n3c
    Даже если можно, то зачем? Если в едином Перечне измерений СГРОЕИ установлены требования к погрешности, а не к неопределенности
  16. Dom3n3c
    Вы задали очень смелый вопрос, ответ на который может потянуть за собой целую цепочку еще более смелых вопросов
  17. Dom3n3c
    Эта задача конструкторов и технологов
  18. Dom3n3c
    Ну так не перечень же. А более широкое. Перечень можно считать как охват номенклатуры. Но номенклатура - это не только перечень
  19. Dom3n3c
    Ну и где тут перечень? Я к тому, оценивается не перечень параметров, а правильность выбора контролирумых параметров. Это может быть необязательно в виде перечня
  20. Dom3n3c
    Можно, но не для измерений, относящихся к СГРОЕИ
  21. Dom3n3c
    Вот в этом и весь прикол получается
  22. Dom3n3c
    Такой задачи нет Посчитал бы "енту неопределенность" через погрешность путём деления на корень из трёх и потом умножил бы на К.О. = 2 (как-то так и тому подобное). Других вариантов не нахожу пока, как извернуться в этой тупиковой и бесполезной ситуации
  23. Dom3n3c
    а в КН вероятностей же нет. Там всё 100%
  24. Dom3n3c
    "Верить в наше время нельзя никому, порой даже себе самому, КН Мне - можно"
  25. Dom3n3c
    в РМГ 63 все "чек-листы"
×
×
  • Создать...