Dom3n3c
-
Число публикаций
1847 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Dom3n3c
-
Контролируемые (измеряемые) параметры
Dom3n3c ответил на тема форума автора Александр33 в Метрологическая экспертиза
ГОСТ 19919-74. Можно здесь посмотреть еще -
Приношу извинения! В Версии Техэксперта без пробела. В бумажной версии всё правильно
-
-
Так это есть и в ГОСТ Р 2.105-2019 Хах, в ГОСТ 8.417-2024 единицы величины не отделены от их числовых значений пробелом. Вот это поворот
-
в рамках ГОЗ и на саму неопределенность всем ... с большой колокольни
-
А я впервые слышу, что СМК обязывает аттестовывать все МИ, применяемые на предприятии.
-
А можно для любопытства показать примеры таких ОТ? А можно же как-то теоретически нормировать пределы неопределенности? Ну скажем, есть же целевая неопределенность в спецификации? Вот по аналогии как-то так
-
Словарь Ожегова: ЛЕГИТИ́МНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. А что, запрещает? Покажите, где установлен запрет? Но не запрещает же проводить измерения в КН Постараюсь не нарушать законы
-
Право-то имеете, но как вы подтвердите, что измерения выполнены в соответствии с метрологическими требованиями, предъявляемыми государством к этим измерениям? P.S. Измерять можно чем угодно, в какой угодно концепции. Хоть в концепции неточности, хоть в концепции неправильности. Хоть палками, хоть попугаями. Но вот легитимность таких измерений совершенно не обеспечивается. А так да, закон не запрещает
-
Кстати, а что на счёт Постановления Правительства от 2 апреля 2015 года N 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"? Всё-таки можно применять калибровку в СГРОЕИ?
-
Даже если можно, то зачем? Если в едином Перечне измерений СГРОЕИ установлены требования к погрешности, а не к неопределенности
-
Вы задали очень смелый вопрос, ответ на который может потянуть за собой целую цепочку еще более смелых вопросов
-
Эта задача конструкторов и технологов
-
Ну так не перечень же. А более широкое. Перечень можно считать как охват номенклатуры. Но номенклатура - это не только перечень
-
Ну и где тут перечень? Я к тому, оценивается не перечень параметров, а правильность выбора контролирумых параметров. Это может быть необязательно в виде перечня
-
Можно, но не для измерений, относящихся к СГРОЕИ
-
Вот в этом и весь прикол получается
-
Такой задачи нет Посчитал бы "енту неопределенность" через погрешность путём деления на корень из трёх и потом умножил бы на К.О. = 2 (как-то так и тому подобное). Других вариантов не нахожу пока, как извернуться в этой тупиковой и бесполезной ситуации
-
а в КН вероятностей же нет. Там всё 100%
-
"Верить в наше время нельзя никому, порой даже себе самому, КН Мне - можно"
-
в РМГ 63 все "чек-листы"
-
Метрологическая экспертиза ВТ и ВВТ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Истина в Метрологическая экспертиза
Может быть и шире. Но в суде не сошлешься на википедию, в качестве доказательств -
Достоверность либо есть, либо её нет
-
ГОСТ 16093-2004
- 2 ответа
-
- 1
-
-
Метрологическая экспертиза ВТ и ВВТ
Dom3n3c ответил на тема форума автора Истина в Метрологическая экспертиза
Да. неправ. Министерство является ЮЛ. Соответственно, если ВП будет в составе, то это по идее будет комиссия из двух организаций: разработчика и МО. Думаю, как-то так