Dom3n3c

Ну так ведь давление меньше получается

Твёрдость материала одинаковая. А вот её значения на индикаторе твердомера будут ниже, чем на самом деле

Занижать. Алмаз стирается и уже не такой твёрдый. В общем, если показания на нижнем пределе допуска (или ниже, чем допускаемая погрешность), то это первый признак, что пора менять наконечник

Верить в наше время нельзя никому, порой даже себе самому. Мне - можно

Ну так умные преступники всегда планируют преступление с учётом максимального числа рисков. Управление и планирование ограбления банка - это тоже в свою очередь элемент менеджмента качества

Ну тогда всё А вообще думаю, можно написать техническое решение, согласованное с заказчиком

Испытания должны проводить по разработанной программе или по ТУ ГОСТы устанавливают методы испытаний

в программе испытаний сделать примечание о допущении использования СИ с аналогичными характеристиками

Причем здесь индикаторы? Речь про СИ и СК. К тому же (я надеюсь), что изначально разговор был про дефолтную классификацию, а не пируэты с документальными переводами из одного в другое. Так-то практически любое СИ можно перевести в любой инструмент

Набросал в пэинте за 5 минут какую-то фигню. Мож пригодится

Ну ок, Я щас подам заявление во ВНИИМС. Скажу, что вот есть ШЦ. Я им банки закручиваю. Я им не измеряю, значит это не СИ. Дайте заключение, что мой ШЦ по функциональному применению не является СИ. Ну бред же. И не может один набор щупов быть СИ, а другой точно такой же - не быть СИ. И опять же. Есть паспорта. Открываю паспорт на ШЦ и там написано: "предназначен для измерения". Открываю паспорт на калибр резьбовой: "предназначен для контроля резьбы"

Ахахаха Извините, но я с этого немного ору

Да и вообще, его надо солдатам вместо штык-ножа выдавать. Доработать немного, заточить и т.д.

Эту дискуссию можно было прекращать гораздо раньше. ШЦ с разомкнутыми губками тоже?

Ну скажите это аудитору. Ваша логика понятна и она имеет место быть теоретически. Но мы же люди на "земле". Без вот этих финтифлюшек

Вот здесь ключевое "применять как". Можно взять два ШЦ, раздвинуть губки на условно ПР и НЕ, и контролировать деталь без измерений. Но сам ШЦ от этого средством измерения быть не перестанет. А та же пробка не станет средством измерения. Вот и отличия СК от СИ Это точно. Например, пробойная установка. Подходит под категорию СИ, так как Г.Р. 50682-12, а так же под ИО, так как воспроизводит электрические параметры

Ну всё, завелась одна и та же шарманка КАЛИБРЫ - это СИ!!! КАЛИБРЫ - это не СИ!!! Хорошо, что пока в оборонке с этим чётко. СИ - для измерения. СК - для принятия решения о соответствии без измерений. Штангенциркули, микрометры в СИ. Шаблоны, калибры, щупы - в СК. Всё хорошо и голова не болит. P.S. ГОСТ РВ 0015-002 Определите мне пожалуйста калибром-пробкой действительный размер отверстия. Мне нужна цифра Ой, ну щас углубимся в сита еще на 25 страниц.

Это не я, это ГОСТ поторопился По тактильным ощущениям Вообще легко. Пробкой два раза ткнул. "ПР" прошла, "НЕ" не прошла. Всё, годен! Гони следующую для принятия решения

средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений Средство контроля - Техническое (программно-техническое) средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля без измерений характеристик продукции, по результатам выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям. Ключевое отличие - без измерений

поменять паспорт с годом выпуска 2019

купить с хранения или бу

Ц4353, № г.р. 5913-77

Такого определения уже нет нет

Некоторые щупы можно и пОверять