Dom3n3c

анализ состояния метрологического обеспечения объекта: Способ исследования свойств метрологического обеспечения объекта с целью выработки решений, направленных на поддержание и/или повышение уровня метрологического обеспечения. метрологический надзор: Контрольная деятельность, осуществляемая метрологической службой юридического лица, заключающаяся в систематической проверке соблюдения метрологических требований как в сферах, так и вне сфер государственного регулирования, в предотвращении нарушений, а также в принятии мер по устранению нарушений, выявленных во время надзорных действий. Всё же на поверхности лежит

Думаю, можно. Нужно набирать статистические данные по работе ИО за несколько лет и делать расчёты на надёжность и безотказность. Желательно по ГОСТ РВ. Тогда можно попробовать обосновать для военных

Скорее всего, это двухдиапазонные весы и автор переписал сведения из документации на эти весы. Но всё же нужно указать погрешность измерения, выраженную в одном диапазоне значений

как сказали выше, скорее всего это ± 20 г, ± 50 г. Так вот правильнее писать одно значение. Ну либо два значения, если они для двух разных параметров. И их всё же тоже надо указывать для каждого параметра (диапазона параметров)

почему 0,4?

Выглядит как будто нужно 20 поделить на 50 Ни так и ни так. Нужно указывать конкретное значение допускаемых границ погрешности измерений

Почему нет, если в ГОСТе 98 при 25?

Интересно, нет ли в ГОСТ Р 51191—2019 ошибки, так как по ГОСТ 15150 верхнее значение отн. влажности для У1.1 составляет 98% при 25 С

А нету универсального правила. Каждая организация сама определяет порядок списания

А неопределенность определения равномерности неравномерности из любого интернета

Не думаю, что неопределенность можно оценить для неравномерности распределения температуры Неопределенность измерений неравномерности?

Ну такое себе решение. Сегодня в базе Инсайз. Завтра его забраковали и на его место встал Митутойо. База постоянно меняется, а тех. процесс остаётся. Можно, но лучше: Технологи, скорее всего охренеют и пошлют . Поэтому будем по старинке писать ШЦ-1-150 ГОСТ 166.

Ну в теории так. Но как же писать в тех процессе? Просто ШЦ-1-150-0,05? Без привязки к ГОСТу? Ну и ведь у митутойо обозначение не ШЦ-1-150, а 530-101. Поэтому тут не всё так просто

по-моему, все технологи во всех тех процессах прописывают ШЦ по ГОСТ

Если Вам нужно оценивать неопределенность измерений при каждом испытании продукции (хотя, я не понимаю для чего это вообще нужно), то нужно набирать каждый раз статистику при испытаниях. Ну либо оценивать только по типу В. Но учтите, что при испытаниях температуру измеряет встроенный датчик плюс регистрирующий прибор. Вам нужно знать их метрологические характеристики. Эта неопределенность будет отличаться только типом А. И я думаю, там будет разброс в сотых долях градуса Что это такое? А Вы не спрашивали его для чего ему эта информация?

Можете, если это устроит заказчика. Я бы брал все данные из аттестации и не парился Да Нет

Работаю с ним

Значит

Контроль можно осуществить, как средствами контроля, так и средствами измерения. А измерения можно выполнить только средствами измерения. Например, частота вращения чего-либо на номинальном режиме должна быть от 1 до 2. Или 1,5 плюс минус 0,5. Можно установить предельный сигнализатор, а можно контролировать по измерителю оборотов. А расстояние до цели может быть только измерено с какой-либо погрешностью. Ибо контролировать её в каждый момент времени - нереально. Можно конечно интегрировать, но это получится полная ерунда

Уже нет возможности с РВ не работаю

Микрометр ножевидный INSIZE 3232-100A Измеритель глубины шпоночного паза INSIZE 2189-30

А вам с какой погрешностью?

Уж на Элемер-то проще простого заказать дубликат у изготовителя

Смотря какой тип транспортирования

Положение об отделе метрологии, должностные инструкции