Dom3n3c

Ну ок, допустим у меня на даче стоит баллон с пропаном для приготовления пищи. На нём допустим стоит манометр. Поверка обязательна?

Законодательно: 1) если они установлены на ОПО; 2) если в области Росатома. 3) если в области обороны и безопасности (например, где-нибудь в в/ч стоят) Всё остальное - регулируется внутренними документами

Можно На основании того, что запрета на это нигде нет Раздел называется "Правила написания обозначений единиц", а не "правила написания единиц величин и их обозначений"

Видимо, это такая тема... глубоко концептуально и переворачивающая сознание, что вот так вот с одного раза не понять. Я до сих пор не понимаю некоторых вещей, про которые говорит Андрей Аликович.

Спасибо за наводку. Я как-то просто не подумал отлисать на 1625-ю страницу за ответом Теперь понял, что у качественно определенного значения неопределенность-таки есть. Но она стремится к нулу. Но она есть. А истинное значение в КП - это голый ноль. Физически отличий нет, но зато какая философия. P.S. У качественного определения значения, а не самого значения

Ну если определение - это измерение, конечно имеет. Определенно, имеют некоторую неопределенность

А у этого определенного значения есть изначальная неопределенность от его определения?

Нет На договор всегда можно сослаться, как на обоснование требований

Нужно читать договор. Без него ответа не будет

Китайщина Берите Mahr, Mitutoyo

Ну если Вам это надо, то проводите испытания на повторяемость, оттуда получите значение s

А зачем Вам это? Покупайте весы утвержденного типа и там будет установлен нижний предел взвешивания. А данное требования установлено для испытаний весов. Да

Приведите для начала формулу к конечному виду. Я что ли за Вас буду цифры умножать и делить?

имхо, (27 ± 3) В. Смотря, какие испытания. Но скорее всего, да и на 24 и на 30

Ну давайте попробуем

Мое мнение: квартира является конструктивным элементом здания. Многоквартирный дом расположен на поверхности земельного участка Но я не эксперт и ни разу с этим не сталкивался

Это какие?

Дело в том, что обязательные метрологические требования устанавливаются к измерениям, а не к средствам измерения. Вам надо доказать, что измерения, выполняемые по поручению суда, относятся к сфере. Для этого почитайте на предмет того, есть ли там требования к вашим измерениям или нет. Если такие измерения есть и они были выполнены с использованием средства измерения, которое не подлежит поверке, значит это было сделано незаконно. И да, как сказала Ника, к поручениям суда, получается, относястя все измерения из этого перечняъ P.S. Думаю, п. 8.5.2 подходит: Линейные измерения при определении координат характерных точек границ земельных участков, характерных точек контура конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, расположенных на поверхности земельного участка

Да. МИ 2083-90 Вам в помощь? У меня

получается, здесь 95% активных пользователей занимается не метрологией, а ОЕИ. Нужно форум переименовывать в "Главный форум обеспечителей единства измерений"

Да, я оказался не прав. В общем, если дата выпуска СИ позже даты акта испытаний, то СИ является УТ

Но ведь формально СИ становится УТ на основании приказа РСТ. Ведь в приказе говорится: "...утвердить тип средств измерений..." P.S.: Приказ РСТ от 04.09.2023, а дата утверждения акта 27.01.2023. В ОТ на СИ сверху справа "Утверждено .. 04.09.2023"

а Вы сами как думаете?

Пожалуй, я выйду из обсуждения в этой ветке

а Вы ему отвечаете: "Этой линейки не существует"