Dom3n3c

Интересная ситуация получается. Приказ об отмене есть (от 10 ноября 2025 г. N 1339-ст). Но официальной публикации приказа не было. Интересно, в каком же статусе тогда ГОСТ?

По ГОСТ РВ 0015-002 такие калибры относятся к техническим средствам для контроля. Соответственно, посмотрите в этом ГОСТе какие документы требуются. Необязательно Достаточно, но вы должны изложить процедуру в документе СМК: Какой порядок разработки, кто разрабатывает, кто вносит сведения, где хранится, форма паспорта и т.д. какой образец? Посмотрите как правильно называется в ГОСТ РВ 0015-002. Я уже не помню как там написано. У нас например все калибры стандартные и мы их калибруем в сторонней лаборатории. Вопросов у ВП не возникает. Можете и сами калибровать по разработанной методике калибровки А так, вообще всё это регламентируется исключительно внутренними документированными процедурами СМК, согласованными с ВП. Как напишете, так и делайте

а Разве Ростест аттестовывает ИО по ГОСТ РВ?

обращаетесь во ВНИИФТРИ тогда. Они как головная организация могут аттестовывать всё

чем с УТ? Конечно проще. На порядок проще

Почитайте определения терминов Испытательное оборудование по ГОСТ 16504-81 и Средство измерений по ФЗ-102. И тогда сами для себя сможете определить в качестве какого средства будете применять данный тестер

Вопрос обывателя: А разве в МП нет ссылок на РЭ?

вам не нужно разбивать эти колонки по СИ. Нужно рассчитать погрешность измерений плотности. Разбить нужно только колонку с применяемыми СИ. Всё остальное - для плотности. Рассчитать погрешность можно с использованием, к примеру МИ 2083-90

в Перечень параметров Вы должны писать измеряемую величину, т.е. плотность Кт нужно считать для плотности весы и ШЦ (ну или методику измерений, если она аттестована) Рассчитанную погрешность измерения плотности Кт для плотности для ШЦ и весов Ну и это всё нивелируется, если измерения выполняются в СГРОЕИ. В этом случае нужна аттестованная методика измерений. Тогда нужно указывать сведения о методике и о её аттестации вместо сведений о применяемых СИ

я никак не оправдываю. Просто пишу формулу и всё. Я ни на что не ссылаюсь при написании формул

ФЗ-102 методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. Измерения можно выполнять пальцами, палкой, специальными приборами. Физический закон природы один для всех, а точность его реализации разная Ну Вы еще в философию нас погрузите, как один известный товарищ на этом форуме. аттестовывается методика измерений же

И будут работать, я уверен. И мы так работаем и будем

Аттестовывают не законы физики, а методики измерений. Любые методики измерений в СГРОЕИ, содержащие непрямые измерения, должны подлежать аттестации. Взятые даже из учебника. Будь то закон Ома или закон Архимеда

тогда только один вариант - заменить ПИП и К на такие, чтобы сумм. погр. ИК была не больше требуемой

Можно

Да Да Невозможно ответить на этот вопрос универсально для всех организаций и для всех тех. процессов, но как правило в ОТК все СИ должны быть поверены Вообще, почитайте нормативку: - ПП РФ от 2 октября 2009 года N 780 - ПП РФ от 11 октября 2012 года N 1036 - ГОСТ РВ 0015-002 - ГОСТ РВ 0008-001

интересно, кому это вообще нужно?

этого достаточно

на каком основании?

если у вас нет требований к технологическому оборудованию, что оно должно быть российского производства, то конечно можно. Кто ж запретит

никак не посчитать. Оценка невозможна

допустимо говорить о невозможности оценки не понял...

не видел, поэтому и улыбочка Мы не пачкаемся-с

средства измерения должны быть очищены от грязи и пыли

например, можно указать требование в спецификации "проверить на соответствие ГОСТ"