Dom3n3c

есть же Порядок. Можно ли вместо знака поверки (поверительного клейма) нанести наклейку с куар кодом?

@peter666 процитировал соответствующую выдержку из Порядка

Если вы проводите поверку, то неправильно. А если эксплуатируете СИ, то соглашусь с @AQZWSX

Он и так должен обрабатываться не метрологами, как и РД В 319.01.13 Объяснить Заказчику, кто должен проводить ОМЭ по приказу № 3 не самая трудная задача это лишь Ваши фантазии А вот это - задача метролога а Вы точно на своём месте, раз называете результаты своей деятельности "наукообразным бредом"? То есть сдавали еще бОльший наукообразный бред, чтоб институт утонул в вашем болоте?

Почему сразу ссылаетесь на РВ документ? Человек же не сказал, что аттестация в области обороны вот в ГОСТ Р 8.568 в пункте 4.6 про это сказано. однозначно так говорить нельзя, ведь в ГОСТ РВ 0008-002 в данном пункте говорится про СИ, применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции. А автор вопроса об этом не упомянул. Следовательно, мы этого не знаем. В общем, исходя из вопроса, почитав ГОСТ Р 8.568, пункт 4.6, можно понять когда нужна поверка СИ, а когда нет (а если в области обороны, то ГОСТ РВ 0008-002, пункт 4.6)

Да никакой проблемы нет. Никаких фантомов нет

Не будет. Зачем?

ну в том же приказе написано далее: 2. ФБУ «НИЦ ПМ – Ростест» внести сведения об утвержденном типе средства измерений согласно настоящему приказу в Федеральный информационный фонд То есть не тупо отменить, а внести какие-то изменения И да, проверил, сейчас есть в аршине

имел опыт сканирования лазерным сканером и пост-обработки в сторонней программе для контроля

ГОСТ 24643-81 Или РТМ2 Н31-4-81

тогда пишите: "масса изделия должна быть ХХ кг ±10 %"

ГОСТ Р 2.105-2019 6.16.7 Приводя наибольшие или наименьшие значения величин, следует применять словосочетание "должно быть не более (не менее)". Приводя допустимые значения отклонений от указанных норм, требований, следует применять словосочетание "не должно быть более (менее)".

ну а по мне "отсутствует давление" тоже приемлемо в определенном контексте Мы же рассуждаем не о том, кому что приемлемо. А как правильно, с точки зрения метрологии

Крутящий момент силы

ГОСТ Р 53442-2015, пункт 12.1

Наверное они не сталкивались с вопросами контроля "на земле" в цеху

Но речь в комментарии не о погрешности, а об измеренном значении

в таблице можно и символами. Это не ошибка

Неправильно

И да и нет Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах: 1) добровольность применения документов по стандартизации; 2) обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, а также включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации; Ну и для тех. регулирования: 2. Применение документов по стандартизации для целей технического регулирования устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Никак. Но я бы придерживался линии:

анализ состояния метрологического обеспечения объекта: Способ исследования свойств метрологического обеспечения объекта с целью выработки решений, направленных на поддержание и/или повышение уровня метрологического обеспечения. метрологический надзор: Контрольная деятельность, осуществляемая метрологической службой юридического лица, заключающаяся в систематической проверке соблюдения метрологических требований как в сферах, так и вне сфер государственного регулирования, в предотвращении нарушений, а также в принятии мер по устранению нарушений, выявленных во время надзорных действий. Всё же на поверхности лежит

Думаю, можно. Нужно набирать статистические данные по работе ИО за несколько лет и делать расчёты на надёжность и безотказность. Желательно по ГОСТ РВ. Тогда можно попробовать обосновать для военных

Скорее всего, это двухдиапазонные весы и автор переписал сведения из документации на эти весы. Но всё же нужно указать погрешность измерения, выраженную в одном диапазоне значений

как сказали выше, скорее всего это ± 20 г, ± 50 г. Так вот правильнее писать одно значение. Ну либо два значения, если они для двух разных параметров. И их всё же тоже надо указывать для каждого параметра (диапазона параметров)