S1nz3T1c

Фраза погрешность показаний режет глаз

Вообще, конечно, странная схема. Подходить проверку "в слепую", тк у фса критерии открыты, у аналитики тоже, а тут такая ситуация... Причём ростест, у которого, мягко говоря, деньги имеются

Напишите за пределами. У вас в области, скорее всего, диапазон до 2000? Скорее всего все требования, указаны в договоре, что вы проводите испытания на такие показатели, по таким методам. По данному нд диапазон такой, вы за него вышли. О чем написали в протоколе. Задачи ставить методику на такие высокие концентрации явно не входит в данную работу. Кто и что будет валидировать уже следующий вопрос.

Нигде. Купить у ростеста.

Провести повторную аттестацию, выдать новый аттестат и спать спокойно

скорее всего вы нарушаете требования к оборудованию для поверки, т.к. предполагаю, что там будет указан весь диапазон и высокая точность (РЭ), а у вас "кусками" соответствует, кусками нет.

Это называется переложить с больной головы на здоровую. Вначале черт знает что в качестве гостов принять, а потом так.

в РЭ содержится информация только по прямым измерениям, которые не подлежат аттестации по определению. Без конкретного примерно сложно понять, но позиция РСТ по данному вопросу уже полгода не меняется, не очень понятно, почему все ее довольно тихо приняли

не очень понятна задача. Валидацию чего? ПГС для поверки, а что вы хотите валидировать, если вы берете те ГСО, что указаны в МП на газоанализаторы. В паспорте и ОТ на ПГС указана как их можно применять, поверка там, скорее всего, есть.

а что, так можно?) купите, благо он российский и стоит ну худо-бедно подъёмных денег. изготовитель https://www.nha-spb.ru/catalog/pribori/jel-4m-pribor-dlja-izmerenija-udelnoj-jelektroprovodnosti/

Добрый день, поделитесь, пожалуйста, следующими публикациями Доморстроев А.В.."Новые решения метрологического обеспечения измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2012. № 2. стр. 64-67., Доморстроев А.В."Совершенствование эталонной базы в области измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2014, № 4, стр. 56-59. Чекирда К.В., Демьянов А.А., Неклюдова А.А., Домостроев А.В., Сулаберидзе В.Ш. "История создания и модернизация государственных первичных эталонов единиц динамической, кинематической вязкости жидкости и плотности." // Измерительная техника, 2022, № 7, – С. 24–29. спасибо!

ну если никаких "косвенных" требований нет (у ВП или у тех, кто потенциально пользуется вашей продукцией), то аттестуйте и живите счастливо. Если хотите двух зайцев сразу убить, то аттестуйте в условном ВНИИМе, если надо, они сами "по военной" части вам все скажут и сделают. Сам ГОСТ 8.563 сейчас пересматривается, следите за его судьбой, но пока там этот момент "не вернули".

Ни у кого нет?

Если вы не хотите проводить аттестацию МИ, то придумайте грамотный ответ на вопрос, почему вы этого не делаете. Фраза про школьный учебник не годится. И прикиньте риски и потери от того, что вы заплатите за аттестацию или будет работать на авось дальше. По сути вопроса тут нечего обсуждать особо.

Если вы не хотите проводить аттестацию МИ, то придумайте грамотный ответ на вопрос, почему вы этого не делаете. Фраза про школьный учебник не годится. И прикиньте риски и потери от того, что вы заплатите за аттестацию или будет работать на авось дальше. По сути вопроса тут нечего обсуждать особо.