Влдмир

Постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации"

Если существует заключения Минпромторга России о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, то да. Если нет , то нет.

Вы не поняли. Колхоз - дело добровольное. Если вы не на что не претендуете, то это вас и не касается. Получите в следующий, раз при утверждении типа, буквы "ОС" и все. Это что касается "чеха"правительства. Если это "чех" вашего заказчика, то пошлите вы его и найдите нового. Если считаете что так выгоднее...

Да напишите вы его по новой!

Но в не капиталистические времена это первое что пришло бы в голову. Да ни чего интересного. Если не специалист, то и не найдете отличий от оригинала даже если что то и произведено на месте. Корпус и эл.элементы из Китая, печатные платы с Тайваня. Пайка может и имеет подмосковное происхождение по официальному исполнителю, а где проходил сам процесс... Дешевле так выходит. Сложно всё это. Так что нанесение букв "РФ" на СИ это печальная необходимость.

На мой взгляд единственный способ от этого избавиться это ввести налог на СИ произведенные в РФ. Но, вы сами понимаете что это не вариант. Формально, идентичность внешнего вида не повод обвинять ВНИИФТРИ в подлоге. Может внутри там все свое? Или процент произведенного в РФ соответствует Постановление правительства РФ от 17.07.2015г. №719 На самом деле это скорее всего чистый маркетинговый ход. Существует запрос на товары произведенные в РФ. Вот он! Еще и производитель ВНИИФТРИ, а не какой то Вася Пупкин. Чистый бизнес и не какого мошенничества.

Это для государства. Для производителя. Иметь преимущество перед конкурентами при участии в торгах организуемых бюджетными организациями. Некоторые заказчики и до этого включали пункт о российском происхождении поставляемого товара. Теперь есть возможность не просто это декларировать но и подтвердить в установленном порядке. Если это примет массовый характер, то буквы РФ себя оправдают. Налоговые льготы, то же вариант, но в современных условиях маловероятный.

Это старый советский подход, не имеющий к реальности ни какого отношения. Перефразируя О. Бендера - При современном развитии печатающих устройств изобразить ТУ и прочие документы не составит труда на любое импортное СИ. Которое не станет произведенным в РФ.

Такого быть не должно, если если должностное лицо адекватное. https://metrologu.ru/topic/20975-росстандарт/?page=39 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23359 РФ и ОС.pdf - разъяснения Росстандарта. Процедура добровольная. В случае необходимости - это когда СИ претендуют на "звание" произведенных в РФ. Если нет тогда ставят буквы "ОС". И все.

Или как обычный виброметр (в ОТ на ваш усилитель заряда сказано что он предназначен для измерения ускорения совместно с пьезоэлектрическими вибропреобразователями). Или поверяете каждый вибропреобразователь и в свидетельства вписываете имеющийся усилитель заряда вместе с компьтером. (ГОСТ Р 8.669-2009 п.4.2 примечание 6) Надо посмотреть как будет смотреться более "красиво".

Ради этого не стоит огород городить. Вот это похоже. К этому добавляется еще полное отсутствие идей - Как должно оно быть в современных условиях.

Ну если вы о паспорте который не ЭД, то тут предыдущие советы вам только в качестве общего развития. Все определяется местными РД. И местное требование у вас есть.(СБ выдало замечание в части приведения паспортов на СИ на единицы измерения, соответствующие ТР.) Насколько оно обязательно для исполнения вами вам и решать. Но, по моему мнению, техрегламент документ более значимый чем технологический паспорт. И ТП должен соответствовать ТР.

С такой точки зрения, надо испытывать каждый образец. Так как нет ни какой гарантии что производитель, образец которого испытан, захочет выпускать качественную продукцию. Испытания на соответствие ТУ имеют смысл только если имеется допущение, что производитель - добросовестный. Вот Это аргумент, в пользу проведения испытаний.

Сойдутся. Лишь бы выход датчика стыковался со входом этой РСУ. И МПа и кПА здесь ни причем. Мне кажется что для специалистов, сделавших это замечание, разница между МПа и кПА такая же как между Вольтами и Амперами. Или Человеческий фактор такой, что для него очень трудная задача, сообразить что это одна и те же единица измерения. В любом случае это не повод разводить бардак в ЭД.

А на каком основании вам предлагают вносить изменения в чужие паспорта? Вы разработчики данного СИ? В описании типа указан диапазон (-100...100) кПа, в соответствии с действующим паспортом. Здесь логичнее менять регламент, раз уж технологи накосячили.