Влдмир

Ну и вы серьезно думаете что неповоротливость ЦСМов или их физическая неспособность выполнить необходимые объемы поверки, будет являться препятствием к применению неповеренных СИ в "пиковых" ситуациях? Конечно хорошо если бы они были поверены. Кто спорит. 1. Сообщение Данилова от 28,03,2020 и не известно какая обстановка сейчас. 2. Местный штаб по ЧС очень вероятно, может сказать ЦСМам примерно следующее - "сидите дома что бы ещё и вами не загружать местную "Коммунарку"". Потом большинство производителей обеспечивают декларируемые параметры своих СИ не под страхом поверки. Это раз. А второе. Калибровка будет спасать ситуацию. Работоспособность СИ, перед применением, персонал будет контролировать как всегда. Некоторые продвинутые может будут более тщательно. (С подачи компетентных людей в этих вопросах. Таких как вы.) Так что перебои с поверкой не самое страшное на сегодняшний день. Конечно и отмахиваться от этой проблемы не стоит.

Во первых - вот наверное на этот случай: А во вторых к чему сарказм? Вы верите в чудодейственное свойство поверки - обеспечивать объективные показания тепловизоров и прочих СИ весь межповерочный интервал?

Снявши голову, по волосам не плачут.

Это не я. Это оно само по себе все свалилось в кучу, общими стараниями.

Судя по некоторым откликам на тему, некоторые не против "газеты Правда" и сейчас. Жаль только и писать в нее не кому да и в среде читателей нет былого единомыслия.

А зачем тогда он нужен международный стандарт? Специалисты и без него обойдутся. Международный стандарт разрабатывается на основе консенсуса. И если он достигнут то работать в рамках им очерченным должны и ваши и наши. А не исполнять одно и игнорировать другое. Вы путаете гибкость и беспринципность. А если нет познавательного смысла, то зачем она нужна вообще, КН эта? Ваши оппоненты с этим согласны. Только они против бесполезной работы, им вполне достаточно погрешности.

Совершенно верно. Наверное так оно и было бы правильнее. Но переводчик перевёл так как перевёл. Опять таки пользователи. Для "советского" уха - слово "пройден" это не о чем. Основной вопрос интересующий представителя советской школы промышленности - Так все таки годен или нет? Нам мало просто соответствия процедуре, нам необходимо разрешение. И обязательно на красивой бумажке, пусть на самом деле и не годен, но в ней должно быть написано ГОДЕН. Отсюда и все наши беды. Мы хотим попасть в "цивилизованный" рай с советскими "грехами". Отсюда у нас и калибровка по методикам поверки. И прочий не стыковки, которые особенно сильно выпирают при переводе и трактовке терминов и определений.

это вопрос к Государственному комитету по стандартизации Республики Беларусь. Они готовили данный документ. Может перевод не совсем корректный, а может в данные термины был вложен другой смысл. Но написано слова "годен/не годен"

Складывается впечатление, что оппоненты LIBorisi4, заказчики которые не могут понять, зачем им заключение какой то непонятной калибровочно-испытательной лаборатории, в котором они абсолютно не нуждаются. (Им вообще поверки достаточно от местного ЦСМ.) Вы совершенно не о том. Вопрос был по применению ГОСТ 17025-201 Ни кто ни кому ни чего не собирается навязывать. Это не советский ГОСТ. Тут надо договариваться в каждом конкретном случае. И не факт что договоренность будет, по каким то причинам.

Придумать можно что ни будь, всегда, особенно если заказчик упертый и имеет много денег.

Я с вами согласен. Почему другое, вот например. Калибровка удовлетворяет, но "годен" вынь да напиши. За не соответствие терминам может не взыщут строго. А нагружать проверяющего чтением несколько бумаг вместо одной - может и сказаться.

Вот это и плохо. Крайней оказывается вменяемая организация. А не вменяемый заказчик и дальше будет требовать свое. И проверяльщики заказчика будут за - все в одном флаконе и сертификат и заключение о пригодности к применению.

Не надо при калибровке, можно по отдельности. Для заказчика такие тонкости не существенны. Но обязательно чтобы на одной бумаге были и результаты калибровки и заключение "годен"(желательно на красивой бумаге, на видном месте). Заключение, подтверждающее то, что данная коробка это то, что ему надо, в данном месте. Потому что

Прискорбно. Вечная память...

К красивой бумажке надо бы иметь и не красивую бумажку указывающая пределы этого "годен". В случае если эти пределы не были оговорены заранее. Это если задача была поставлена корректно.