Влдмир

Пользователи
  • Число публикаций

    982
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

52 Специалист

О Влдмир

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    Инженер

Недавние посетители профиля

1 232 просмотра профиля
  1. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Ну как то узаконить изменения надо. Только хорошо бы с уточнениями. -Повторная аттестация по сокращенной программе (п.4.6.6 ОСТ 1 00422-81) в объеме проверки работы вновь введенных датчиков и создания соответствующего отчета. - Постараться не упомянуть зав. № датчиков давления, а только тип (желательно расширенный - Modbus RTU). Ну может ещё диапазон указать. Чтобы в случае их замены была возможность избежать новой аттестации. PS. Советовать вам сложно, только пожелания.
  2. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Это вы уже куда то не в ту сторону. Это ближе к варианту "Ничего не делать, уволиться и уехать из страны." Я в курсе что даже новый документ согласовать бывает проблема. По процедуре отлаженной и всем известной. А вносить изменения, делать то чего ни кто не делал, в обозримом прошлом... Я как то и не говорил что это легче. Я просто сказал что первичка - это выход но как то не совсем соответствует требованиям существующих ГОСТ. PS.Что касается "рассуждать" ну на форуме только это и можно. Решать проблемы - это на месте. Вот и в данном случае порассуждали и все. А решать конкретные проблемы с ОВЧ придется AtaVistу на месте.
  3. Влдмир

    Поверка Средств измерений

    Имеет. Более того. В ответ на наглые претензии поверитель может заявить что паспорт был на момент поверки и потеряли его уже после. И вообще его дело поверять, а не следить за наличием необходимой документации у клиентов ресурсоснабжающей организации. PS. А если клиент потеряет свидетельство о поверке? Организация, проводившая поверку, тоже виновата?
  4. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Получается пункты о повторной аттестации - мертвые. Они только повод для не с лишком умных и слишком принципиальных тормозить производство. Как доказывать в этом случае - почему именно первичная а не повторная как требует ГОСТ?
  5. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Это вы к чему?
  6. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    На данный момент кто сотрудником чего является ни чего не гарантирует . Конкретно вам объяснили почему со ссылкой на п.п.? Или предложили верить на слово как "джентельменам"? В ГОСТ данный момент описан не однозначно. С одной стороны это все таки повторная аттестация, а не первичная и формально надо делать именно её. С другой проводится по п.5 и ГОСТ 8.568. П.5 это проведение первички. Как это все оформить если по сути эти аттестации различаются только названием? Делать повторную в каком то ограниченном объеме это надо быть большим специалистом( задача как я писал "не для средних умов") чтобы определить результаты каких п. могут поменяться в результате модернизации. Да и оснований вроде бы нет. Поэтому вам так ответили. Это и проще, надежнее, привычнее и формальных препятствий нет. В будущем, в ГОСТах на аттестацию надо бы или вообще убрать повторную или более конкретно обосновать её необходимость. Когда и как она должна проводиться? И чем её проведение предпочтительнее существующих первичной и периодической?
  7. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Это задача как говорится " не для средних умов". Обычно проще первичка. Но это не тот случай. Объемы первички велики, а введение доп ДД явно на все остальное не влияет.
  8. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    1 И не запрещает. 2. Как вы себе представляете повторную аттестацию после модернизации, связанную с расширением диапазонов по старой редакции ПМА?
  9. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Судя по ОСТ у вас все таки не просто ИО, а стенд , который должен включать в себя все что надо при испытаниях ГТД (даже систему пожаротушения). Как вариант выхода из сложившейся ситуации. -Включение в состав стенда необходимых датчиков давления. -Повторная аттестация по сокращенной программе (п.4.6.6 ОСТ 1 00422-81) в объеме проверки работы вновь введенных датчиков и создания соответствующего отчета. Это потребует внесения изменений в ЭД и ПМА на стенд. Доработки самого стенда у вас уже выполнены. Как то так и где то в соответствии: Ну на счет изменений в ОТ, это он не прав. С таким подходом нет смысла утверждать тип СИ не имеющих визуального отображения результата. Все СИ имеющие стандартный выход 4-20 мА, 0-5 В, ваш Modbus RTU и т.п. Да и все компьютеры и АСУ применяемые для визуализации результатов измерений надо вносить в состав СИ. PS. В общем попробовать обойтись аттестацией. А ОВЧ совместными усилиями убедить в том что этого достаточно.
  10. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Человек БОЛЬШОЙ, а не больной. Индикатор его явно не удовлетворит.
  11. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Но в данном случае не все так однозначно.
  12. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Снимаю замечание после прочтения ОСТ. Здесь имеются свои тонкости, для которых ГОСТ 8.568 не указ. Все ссылки на ГОСТ 8.568, в данном случае имеют такую же силу как и при аттестации по ГОСТ РВ 0008-002.
  13. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    Слово важный не является синонимом слова умный. Поэтому могу только посочувствовать.
  14. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    А посмотреть стандарт можно? Сомнительная затея. Это путь к тому что в следующий раз, при другом изделии вам понадобиться новое утверждение типа.
  15. Влдмир

    Повторная аттестация стенда при модернизации

    ИТОГ. Купили датчики, с коммутировали с ИО. Измеряете параметры своего изделия при испытании на устойчивость и "пишете" протокол с помощью своего ИО. По новому. И аттестация здесь думаю не нужна.