Влдмир

Каждый будет идти по пути введение таких поправок, то и эпидемия закончится. Должна бы быть аттестованная методика измерений. В ней определены точки измерений, а может и время выдержки образца (пациента) в нормальных условиях. А так же другие необходимые требования.

Нет нам нравится определённость. Стараемся понять на что ориентироваться. Вам может и не нравится но вместо государства у вас эксперт который правит ваши самостоятельные решения. Не надо сильно политизировать тему. Наша "цепь" принципиально не отличается от вашего "вольера". Только мы понимаем свою ограниченность, а у вас иллюзия свободы выбора.

Не корректная процедура. У вас, у одного, может быть и 0,3 градуса. А у нас, в группе 5-7 человек, от 27 до 31,5 градусов. Одним и тем же ИК-термометром, в одной и той же точке (на лбу чуть выше бровей). Это уже до 10 градусов.

Не спешите. Данная бизнес-идея должна пройти соответствующую раскрутку. На это потребуется время. Это станет актуальным когда заказчики в своей массе начнут примечание 2 к п 3.1.6 ГОСТ 8.568 трактовать не как право, а как обязанность (даже в случае совмещения функций заказчика и исполнителя). Вот тогда и придется собирать суммы не только для приобретения данного бестселлера. PS. С одной стороны это конечно очередная серия из цикла "Остап Бендер и пятигорский Провал". С другой - ну уж очень много субъектов, которые готовы с радостью платить деньги за красивую "бумажку" и испытывающие дискомфорт из-за отсутствия данной процедуры. А спрос рождает предложение и ВНИИМС не худший вариант.

Ну зачем тогда комментировать. А если считаете возможным обратить внимание на чьё то мнение, то аргументы типа "сам дурак" выглядят странно. Вы приложили не мало усилий для объяснения что такое КН. Но вопросы типа "Почему я должен применять КН?" обоснованно ставятся "людьми не до конца изучившими предмет". И прежде чем изучать нужно определиться - а оно им надо.

У нас все таки диалог. Но если это случай белого миссионера, тогда да. Зачем отвечать. Ну да, время такое. Метрологи не только не знают про дела в промышленности, но и делами в самой метрологии не очень интересуются.

Да кто спорит. Тема бы без него столько не прожила бы. Он единственный кто говорил что то отличное от общего приземленного хора, в который в какой то степени входили и вы и я. Но, на вопрос И им подобные был ответ - И так все 576 страниц. Разговор проходит в стиле проповеди белого миссионера дикарям, в джунглях. Они (дикари) должны только внимать тому что хочет донести до них миссионер и ни в коем случае не задавать своих глупых вопросов. Тем более не высказывать альтернативных мнений. В противном случае они получают ответ в стиле - Или Так что отдавая должное, не надо переоценивать его вклад в раскрытие темы.

К сожалению это не соответствует теме. А ваших оппонентов в основном интересовали эти вопросы.

Вы сами то плюсик поставили под каким высказыванием? Прежде чем увидеть отличия - надо сравнить. прежде чем сравнить - надо понять можно ли сравнивать. На протяжении более 570 страниц от вас только и слыщно - это разное, это перпендикулярное и т.п. Ну раз так то и сравнивать не сравнимое нельзя. И на вопрос "что здесь не так" в ниже приведенном высказывании, ответа не последовало. "7. Неопределенность и погрешность - можно сказать параллельные понятия, так как оба являются отражением (гостированного) понятия точность. Только соотношение глубина / ширина - как правило разное"

Ну вот опять. Разное да разное... Это уже все слышали. Какое разное? Зачем нам это разное если оно не лучше, а просто другое. Снова ответа не получим? Вот вам утверждение - что здесь не так? PS. Слово "параллельные" можете заменить на "перпендикулярные" - если вам это удобнее.

Потому что был вопрос в котором про приведенную погрешность прямо ни слова. Можно бы вычислять и абсолютную погрешность = 0,05 МПа. А почему нормируемое значение - полный диапазон? Почему за нормируемое значение не взять 3,2 МПа (12,8 мА) и будет приведенная погрешность, по результату совпадающая с относительной, в этой точке. Ну а методики поверки - это частный случай.

Так это печальная необходимость? Или норма жизни? Вы уж определитесь.

Да так. Как в продолжении..

Я думаю ни как. Смысл в этом? Если серьезный производитель, то кто его будет проверять? Это будет проверка в стиле ХФ" А зори десь тихие" -Кто знает немецкий? -Я! -Как по немецки руки вверх?

Вот как с иностранными производителями быть? Они иногда и не подозревают, что кто то их продукцию в госреестр СИ пытается внести. Как бы их обязать предавать свои "ТУ" во ВНИИМС с последующим запретом, вносить в него изменения без переутверждения типа? Или опять в ход пойдут двойные стандарты?