Alexs_L

Как версия: кому то нужен был прибор с поверкой именно такого типа, модели. Предприятие - изготовитель не изъявило желания заморачиваться с утверждением типа как серийное производство. Поэтому провели утверждение типа того что было, с конкретными заводскими номерами.

По большей части проблема не техническая, а организационная. Даже если поставите супер - пупер навороченное приспособление, то персонал будет искать способ обойти данный фактор (ну потому что это уже такая натура - поиск решений по обходу запретов). Как правило, проблемы решаются двумя путями - техническими и организационными. Технически приспособление соответвует. А влияющий фактор - человеческий. Так может, рассмотреть исключение данного фактора. Есть два пути - кардинальный и замещающий. Кардинальный - это автоматизировать данную процедуру. Замещающий - заменить работника на данном этапе другим. (незаменимых нет. Вопрос только в длительности подготовки замены).

Длина измеряемого провода? Длина щупов, которыми измеряемый провод прикреплен к измерителю RLC (каждого)? Схема измерения двух или четырех проводная? И по возможности фото щупа

В ГОСреестре только две записи по таким приборам: 87430-22, 90752-23. И согласно информации в них, диапазон измерения этих датчиков температуры от 0 до +150.

И что, что соединены с землей? И с землей ли? Общий провод, экранирующий провод, и заземленный провод - это очень разные вещи. Так у осцилографа внешний проводник коаксиального щупа заземлен? Или же нет?

можно воспринять и так. А можно и по другому. По умолчению прибор включается как увключается, без подклбюченного фильтра. И ширина измеряемых частот простирается до 5 МГц. А вот подключенный фильтр - это уже опция. На которую как раз должно быть отдельное указание. Вот, косвенное подтвержение того, что фильтр обрезает гармоники. Кстати, по соотношению занчений с включенным и выключенным фильтром можно оценить вносимую долю гармоник в нестабильность. Как именно - не знаю. Штудировать литературу надо. И еще вспомнилось. Существенный вклад в пульчации вносят гармоники с 1-й по 5-ю. Если принять, что частота преобразования 100 кГц, то уже начиная со 2- й гармоники, фильтр всё "срезает". Поэтому и измеренные значения меньше. P.S. С точки зрения эксплуатации смотрел бы на сравнение нового и экплутируемого приборов. Возможно, что у нового значение чуть меньше, и он проходит поверку по данному параметру. А у эксплуатируемого прошло формование элементов со временем (особенно электролитические конденсаторы), что-то ушло, значение поднялось, но незначительно, и стабильно с течением времени.

1. А обеих МП указано, что для проведения измерений по данному пункту применяется вольтметр В3-57. У которого два штатных измерительных шнура, коаксиального исполнения. Зачем оговаривать минимальную индуктивность, если шнуры штатные? 2. Предположим, что указание по минимальной индуктивности актуально в случае применения иных вольтметров. Тогда почему такая большая разница в минимальных значениях индуктивности? (в один миллион раз). Ошибка в одном месте вызывает недоверие к аналогичному параметру в другом. Так может, и не 0,1 мкГн, а 10 мкГн, или 100 ??? ) 3. Что имеется под понятием - "индуктивность общего провода"? То есть это индуктивность только внешней оплетки? Учитывая, что кабель коаксиальный, то предполагаю, что получить значение можно только теоретическим расчетом, или запросив информацию у завода - изготовителя оборудования. Ну или придумывать отдельную процедуру по измерению данного параметра. Но вопрос актуальности измерения данного параметра все еще вызывает вопросы. Если же исходить из того, что для правильности измерений необходимо минимизировать влияние внешних параметров, так может быть, просто подойти ответственно к выбору кабеля для шнура, с хорошей экранирующей оплеткой - чем сплошнее витки, чем плотнее экран - тем лучше его свойства. 4. Индуктивность в 0,1 Гн - это большая индуктивность. И здесь явно ошибка. Что бы получить такую индуктивность, надо намотать хорошую катушку. Неправильно. Блок питания - импульсный. Обычно частота преобразования - 100 - 150 кГц. При ухудшении элементов преобразования на выход блока питания проникают помехи как на частоте преобразования, так и на гармониках. Включая фильтр, гармоники отсекаются для измерения. Но конечному потребителю помехи могут создать проблемы.

Вопрос еще в том, насколько принципиально применения мановакуумметра с верхним значением 1,6 МПа. Почему нельзя применить 1,5 МПа? Нужно дождаться пояснений от ТС.

МП для этого СИ 20189-07 имеется в Аршин. Посмотрел. Появились вопросы. Но хотелось бы еще посмотреть на МП для 26738-04 Источники питания АТН. Но найти не получилось методику поверки на данный прибор. Можете отправить выдержку, где об этом пишется?. И также каким приблром рекомендуется проводить измерения? А попутно и вопрос - а каким прибором провдите Вы измерения?

Манотомь смотрели? https://www.manotom.com/catalog/mekh/tekhnicheskie/el/mp2-u-vp2-u-mvp2-u/ И вообще непонятно - а в чнем проблема подобрать мановакууметр?

опишите процедуру измерения индуктивности проводов?

Этого недостаточно. цена деления? Класс точности?

так то ответ в наименовании прибора - индикатор. ЮМАС и не заявляет его как манометр. Метрологические характеристики отсутствуют.

наверное, можно. Только другая тема подтягивается - они должны быть соответвующего исполнения - взрывобезопасном. А это уже совсем другие деньги. Хватит на поверку простого манометра лет на 10-15.

Не совсем понятно с Вашего ответа, что же имеется ввиду (в плане узла учета тепловой энергии). Можете чуть поразвернутее описать ситуацию?