gorby

Пользователи
  • Число публикаций

    193
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

64 Специалист

3 подписчика

О gorby

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    683458534

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Ставрополь
  • Имя, Отчество
    Виталий Леонидович
  • Место работы
    АО "РИК"
  • Должность
    гл. метролог
  1. Я подозреваю, что и компаратор стенной у Вас даже не 30 м, тем более не больше. Из общения с коллегами могу сказать только одно - кто как убедит экспертов. Кому-то удалось, а кому-то "порезали" область до размеров компаратора...
  2. Возможно. Но вот - противоположная ситуация. Токарь точит деталь и контролирует процесс штангенциркулем или микрометром. Ему глубоко на... начхать на то какие там действительные значения - ему важно, что погрешность измерения не выходит за пределы заявленной. А если выходит - инструмент списывается и не используется. А при калибровке, инструмент, погрешность которого превышает что-либо - просто указывают реальные значения и вроде бы не брак, но пользоваться таким инструментом нежелательно. Как-то так
  3. Пожалуйста Методика поверки Линейки измерит мет Micron.pdf
  4. Поверка резьбовых калибров

    наверное всё-таки не "обычные, только новые" а контрольные К-Пр, К-Не
  5. Посмотрел всю имеющуюся у меня документацию по новосибирским приборам (БМИ, ММИ, ИМЦ, ОДГЭ, центроискатель, квадрант,автоколлиматор...) - у всех паспорт совмещён с руководством по эксплуатации и никакого аттестата, наподобие, как у ЛОМОвских приборов нет. Подозреваю, что НПЗ не выписывал аттестатов, или это было совсем уж в стародавние времена (у меня приборы с начала 70-х и моложе) Хотя шкала стеклянная 62 года имеет как раз аттестат - но там как бы иначе и нельзя, так как она вроде как образцовка (эталон то бишь) А вот микроскопы БМИ, ММИ и прочие, в отличие от ЛОМОвских УИМов, шкал не имели, а аттестовывать микрометрическую головку глупо, наверное. В отличие от шкалы она более подвержена износу. Вот... как-то так...
  6. Свидетельств не было, но были описания утверждённых образцов где были прописаны и сроки действия (выпуск разрешён до.... или выпуск разрешён установочной серии или выпуск разрешён без срока) например:
  7. Микроскопы дип

    И без "блямбы" могу точно сказать, что белый - УИМ-23. Чтоб можно было вести разговор об интересе, неплохо бы знать имеющуюся комплектность К каждому прибору полагается 2 ящика ЗИПа вот - один из них
  8. Выбор производителя СИ

    По опыту могу сказать, что есть очень хороший Китай, а есть то, что наши горе-производители вносят в госреестр под своим брендом. Вот - мои личные наблюдения. О хорошем. LINKS (Harbin Measuring & Cutting Tool Group Co) в большинстве своём показал себя с хорошей стороны. Бывают, конечно, и у них косяки, но редко. Один раз проверяли мы нутромер микрометрический, который даже внешне отличался от тех, что они присылали ранее, - вот у него качество оказалось на троечку с минусом. GUANGLU (Guilin Guanglu Measuring Instrument Co ) у нас в госреестр их внесли под торговой маркой Norgau. Был я на этом заводе - мне понравилось и производство, и контроль. В том же Гуйлине находится ещё один крупный завод - Guilin Measuring & Cutting Tool Works (торговая марка SHAN) - один из самых популярных в нашей стране производителей из Поднебесной. Их инструмент у нас встречается как под своим брендом, так и под торговыми марками ГЦ Тулз, Калиброн, Griff. На этом заводе я тоже был, хорошее производство и контроль. Именно на ШАНе изготавливают рычажные микрометры и скобы, соответствующие нашим измероновским со шкалой +/- 70 мкм, а не 30...40, как это принято у других китайских производителей. INSIZE (нижегородцы внесли в госреестр штангенциркули, микрометры, скобы и индикаторы). У Инсайза, как я понял, толком нет своего производства, но они распределяют заказы на приличных предприятиях и следят за качеством. Я был на одном из таких производств - там производят ШЦ-I и ШЦК-I. В тот момент, в производстве были штангеля INSIZE и Micron, так что была возможность подержать в руках, сравнить. Инсайзовский, был лучше даже, что называется, на ощупь (плавность хода, качество обработки и пр.), хотя и микроновский штангенциркуль тоже весьма неплох. Qinghai Measuring and Cutting Tools Co (торговые марки QLR, ММТ) - с ними полотно работают ГЦ Тулз и LIN (Н.Новгород). Хороший инструмент, примерно уровня ШАНа. СHENGDU - завод в одноимённом городе Чэнду. Я там не был, но проверял их штангенциркули ШЦ-I. Весьма хорошего качества. Как мне показались уровень ШАНа. С ними вроде Туламаш работал, как сейчас - не знаю. Был я и на заводиках "гаражного типа", где производится большая часть того, что нам предлагается, как "сделано в России". Это - лотерея. У них может получится как хороший инструмент, так и полное г... Всё зависит от той цены, которую заплатит заказчик, как в той старой басне про скорняка и жадного покупателя, что захотел много шапок получить из одной шкурки.
  9. УИМ-21, 23

    УИМ-21.djvu
  10. модернизированный ДИП6

    ...
  11. документация на оптиметры

    По нынешним временам ГОСТы и ТУ при поверке не нужны вовсе. Методика поверки обязательно нужна. Поверка производится на соответствие описанию типа. Его, конечно, найти сложно, поэтому, учитывая его советское происхождение, технические характеристики берут из эксплуатационной документации. Про какие-то проблемы с поверкой слышу впервые.
  12. вот - второй ШЦ-III -160 (Измерон).pdf