elstane

Пользователи
  • Число публикаций

    17
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О elstane

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Томск
  • Должность
    Метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. elstane

    Microclip XT

    Здравствуйте, господа и дамы. Почитал ветки форума, встретил отзывы о газоанализаторах Microclip XT производителя Honeywell. У нас они настроены на измерение НКПР и концентрации кислорода в воздухе (сенсоры H2S и СО программно отключены). Столкнулись с повальным выходом из строя датчиков кислорода на приборах (показания кислорода начинают плавать в широком диапазоне, ложно срабатывает сигнализация). При этом по сенсору НКПР проблем нет, у коллег, использующих эти же газоанализаторы только для замеров НКПР (все остальные газы так же программно отключены) тоже нет проблем. Вот интересно это нам так с партией повезло, или это у них слабое место? Получается что приборы не выдерживая МПИ отправляются в ремонт. Подскажите, может сталкивался кто.
  2. elstane

    На основании чего калибровать

    Так вопрос интересует как со стороны заказчика так и со стороны калибровщика. Т.е. как правильно, где это четко указано и где границы допустимого.
  3. Здравствуйте. Назрел вопрос. Есть СИ вне зоны гос регулирования. Создается график калибровки по предприятию. На основании чего калибровать прибор? По методике поверки, указанной в описании типа? Где законодательно прописан порядок калибровки? Как я понимаю, согласно п 2.1.3 из Постановления Госстандарта РФ от 21.09.94 N 17 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО МЕТРОЛОГИИ "ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ" : 2.1.3. Ресурсы. Для достижения указанной (п. 2.1.1) цели используются следующие ресурсы: ..нормативные документы, регламентирующие организацию и проведение калибровочных работ; в ЛНД по предприятию можно прописать по каким методикам будут калиброваться СИ на предприятии, так? В чем вопрос: есть подрядчик, аккредитованный на калибровку с погрешностью выше, чем в описании типа на калибруемый прибор. Допустимо ли откалибровать прибор с такой погрешностью? Т.е. аккредитация до 0,25%, а в описании типа 0,1%. Будет ли нарушением выпустить протокол о калибровке на 0,25% для данного прибора?
  4. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Есть подробности. МИ 3532 регламентируется поверка приборов на СИКН (Станции измерения количества нефти) с периодом не реже одного раза в год. И вот стоит прибор на СИКН с МПИ по описанию типа в 3 года, а МИ предписывает поверку раз в год. Как быть? Оформлять свидетельство на год или на 3 года, но поверять каждый год?
  5. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Это тоже есть, но не в столь значительных объемах.
  6. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Деньги заложены в бюджет. Его невыполнение как вверх так и вниз нежелательно
  7. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Ясно дело что нужно бумаги в порядок приводить. Вопрос в том делать это срочно, как хочет контрагент, или дотянуть до очередной поверки и без лишних трат поправить.
  8. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Хотелка контрагента не истина и не синоним законного требования
  9. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    Да лаааадно? Суть в том, что нам контрагенты это предписывают как нарушение, которое необходимо устранить. Мы хотим избежать дополнительных затрат в этом году. Обязывают только нормативно-правовые акты, приказы, постановления правительства и законы, остальное все лирика)
  10. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    ОТ соответствует. Факт ошибки налицо, да. Но я не могу найти норму в законодательстве, предписывающую оформление свидетельства со сроком, равным МПИ. Так же ФЗ 102 допускает поверку чаще МПИ, в т.ч. добровольную. Если коротко сформулировать: при наличии такого свидетельства мы можем доработать с ним до истечения его срока, и уже потом переповерить с нормальным МПИ? Что именно мы нарушаем с таким свидетельством?
  11. elstane

    Дата в свидетельстве и МПИ

    А какая разница? Есть прибор, в его описании типа на него указано что межповерочный интервал 2 года. Повторюсь поподробнее: На руках свидетельство о поверке на этот прибор выданное сроком на год. Вопрос: можно ли работать по этому свидетельству и допустимо ли выдавать свидетельства на срок поверки, меньший чем МПИ.
  12. Добрый день. Является ли правомерным свидетельство с датой следующей поверки меньше чем МПИ? Например межповерочный интервал, согласно описанию типа, 2 года, а свидетельство выдано на год. Вопрос в том, можно ли работать по такому свидетельству и насколько вообще правомерна выдача таких свидетельств.
  13. elstane

    Какую справочную систему выбрать?

    Всем спасибо. Пока остановились на Техэксперте (он, оказывается, уже приобретен для одного из подразделений). Посмотрим как он себя покажет в работе.
  14. elstane

    Какую справочную систему выбрать?

    Ну вот по искомым МИ в предложенных вами ничего не нашел. При этом Техэксперт эту информацию выдает. Ну и ключевое требование не только в наличии документов но и в уверенности что они актуальны.
  15. Добрый день. Ввиду профессиональных обязанностей и работы с партнерскими организациями часто приходится обновлять перечень документации ввиду обновления того или иного документа (выход новой версии, отмена стырых документов и прочее). Каждый раз искать документы в гугле и сравнивать даты редакции не очень удобно и съедает много времени. Ввиду этого вопрос: кто какими справочными системами пользуется на работе? У нас стоит Гарнт и Консультант, но это не совсем удобно - далеко не все требуемые документы есть в наличии. Сейчас нашел еще Техэксперт, но там тоже больше упор на промышленность в целом, целевого продукта по метрологии у них нет, хотя перечень документов в наличии существенно больше. Буду очень признателен за ответы. ЗЫ Очень расстраивает позиция ВНИИМС им Менделеева насчет перечня актуальной документации который выпускается только в бумажном виде, притом платно(