Поиск в системе

Подскажите, кто вообще пользуется локальной поверочной схемой? Для чего они разработаются и кем? Институтами , ЦСМ или на поверочных лабораториях? Примерами может поделитесь? Как ими пользоваться? Как часто разрабатывают в лабораториях? При каких обстоятельствах?

Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?

Здравствуйте, просветите пожалуйста по поводу ГПС по ослаблению... Там в приложении Б есть Таблица Б1 "Допустимые погрешности рабочих эталонов 1 и 2 разрядов и СИ в зависимости от величины ослабления.", эти значения допускаемых погрешностей даны для всего диапазона частот или только для постоянного тока? Меня интересует это для того, чтобы определить, согласно этой ГПС каким разрядом мне можно сделать аттенюаторы Д2-26 ... Д2-32?

Добрый день, форумчане. ПОМОГИТЕ, СПАСИТЕ, КАРАУЛ!!!!! Вопрос следующий: согласно протоколу калибровки я имею рулетку 50 метров, удовлетворяющую поверочную схему Приказ №2840 от 29.12.2018 «Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1·10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм » , в качестве эталона 3 разряда. Однако, здравствуйте! Результаты калибровки: 50001,30 ± 0,14 мм (последнее это неопределенность - но речь не о ней!!) Меня смущает, может ли такой результат удовлетворять условия в поверочной схеме: Доверительные границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 3-го разряда составляют от ±(1+5·L) мкм до ±(10+10·L)мкм, где L–длина, м. ПО МНЕ, так НЕТ! РАССУДИТЕ!!! Неправ, бейте батогами!! СПАСИБО!

Какая поверочная схема используется при поверки автоматизированных систем налива (АСН) нефтепродуктов с помощью УПМ-2000? В сертификате на тип СИ указан ГОСТ 8.510-2002. Есть ли приказы утверждающие временные поверочные схемы?

Есть гири 20 кг (25 штук), по паспорту класса точности М1, по факту – погрешности на каждую не превышают 3000 мг, что, по-видимому, соответствует классу точности М2, если отталкиваться от ГОСТ OIML R 111-1-2009. Нужны эти гири для поверки весов. Необходимо аттестовать их в качестве эталона 4 разряда. В связи с чем у меня возникает и не даёт покоя вопрос: возможно ли присвоение этим гирям при поверке класса точности М2 с выдачей свидетельства о поверке с указанием возможности использования в качестве эталона 4 разряда? Ведь пп. 5.5.1, что из ГОСТ 8.021-2015 чётко прописывает использование в качестве рабочего эталона единицы массы 4 разряда гири класса точности М2. Просветите, пожалуйста.

Добрый день. Возник вопрос. Имеем в наличии Потенциометр переносной ПП-63, используется для поверки КСП, Диск-250 и Диск-250М, ТРМ и т.п. возникла необходимость поверить его вкачестве эталона. Собственно ЦСМ дал комментарий, что поверить, его в качестве эталона не могут, т.к. он не проходит по классу точности и необходима локальная поверочная схема. Сам вопрос: нужно ли его поверять как эталон и вносить в базу эталонов? И если да, то может кто-нибудь делал для себя локальную проверочную схему?

Есть ли у кого-нибудь приложение к приказу от 29 июня 2018 года N 1339 "Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа "? Буду признателен. Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа.pdf