evGeniy

Но нету же обязательства наносить дату следующей поверки на СИ в критериях. Вам уже выше коллега объяснил как это работает. Вы не поняли?

Там много чего есть, особенно если фантазия бурная

Читайте мой пост внимательно. В критериях требования к документу, где должно быть описаны правила идентификации статуса оборудования. Как расписать это в своем РК это задача менеджера по качеству. Если у вас записано, что надо на СИ нанести аршинными буквами дату следующей поверки, то наносите и обязательно. Но не вводите в заблуждение людей, что это требование критериев аккредитации. Это требование вашего РК

Об этом Возник вопрос откуда про наглядную идентификацию взяли требования? Вы сослались на критерии. Там нет таких требований

А читать с самого 46 пункта не пробовали? Это документ должен содержать в себе правила, а не СИ конкретно. Разницу чувствуете? Вот и напишите себе правила

А при батюшке -царе ещё по другому было. Вообще не было частников на рынке поверки ))) Может всё же надо обсуждать проблемы в рамках действующих норм на данный момент?

При наличии таких вводных вообще непонятно почему из вашей "бесконечной экселевской таблицы" в автоматическом режиме не "городить "паспорт-карточку учёта""? Сам Бг велел

Я то больше про поверочную лабораторию переживаю

А какое отношение 17025 имеет к поверке?

А это требование откуда?

Это про что?

Вы про техничек? А какие ещё там есть технические работники?

их можно и в электронном виде вести

Ничто не мешает. У эксперта были возражения?

Жалобы одно, план другое. Сейчас у них 21 век с ИИ и другими причиндалами ))) Автоматическое отслеживание рисков в деятельности АЛ. А тут и рисковать не надо. Чтобы приостановить ОА надо весомые причины. Тут на форуме Геометр все сотрясает воздух о нерабочих МП. И что? Кому то это надо?