evGeniy

Без проблем То вы, батенька, говорите То уже Вы уж тут или крестик, или трусы выберите, плиз

Мляяя!!! Вы опять сделали мой день Вы хоть читаете, что пишете?

Прикольно. Вы сделали мой день

Прикольно

Так это не то про что мы говорим. Это внесение единичных экземпляров. Там доверенность и нафиг не нужна

Если малоизвестное, то да. Если хотят многие завозить, то нет

Да уж. Дали дураку стеклянный (с)

Не надо себя считать умнее других. Много ли в последнее время было продление от FLUKE, R&S, Agilent? Думаете сколько людей хотело бы завозить новые СИ без испытаний как единички?

Можно попробовать. Заинтересованность изготовителя налицо. А вот тут поаккуратней. Все понимают от какого изготовителя у вас не может быть доверенности.

Вы всю эту хрень тащите в бухгалтерию?

Если вы выполняете измерения в сфере ГРСИ (поверочные лаборатории точно, испытательные в большинстве), то должны проводить измерения по аттестованным методикам измерений. Для СИ УТ аттестация не требуется. Методика это РЭ. Как то так

Но нету же обязательства наносить дату следующей поверки на СИ в критериях. Вам уже выше коллега объяснил как это работает. Вы не поняли?

Там много чего есть, особенно если фантазия бурная

Читайте мой пост внимательно. В критериях требования к документу, где должно быть описаны правила идентификации статуса оборудования. Как расписать это в своем РК это задача менеджера по качеству. Если у вас записано, что надо на СИ нанести аршинными буквами дату следующей поверки, то наносите и обязательно. Но не вводите в заблуждение людей, что это требование критериев аккредитации. Это требование вашего РК

Об этом Возник вопрос откуда про наглядную идентификацию взяли требования? Вы сослались на критерии. Там нет таких требований