KravchenkoGA

Официальный ответ и формулировка из него же.

И как решился? Ответ в студию!!! А можно точнее? Какой именно ответ вы взяли для себя за окончательный. Мне Росстандарт ответил, что к СИ УТ будут относиться только СИ, соответствующие ОТ, в том числе в части цвета корпуса и деталей. Ответ выкладывала в теме про цвет СИ. Может ваш ответ нам больше подойдет при общении с ЦСМами по поводу различий в цветах частей СИ и ОТ?

Поделитесь, пожалуйста, ответами. Можно на эл.почту krawgalina@yandex.ru

А что конкретно вы запрашивали в РСТ?

Я правильно поняла, что вы просите приобрести у РСТ какой-то бумажный вариант старого НД? Они что счет высылают?

У нас договор с Техэкспертом, обращаюсь с подобными просьбами к ним, выручают. А у вас договор на что? На предоставление бумажных версий документов или вы купили информационную систему? Я как-то обращалась к ним, сказали, что бумажные версии не предоставляют.

Я его и выложила для того, чтобы наглядно была видна противоположность ответов двух основных органов, которые диктуют нам политику деятельности в метрологии. Куда можно еще написать, чтобы показать эти 2 письма для точного ответа?

Случайно наткнулась на эту тему. На мой запрос Ростандарт ответил следующим образом. Ответ Росстандарта (цвет).PDF

Подскажите, пожалуйста, куда можно сделать официальный запрос на приобретение старых методик поверки и инструкций 50-70 годов.

Наборы принадлежностей ПК-1 есть в реестре

В том-то и дело, что СИ не являются, входят в комплект к микроскопам. Не пойму на основании чего проводится поверка? УТ нет.

Нет, микроскоп не поверяем. Просто есть для продажи комплект ножей измерительных, изготовитель ЛОМО. Есть в области аккредитации позиция такая (аккредитовывались на нее давно). В связи с последними событиями встал вопрос об утверждении типа. И непонятки.

Письмо нашла, но к ножам никакого отношения не имеет.

Требование заказчика.