KravchenkoGA

Спасибо за участие, каждый раз убеждаюсь, что "одна голова хорошо, а несколько лучше".

Случай такой. Была приобретена партия СИ организацией А и затем перепродана организации Б, которая работает по Госконтракту и имеет подробный перечень требований к сопроводительным документам. В частности предоставление документов по испытаниям и предьявляет это к Б. В свою очередь Б обращается к А, дайте пожалуйста. Меня интересует, кроме условий договоров имеются ли какие-либо НД, на основании которых заказчик может потребовать предъявление каких-либо дополнительных документов.

На основании какого документа можно запросить от изготовителя СИ документы по проведению первичных и приемо-сдаточных испытаний при изготовлении. СИ изготовлены по ГОСТ, который требует проведения испытаний и документального их оформления. Являются ли данные документы коммерческой тайной и может ли заказчик запрашивать их предоставление. При поверке СИ признаны пригодными к эксплуатации.

Я и следую методике. Пытаюсь выяснить, что подразумевается под п. 3.9 ГОСТ 17215. Мне кажется, что этим самым пунктом можно убить двух зайцев. И уменьшить временные затраты и можно обойтись, в нашем случае, имеющейся ИЗМ11. Правильно ли я понимаю это?

Подскажите, что делать если со дня оформления свидетельства прошло более 60 дней (3 месяца) и сведения в "Аршин" не переданы.

Имеем нутромер НМ4000 и ИЗМ-11 (0-2000 мм). Судя по ГОСТ 17215, п. 3.9 "При наличии в таблице более 10 позиций соединения удлинителей допускается поверка нутромеров не по всем позициям таблицы, но не менее 10, при условии, что каждый удлинитель войдет в одно сочетание. У нутромеров с верхним пределом измерения свыше 1250 мм поверяют не менее 15 позиций." Т.е., в принципе, можно и не собирать весь сбор НМ ( в нашем случае 4000 мм). А так составлять сборы (не превышая диапазона измерений машины 2000 мм), чтобы только поучаствовали все удлинители. Правильно ли я понимаю принцип проведения поверки НМ, когда отсутствует ИЗМ на полный диапазон измерений НМ?

А подробнее, пожалуйста. Поверок 2-3 тыс. в месяц. Иногда меньше.

Подскажите, пожалуйста, быстрый и не очень затратный способ передачи данных о поверке во ФГИС. На данный момент тестируем программу ООО "ЭксДиБиАй". Судя по формату она предназначена для больших объемов поверок. У нас организация небольшая и, естественно, хочется минимизировать свои затраты.

Б изготавливает под брендом В, значит и на шильде тоже В. У них же договор.

Правильно ли я понимаю, что документа, типа порядка 1815, где прописаны требования к поверительным клеймам, на калибровку нет. То, что пропишем в РК на калибровку, то и должны соблюсти.

Почему?

Дмитрий, ваше предложение еще в силе?

Также пыталась найти в 17025 информацию про клейма. Не нашла. В РК мы прописали про них. Вот знак Росстандарта должен же быть на этих клеймах?

Шифр есть. А вот насчет эталонов не понятно мне. Лаборатория аккредитована и на поверку и на калибровку. Имеются аттестованные эталоны, которые в своем рег.номере содержат шифр, присвоенный при аккредитации на поверку. Лаборатория выполняет как поверку, так и калибровку СИ геометрических величин. Что нужно иметь отдельно комплект эталонов для поверки и отдельно комплект для калибровки, уже с шифром калибровочным?

Подскажите каким документом регламентирована форма калибровочного клейма. Аккредитованы на калибровку в РА.