тo}{a

У нас ответственные за метрологическое обеспечение в подразделениях назначаются приказом по подразделению из числа заместителей начальника подразделения. Этим же приказом назначаются ответственные за состояние контрольно-измерительного и испытательного оборудования в подразделении (или по участкам или по видам измерений). Метролог в цехе у нас давно непозволительная роскошь. При этом у нас существует отдел метрологии, осуществляющий метрологический контроль и надзорную функцию.

Ваши слова, да богу в уши. Руководство интересует только прибыль, а чтоб закрыть предприятие в Ростехнадзоре должны быть супер спецы, а их все меньше и меньше, а штрафы вполне подъемные, тем более о проверках сейчас уведомляют задолго. По итогам проверки в первую очередь уволят остаток метрологической службы за то, что не смогли отбить предписание комиссии чтобы не уволили остаток службы, служебные письма и нужно писать (больше и страшнее). А за последние три года мы пережили несколько тотальных (по указанию "сверху") сокращений без потерь и реорганизаций *ттт*. Высшее руководство (имею в виду наше локальное предприятие)хоть немного, но понимает взаимосвязь метрология+технология=качество=>возможность реализации на рынке (прибыль), а этого уже достаточно. Различные внешние аудиты переживаем в среднем раз в месяц, не дают расслабиться. Вы сами пишите, что пережили сокращения без потерь - это как? это значит из моей службы никого не сократили

Ваши слова, да богу в уши. Руководство интересует только прибыль, а чтоб закрыть предприятие в Ростехнадзоре должны быть супер спецы, а их все меньше и меньше, а штрафы вполне подъемные, тем более о проверках сейчас уведомляют задолго. По итогам проверки в первую очередь уволят остаток метрологической службы за то, что не смогли отбить предписание комиссии чтобы не уволили остаток службы, служебные письма и нужно писать (больше и страшнее). А за последние три года мы пережили несколько тотальных (по указанию "сверху") сокращений без потерь и реорганизаций *ттт*. Высшее руководство (имею в виду наше локальное предприятие)хоть немного, но понимает взаимосвязь метрология+технология=качество=>возможность реализации на рынке (прибыль), а этого уже достаточно. Различные внешние аудиты переживаем в среднем раз в месяц, не дают расслабиться.

Вам остается только писать письма и жути нагонять. А для этого есть все основания. Ваша компания производит электроэнергию, значит есть ОПО. Отсутствие требуемого метрологического контроля приведет не только к штрафам, но и к остановке ОПО (это в компетенции Ростехнадзора). И это Ваше руководство должно четко понимать. Кроме того, различные периодические аудиторские проверки непременно (возможно не без Вашей помощи) установят отсутствие метрологического контроля СИ на предприятии и укажут на неуправляемость этого процесса СМК (например процесс управления КИО) в компании, что непременно скажется на стоимости компании. Это по большому счету, не вдаваясь в подробности. А по количеству необходимого персонала нужно готовить расчеты по нормам, и обязательно экономическую эффективность. Удачи.

Если сертификат действия типа СИ истек, а производитель продолжает выпускать СИ данного типа, то он выпускает СИ не внесенные в Госреестр, со всеми вытекающими из этого (для потебителя) последствиями. Всегда с вниманием читаю посты земляка. В них виден и большой житейский опыт, любовь и знание своего дела. И при всем при этом с данным суждением согласиться никак невозможно! В подавляющем большинстве случаев по итечении срока действия сертификата не следует исключение данного СИ из ГР. Оно остается в ГР, и в случае продолжения его выпуска производитель будет выпускать СИ, находящийся в ГР! По истечении срока действия сетификата, как и любого документа со сроком действия, прекращается действие того, что этим документом разрешалось. В сертификате об утверждеии типа СИ о выпуске ни слова, сертификат разрешает применение СИ в РФ. Естественно, на срок действия сертификата. Следовательно, после истечения срока действия сертификата не выпуск, а применение данного СИ в РФ не разрешено. Вы не правы. Нет понятия "разрешения на применение СИ в РФ". Согласно ФЗ 102 есть ограничение на применение СИ в сферах ГРОЕИ РФ. Т.е при выполнении измерений в сферах ГРОЕИ РФ допускается применять только СИ прошедшие поверку, утвержденного типа и выпущеные в период действия свидетельства об утверждении типа. После окончания срока действия свидетельства об УТ СИ, выпущенные в период его действия, поверяются до отбраковки или списания по окончанию срока эксплуатации. Немедленно с вами во всем соглашусь, более того, - съем свою шляпу, но как только вы назовете нормативный документ, из которого взята фраза "...выпущенные в период действия свидетельства об утверждении типа". НД, прямо указывающих на это, не видел. НО! Как известно, свидетельства об УТ СИ единичного производства не имеют срока действия, а свидетельства об УТ СИ серийного производства 5 лет. П. 4 статьи 12 фз 102 указывается, что на каждый экземпляр СИ утвержденного типа должен быть нанесен знак утверждения их типа. А в п. 8 ПР50.2.107-2009 указано, что "Нанесение знака УТ допускается только в течение срока действия свидетельства об УТ стандартных образцов или средств измерений. При прекращении срока действия указанного свидетельства нанесение знака УТ не допускается". Знак УТ наносится после утверждения типа единичного экземпляра СИ или при выпуске из производства СИ УТ. Т.е. пока действует свидетельство об УТ производитель (заявитель) может наносить знак УТ на СИ или его эксплуатационные документы - это СИ утвержденного типа. А после окончания действия свидетельства об УТ производитель (заявитель) НЕ может наносить знак УТ на СИ или его эксплуатационные документы - это СИ НЕУТВЕРЖДЕННОГО типа. На выпущенные СИ в период действия свидетельства об УТ знак УТ уже нанесен - СИ по-прежнему утвержденного типа. Также я не нашел ни одного НД, ограничивающего эксплуатацию СИ УТ после окончания срока действия его свидетельства об УТ, но выпущенного в период действия этого свидетельства об УТ. Упоминание об органичении срока действия свидетельства УТ в соответствии со сроком годности встречается только для стандартных образцов единичного производства (п. 12 ПР50.2.106-2009).

как раз сегодня разбирались с этой формулировкой))) 1) Что имели в первоначальной редакции постановления №250..." п.31. Средства измерений, применяемые в технических устройствах, на которые федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности выдано разрешение на применение на опасном производственном объекте" согласно Приложения №2 (в нем виды этих технических устройств)к Административному регламенту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектахPrikaz по опасным производственным объектам.pdf можно было практически все СИ отнести к разряду, поверяемых только в органах ЦСМ. Цитата из этого Приложения №2 "п.17 Приборы и средства автоматизации, применяемые на опасных производственных объектах (приборы контроля и регулирования технологических процессов, программно-технические комплексы для автоматизированных систем, в том числе неразрушающего контроля, машины и приборы для измерения механических и физических величин; приборы автоматики безопасности, регуляторы давления, счетчики, газоанализаторы)." 2) Что имеем сейчас, с учетом поправок от 8 декабря .." п 31. Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах". Еще раз выделю "при испытаниях и освидетельствовании технических устройств" В корне поменяли формулировку!!!...на радость многих, аккредитованных на правл поверки ЮЛ и ИП. Я считаю, что СИ которые попадают под формулировку ..."при испытаниях и освидетельствовании технических устройств"..., и которые должны быть поверены исключительно органами ЦСМ, это лишь те СИ, которые используются при этих процедурах испытания и освидетельствования. Причем, эти СИ которыми испытывают, принадлежат тем людям, которые и проводят испытания. А СИ, эксплуатируемые на ОПО, должны быть просто поверены,ЮЛ, ИП, ЦСМ...не важно. Соответственно если мое предприятие имеет право поверки на ряд СИ, которые установлены на ОПО, то мы и будем их поверять. А придет время получать разрешение на право работы с техническими устройствами на ОПО, придет комиссия...пусть делают испытания, и это их головная боль, чтоб у них все СИ,которыми они испытывают и освидетельствуют были поверены в ЦСМ. По идее для испытаний мы можем и свои СИ предоставить, если имеем необходимый парк (виброметр к примеру). Но тогда уж, мы будем обязаны его поверить сами в ЦСМ. Процедура эта (испытания) насколько я поняла проводится раз в 5 лет. Так что когда придет срок переосвидетельствования, не нужно вам менять СИ поверенные вами,на поверенные ЦСМом. Совершенно верно, именно этот смысл и закладывался в измененную формулировку.

Виктор, а Вы точно знаете, что этот документ выпустил Росстандарт. Тут на форуме есть участники, которые говорят о своей роли в изменении формулировки п.31. Хотелось бы услышать, кто же автор? Точно не скажу кто автор, скорее это результат коллективного труда, формулировка обсуждалась и выносилась на согласование метрологам крупных промышленных предприятий.

Уважаемые коллеги! а как же быть с шаблонами утвержденного типа? комплект шаблонов для измерения параметров рельсов (в ГР СИ РФ № 46733-11)? По вашей логике СДК не есть СИ, но в госреестре СИ шаблоны попадаются!

Если сертификат действия типа СИ истек, а производитель продолжает выпускать СИ данного типа, то он выпускает СИ не внесенные в Госреестр, со всеми вытекающими из этого (для потебителя) последствиями. Всегда с вниманием читаю посты земляка. В них виден и большой житейский опыт, любовь и знание своего дела. И при всем при этом с данным суждением согласиться никак невозможно! В подавляющем большинстве случаев по итечении срока действия сертификата не следует исключение данного СИ из ГР. Оно остается в ГР, и в случае продолжения его выпуска производитель будет выпускать СИ, находящийся в ГР! По истечении срока действия сетификата, как и любого документа со сроком действия, прекращается действие того, что этим документом разрешалось. В сертификате об утверждеии типа СИ о выпуске ни слова, сертификат разрешает применение СИ в РФ. Естественно, на срок действия сертификата. Следовательно, после истечения срока действия сертификата не выпуск, а применение данного СИ в РФ не разрешено. Вы не правы. Нет понятия "разрешения на применение СИ в РФ". Согласно ФЗ 102 есть ограничение на применение СИ в сферах ГРОЕИ РФ. Т.е при выполнении измерений в сферах ГРОЕИ РФ допускается применять только СИ прошедшие поверку, утвержденного типа и выпущеные в период действия свидетельства об утверждении типа. После окончания срока действия свидетельства об УТ СИ, выпущенные в период его действия, поверяются до отбраковки или списания по окончанию срока эксплуатации.

Метрологическая служба осталась без часовых дел мастера. Теперь поверку успешно проходят только примерно 50% механических секундомеров. Остальные либо бракуются окончательно, либо требуется их ремонт. специально содержать узкого специалиста для ремонта механических секундомеров не вижу смысла. Всего их у меня порядка 30 шт. Вобщем, вопрос в следующем. Есть ли надежные электронные секундомеры утвержденного типа для замены механических с точность не хуже последних?