Lena597

Не факт, если в методике прописан диапазон изменения отношения диаметров или иная привязка - например диапазон изменения отверстия диафрагмы. При значительном изменении отверстия диафрагмы погрешность измерения меняется

Для оборудования 1947-1990 никто это делать не будет, да и для более позднего срока ввода в эксплуатацию тоже. А это -95% работающего у нас оборудования. Деньги выделяют только на то, что дает реальное улучшение характеристик оборудования и приносит экономический эффект. Для нового - да бога ради, а вот что делать со старым, находящимся на вынужденной генерации - это вопрос

И с изготовлением - допуски оч. маленькие

Подходящего для Вашего случая нет, не мудрствуя возьмите "приложение А" ГОСТ Р 8.899 немного измените, суть там нормальная

ГОСТ Р 8.563 8.3. До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики измерений в каждой лаборатории, в которой предполагается использовать эту методику, проводят подтверждение ее реализуемости в условиях данной лаборатории с установленными показателями точности. МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 декабря 2015 г. N 4091 5. До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений, за исключением первичной референтной методики (метода) измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводят подтверждение ее реализуемости с установленными показателями точности. Данное подтверждение фиксируется актом, оформленным в произвольной форме, который хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, использующего аттестованную методику (метод) измерений.

Да, я в курсе, у нас уже даже работы ведутся и не по одному узлу, но чем глубже копаешь, тем больше вопросов возникает

ГОСТ 8.563

Да какая разница. Должен быть документ подтверждающий соответствие разработанной методики Вашим условиям. Методика должна быть внедрена.

Вам выдали акт соответствия Вашего узла учета МИ? Основной документ не сама аттестованная методика, а акт соответствия ей Вашего узла учета, без акта методика - существительное, живет своей отдельной жизнью. Очень удивил перечень документов от Ивановского ЦСМа, Они за 8359,60 + НДС разрабатывают методику? и ее аттестовывают? и вносят в реестр? Что в эту сумму входит? в перечне документов нет даже проекта методики. Они что занимаются благотворительностью?

Да именно так, поэтому добраться до них можно только сняв обмуровку, а в генераторе их снять вообще невозможно. А эта статья расходов энергопредприятий садится на себестоимость продукции

Это почему? Сигнал от датчика расхода участвует в схемах защиты котла и турбины Меня больше пугает температура. На энергетическом оборудовании 90% датчиков температуры заделаны так, что их просто так не достанешь, на котле надо снимать обмуровку, а на турбине так вообще не достанешь. Но количество этих датчиков избыточное, с учетом того, что при потере сигнала от одного из них о состоянии оборудования информация все равно будет. А тут ходил один из вариантов перечня от РТН и там датчики температуры металла все предлагалось отнести к поверке. Так что тепло и эл.энергия дешевле не будут

Глазам не верю! Неужели если объединится, то можно стену, ну не пробить, так хоть деформировать

Вы сначала расчет сделайте, опыт показывает, что требования к толщине СУ завышены. Большое влияние оказывает температура среды. На воду деформированных диафрагм не встречала, а вот на пар - выдавливает чашей

Ставила пастой из стержня, выдуваешь на стекло, там клеймом повозюкаешь и на прибор. Держится долго.

Только бы не получилось как у меня с Минэнерго - "Писатели" не намерены давать разъяснения по поводу внезапно нахлынувших фантазий Уйду на пенсию, первым делом, напишу гневное письмо министру энергетики