Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18643

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    Без проблем То вы, батенька, говорите То уже Вы уж тут или крестик, или трусы выберите, плиз
  2. evGeniy
    Мляяя!!! Вы опять сделали мой день Вы хоть читаете, что пишете?
  3. evGeniy
    Прикольно. Вы сделали мой день
  4. evGeniy
    Прикольно
  5. evGeniy
    Так это не то про что мы говорим. Это внесение единичных экземпляров. Там доверенность и нафиг не нужна
  6. evGeniy
    Если малоизвестное, то да. Если хотят многие завозить, то нет
  7. evGeniy
    Да уж. Дали дураку стеклянный (с)
  8. evGeniy
    Не надо себя считать умнее других. Много ли в последнее время было продление от FLUKE, R&S, Agilent? Думаете сколько людей хотело бы завозить новые СИ без испытаний как единички?
  9. evGeniy
    Можно попробовать. Заинтересованность изготовителя налицо. А вот тут поаккуратней. Все понимают от какого изготовителя у вас не может быть доверенности.
  10. evGeniy
    Вы всю эту хрень тащите в бухгалтерию?
  11. evGeniy
    Если вы выполняете измерения в сфере ГРСИ (поверочные лаборатории точно, испытательные в большинстве), то должны проводить измерения по аттестованным методикам измерений. Для СИ УТ аттестация не требуется. Методика это РЭ. Как то так
  12. evGeniy
    Но нету же обязательства наносить дату следующей поверки на СИ в критериях. Вам уже выше коллега объяснил как это работает. Вы не поняли?
  13. evGeniy
    Там много чего есть, особенно если фантазия бурная
  14. evGeniy
    Читайте мой пост внимательно. В критериях требования к документу, где должно быть описаны правила идентификации статуса оборудования. Как расписать это в своем РК это задача менеджера по качеству. Если у вас записано, что надо на СИ нанести аршинными буквами дату следующей поверки, то наносите и обязательно. Но не вводите в заблуждение людей, что это требование критериев аккредитации. Это требование вашего РК
  15. evGeniy
    Об этом Возник вопрос откуда про наглядную идентификацию взяли требования? Вы сослались на критерии. Там нет таких требований
  16. evGeniy
    А читать с самого 46 пункта не пробовали? Это документ должен содержать в себе правила, а не СИ конкретно. Разницу чувствуете? Вот и напишите себе правила
  17. evGeniy
    А при батюшке -царе ещё по другому было. Вообще не было частников на рынке поверки ))) Может всё же надо обсуждать проблемы в рамках действующих норм на данный момент?
  18. evGeniy
    При наличии таких вводных вообще непонятно почему из вашей "бесконечной экселевской таблицы" в автоматическом режиме не "городить "паспорт-карточку учёта""? Сам Бг велел
  19. evGeniy
    Я то больше про поверочную лабораторию переживаю
  20. evGeniy
    А какое отношение 17025 имеет к поверке?
  21. evGeniy
    А это требование откуда?
  22. evGeniy
    Это про что?
  23. evGeniy
    Вы про техничек? А какие ещё там есть технические работники?
  24. evGeniy
    их можно и в электронном виде вести
  25. evGeniy
    Ничто не мешает. У эксперта были возражения?
×
×
  • Создать...