Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18573

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    Странные вопросы Пропал дом (с) Вас как папуаса бусами развели, извините за сравнение. И скан аттестата (от вас это слышать пипец как удивительно) и QR код. Шо это (с) А приписка растопила ваше сердце Сами же выше писали. Ну ходите неуверенный Вы в спорах о неопределенности, совсем разучились читать документы. В суд поверитель обратился
  2. evGeniy
    Его скорее всего не приносили, а на месте поверяли. А кто сейчас на счетчик воды клеймо вообще ставит?
  3. evGeniy
    Странно, с чего вы это взяли? Как минимум, запись в ФИФ. Про 102ФЗ надо ли напоминать? Вы свое СМК хотите растиражировать на все ПЛ? Зачем? Люди выполняют свою СМК. Возможно у них всё и было. К чему такие бурные фантазии? По внешнему виду. Хорошо выглядел прибор. Как представитель УНИИМ
  4. evGeniy
    А протокол это типа доказательство проведения поверки? Всё чудесатей и чудесатей
  5. evGeniy
    А как можно неправильно оформить протокол произвольной формы?
  6. evGeniy
    А ларчик просто открывался
  7. evGeniy
    Тут была новизна. Для инспектора стандарт - использование неповеренных СИ. Тут он виртуоз. Ни один суд не отменит такое постановление. Сами могли убедиться
  8. evGeniy
    МТУ так не работает. У них в штате полтора калеки осталось, они только работают по утвержденному на год плану. Там все расписано, к кому придут
  9. evGeniy
    По поводу чего? Там никто кроме УНИИМ не понимал в вопросах метрологии. Поэтому уши были полны
  10. evGeniy
    Это вторая часть. А первая это отсутствие состава правонарушения. Второе заседание, чтобы убрать формулировку про процессуальные нарушения. Вот материалы первого суда очень интересны. Но думаю, что инспектор лопухнулась с представлением СИ для контроля условий поверки
  11. evGeniy
    В этом примере другого решения и быть не могло. Истец сразу не в те дебри поехал, верните нам деньги за поверку. На что ему было указано, что они подписали акты выполненных работ, поэтому могут быть свободны. Привет Клаве (с)
  12. evGeniy
    Вообще мутная история. Интересно как так получилось, что решили некий протокол на счетчик посмотреть?
  13. evGeniy
    Это ваши земляки дули в уши судье. Разве не так? Я то тут при чем? Я вам говорю не про статью КоАП, а про её правоприменение. А оно получается, как я вам говорю. А правильно это или нет не моя зона ответственности. Я же не Лазаренко
  14. evGeniy
    начальник подписывала постановление на штраф.
  15. evGeniy
    Не плохой факт, который сразу же отменил суд. Значит, нет такого факта. Мало ли чего инспектор нафантазировала. Может исполнитель мужа у неё увела?
  16. evGeniy
    Ой как нехорошо получилось, то У нас в детстве таких за песочницей били Фейкомет вы наш
  17. evGeniy
    Как то данное утверждение не бьется с ОТ 2008-37584-08.pdf Может с инспектором что не так?
  18. evGeniy
    Вы это серьезно сейчас? Давайте номер дела. Ничего не понятно из ваших цитат
  19. evGeniy
    А если он дальтоник?
  20. evGeniy
    Извините, а кого оштрафовали? Владельца счетчика? Вот так номер
  21. evGeniy
    Знавал я инспекторов, много чего пишут. Работа у них такая. Но не всегда правы.
  22. evGeniy
    Вы понимаете разницу между словом проверяет и предоставляет? Ну просто интересно А можно с номером судебного дела? Ну штоб уж до конца
  23. evGeniy
    Сам спросил, сам ответил. (с)
  24. evGeniy
    А можно спросить? Кому не предоставила сведения? Там в МП прям и записан пункт "Предоставить сведения ..."?
  25. evGeniy
    Так я вам так и сказал, но тут позиция УНИИМ интересна. Хочу выполню пункт МП, хочу не буду. На усмотрение поверителя. Чудесно как то. Так, что пример что надо. Ага. Буду ждать. Пенсия не скоро ещё
×
×
  • Создать...