Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18573
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Вы невнимательно читали. Видите, как, поверитель сам решает, что является обязательным, а что нет. Действительно, запрета на невыполнение каких то операций поверки нет. Тут можно и изоляцию не проверять и внешний осмотр нафиг не нужен. Суд совсем не это признал. Он и не рассматривал вопрос нарушения МП. Читайте документы
  2. Наконец то. Всё верно. А запреты никто не устанавливал. Никто и не спорит с этим. Пруфы по 19.19 будут? Тогда, до встречи
  3. А разве это не про наказание? Откройте ПДД, там есть прямые запреты, а в КоАП уже статьи с наказанием за нарушение этих запретов.
  4. Статья 19.19 подразумевает наказание за нарушение, но ничего не запрещает. Удивительно, что вы разницу не видите. Кстати пруфы по наказанию за несоблюдение пунктов МП будут? Ну и вишенку вам на торт. Интересная история про ваших земляков, которые на голубом глазу в суде прямо заявили, что выполнять все пункты не обязательно, а люди на бабки попали.
  5. Кто вам это сказал? Вы странный доктор права, какой то, где в этой статье слово запрещено?
  6. Я ж говорил Можно и найти человечека, чтобы числился пробивателем ))) Может в ОА проще указать только периодическую поверку и забыть про пробойку?
  7. Почему же провокатор? Вы обвинили коллег в том, что они игнорируют модератора Ваше же слова Т.е. додумали за большинство коллег По факту пытались подставить коллег под модератора. Типа они плохие, а я вот какой замечательный. Даже не мне сказали, а я вот слушаюсь. Как то так Продолжайте дальнейшее обсуждение этой очень искрометной темы. Зачем отвлекаетесь
  8. Вот вы вставили метрологическое сообщество
  9. Поздравляю
  10. Ваше право. Можете. Но если вы среднего размера ПЛ, то почему бы и не иметь пробойку? Опять же работать на ней не обязательно поверителю Можно человека назначить
  11. Странный вопрос. В соответствии с РЭ используемого оборудования
  12. Это ГОСТ не соответствует? Ну и выкиньте его. Никакой полезной функции у него нет. И никто его не использует и не ссылается
  13. Определились. Вопрос, чем руководствуются при написании МП, надеюсь снят
  14. На ком то шапка, видимо, горит. Ника лично к вам претензий не имела
  15. Так всё же МП пишутся на основе ГОСТ или приказа?
  16. Откуда я могу знать. Чем то руководствуются. Я то по-старинке думал, что приказы минпромторга рулят, ну там 2907 или какой другой
  17. Ну, тогда, слава Б-гу, что Иосиф Виссарионович построил государство в рамках Российской империи, без мировой революции
  18. Да, ну! Вы откуда это взяли?
  19. А вы требования ГОСТ приравняли к требованию законодательства? Ну, так чисто, уточнить хотелось бы
  20. Случайно наткнулся. Что вы все про судебную практику толдычите? Да она есть по ОЕИ, но если ее почитать, там только про использование неповеренных СИ. Читайте внимательно
  21. Откуда ж я знаю. Ваша методика, если вы поверили, значит как то смогли. А почему вы символ перед 2 считаете за минус? Вот и подкиньте. Эта статья совсем не про МП.
  22. Причем здесь рабочая/не рабочая? Выполняете СИ от корки до корки. зачем что то кому-то доказывать? Да, ну? Хоть вы и доктор, но чего то недопонимаете в праве. Подкиньте хоть пруфов Интересное утверждение. Посмешили
  23. Вы дальше себе противоречите Так вы следовали МП или нет. Если МП не рабочая бракуете СИ и привет заказчику. Если начать выкладывать все косяки по МП и обсасывать тут их, то экспертам ФСА совсем станет скучно на этом свете. Открыл форум выписал номер МП, приехал к вам на ПК и приостановил по причине невыполнения МП (ну это если вы все же поверили по МП)
  24. А какой тут опыт? Получается только
×
×
  • Создать...