Bog.APL

Пользователи
  • Число публикаций

    26
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Bog.APL

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Имя, Отчество
    Артём

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Bog.APL

    ФГИС "АРШИН"

    Спасибо!)
  2. Bog.APL

    ФГИС "АРШИН"

    Спасибо! Это я понимаю и вижу. Ещё раз прямой вопрос, в бумажных вариантах как то передается в фонд сведения о поверке?
  3. Bog.APL

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    А обратную сторону теперь обязательно печатать но не заполнять, если нет необходимости?
  4. Bog.APL

    ФГИС "АРШИН"

    Добрый вечер, подскажите пожалуйста, а кроме аршин(если он не подключен) кто нибудь в письменном виде передает сведения о поверки СИ в фонд?
  5. Bog.APL

    Аттестация эталонов. То ли лыжи не едут ...

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ.
  6. Ну в принципе да, лишним не будет. Т.е. с этим проблем не будет, что область есть, но мы её не пользуемся?
  7. Нет, я наверно не правильно объяснил. В ОА мы можем поверять милливольтметры пирометрические, эталоны и СИ для этого есть, а на предприятии уже нет этих милливольтметров, т.е. в ОА указано что делаем, а на самом деле не делаем, потому что в этом нет необходимости. я вот это имел ввиду.
  8. Даже так? несмотря на то что мы не поверяем данные СИ? Ясно, тогда будем исключать до ПК.
  9. А вот если необходимость сократить ОА, СИ не поверяем таких, просто пишем заявление в Росаккредитацию, или там как то электронно в ЛК ФГИС можно и всё. Или, всё равно поверка не проводится данных СИ, можно подождать и во время ПК исключят? хотя это может быть как замечание?
  10. А подскажите пожалуйста, в Форме 2 внесли оборудование которое мы используем, а то оборудование(поверенное) которым мы можем заменить (совершенно другого типа), в случае выхода из строя первого, их надо в форму 2 вносить, общим списком? или их можно не указывать в форме?
  11. Все немного проще) Есть на производстве аккредитованное бюро, область аккредитации есть, я просто пересматриваю ее, вижу что в области указано одно, а оборудования для поверки где то не хватает, что бы перекрыть область. вот и вопрос возник, вообще как это всё делается, как подобрать оборудование? чем руководствоваться? Вопрос сразу появляется по ФОРМЕ 2 (ПР. 326 Критериев) данная форма куда то отсылается если были в ней изменения, кроме как подтверждения компетентности? или я могу вписать другие эталоны и СИ, главное что бы область перекрывало? Следующие вопросы у меня будут как расширять область аккредитации? но мне бы разобраться с тем что есть и что бы четко все было. В будущем конечно, для развития, оказывать услуги по поверке.
  12. Все немного проще) Есть на производстве аккредитованное бюро, область аккредитации есть, я просто пересматриваю ее, вижу что в области указано одно, а оборудования для поверки где то не хватает, что бы перекрыть область. вот и вопрос возник, вообще как это всё делается, как подобрать оборудование? чем руководствоваться? Вопрос сразу появляется по ФОРМЕ 2 (ПР. 326 Критериев) данная форма куда то отсылается если были в ней изменения, кроме как подтверждения компетентности? или я могу вписать другие эталоны и СИ, главное что бы область перекрывало? Следующие вопросы у меня будут как расширять область аккредитации? но мне бы разобраться с тем что есть и что бы четко все было. В будущем конечно, для развития, оказывать услуги по поверке.