Перейти к контенту

метролог2009

Пользователи
  • Число публикаций

    115
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Интересующийся

1 подписчик

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Должность
    Главный метролог

Недавние посетители профиля

18 501 просмотр профиля
  1. метролог2009

    Росстандарт

    Спасибо, тоже полагаю что не должен. Тогда странно что его нет на сайте Росстандарта. Ладно, подождем...
  2. метролог2009

    Росстандарт

    Коллеги, добрый день! Данный Приказ должен пройти регистрацию в Минюсте или нет? Его почему-то нет на сайте Росстандарта.
  3. метролог2009

    Новые ГОСТы

    И еще ГОСТ Р 8.976-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава поверочных газовых смесей. Общие технические условия 20 Принят
  4. Мы раньше тоже указывали только рег. номера эталонов, но эксперты при ПК заставили переделывать свидетельства, и указывать все параметры эталонов, которые приведены в примере свидетельства в 1815 (наименование, тип, заводской номер, рег. номер, разряд, класс или погрешность). Естественно, на лицевой стороне свидетельства все это не уместить, пришлось переносить на оборот. Демонстрация мной свидетельств оформленных ЦСМ и институтами, в которых указаны только рег. номера эталонов, впечатлений на экспертов не произвела, их позиция железная: "в приказе написано - выполняйте". О разрешении от Росстандарта слышу впервые. Даже если такое есть, скорей всего, оно касается только ЦСМ.
  5. Здравствуйте, коллеги! Нас ожидает 3-х летнее ПК с расширением ОА. При условии расширения ОА когда нужно проходить процедуру следующего ПК: через 2 года или через 1 год с даты подписания приказа о прохождении ПК и расширении ОА ?
  6. Пытался найти на сайте Минтруда (http://www.rosmintrud.ru/docs/) этот приказ, не получается, хотя другие приказы находит... Кто знает почему так? Может еще не успели выложить после регистрации Минюста?
  7. Естественно что начало диапазона включает 0, но раз уж Вы выкладываете картинки с подчеркиваниями, вырывая из текста методики, то не поленитесь, выложите таблицы из приложения Б, в котором приведены диапазоны и погрешности, и все сразу станет понятно. Любой мало-мальски грамотный поверитель сначала изучает метрологические характеристики СИ, а затем методику поверки и, если следовать этому алгоритму, то подобных вопросов быть не должно.
  8. Вообще-то у данных газоанализаторов основная относительная погрешность нормируется не от начала диапазона измерений. А в начальной части диапазона измерений, погрешность в которой определяется в том числе и ПГС №1, нормированы либо абсолютная, либо приведенная погрешности.
  9. Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА?
  10. Да, не написал сразу что мы с расширением ОА подаем заявление. Спасибо! Спасибо!
  11. Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам?
  12. Коллеги, кто-нибудь уже вносил сведения через новый модуль ФГИС? Я сейчас отправил сведения и у меня не запрашивали электронную подпись. Получатся электронная подпись сейчас вообще не нужна?
  13. Разъяснения к приказу я читал, спасибо. И из фразы "...при этом указанная область представляет собой единый документ, оформляемый в соответствии с приложением № 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288 в новой редакции..." я понял что область должна быть в новой редакции (т.е. без указания видов поверок). Поэтому меня и смутила фраза предыдущего форумчанина: Ясно что скан старой утвержденной области отредактировать под новые требования нельзя. Все таки разъясните, пожалуйста, кто уже подавал заявление с расширением по новым требованиям: действующую ОА прикладывается в старой или в новой редакции?
  14. А если утвержденная ОА имеет старую форму, где еще указывались виды поверок? Все равно прикладывать ее или нужно привести ее в соответствие с новыми требованиями?
  15. В соответствии со статьей 5 ФЗ-102 имеют полное право, только не под предлогом что методика не аттестована, а под предлогом что измерения - прямые.
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]