метролог2009

Пользователи
  • Число публикаций

    112
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Интересующийся

2 подписчика

О метролог2009

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Должность
    Главный метролог

Недавние посетители профиля

13 448 просмотров профиля
  1. метролог2009

    Оформление свидетельств о поверке

    Мы раньше тоже указывали только рег. номера эталонов, но эксперты при ПК заставили переделывать свидетельства, и указывать все параметры эталонов, которые приведены в примере свидетельства в 1815 (наименование, тип, заводской номер, рег. номер, разряд, класс или погрешность). Естественно, на лицевой стороне свидетельства все это не уместить, пришлось переносить на оборот. Демонстрация мной свидетельств оформленных ЦСМ и институтами, в которых указаны только рег. номера эталонов, впечатлений на экспертов не произвела, их позиция железная: "в приказе написано - выполняйте". О разрешении от Росстандарта слышу впервые. Даже если такое есть, скорей всего, оно касается только ЦСМ.
  2. Здравствуйте, коллеги! Нас ожидает 3-х летнее ПК с расширением ОА. При условии расширения ОА когда нужно проходить процедуру следующего ПК: через 2 года или через 1 год с даты подписания приказа о прохождении ПК и расширении ОА ?
  3. метролог2009

    Профессиональный стандарт специалиста по метрологии

    Пытался найти на сайте Минтруда (http://www.rosmintrud.ru/docs/) этот приказ, не получается, хотя другие приказы находит... Кто знает почему так? Может еще не успели выложить после регистрации Минюста?
  4. метролог2009

    Drager методика поверки

    Естественно что начало диапазона включает 0, но раз уж Вы выкладываете картинки с подчеркиваниями, вырывая из текста методики, то не поленитесь, выложите таблицы из приложения Б, в котором приведены диапазоны и погрешности, и все сразу станет понятно. Любой мало-мальски грамотный поверитель сначала изучает метрологические характеристики СИ, а затем методику поверки и, если следовать этому алгоритму, то подобных вопросов быть не должно.
  5. метролог2009

    Drager методика поверки

    Вообще-то у данных газоанализаторов основная относительная погрешность нормируется не от начала диапазона измерений. А в начальной части диапазона измерений, погрешность в которой определяется в том числе и ПГС №1, нормированы либо абсолютная, либо приведенная погрешности.
  6. Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА?
  7. метролог2009

    Модуль давления эталонный Метран-518

    Продам модуль давления эталонный Метран-518 25К-С. Диапазон измерений от 0 до 0,025 МПа. Имеет три поддиапазона измерений: 0-0,01 МПа, 0,016МПа, 0,025МПа. Пределы допускаемой основной приведенной погрешности +/- 0,03% (погрешность измерения давления нормируется от поддиапазона измерений). Срок действия св-ва о поверке до 27.03.2018 г. Модуль был ошибочно приобретен в апреле 2017 г. для Калибратора давления Метран-517. Был один раз опробован и больше ни разу не эксплуатировался. Цена 55000 руб. Обращаться по телефону +7-911-709-93-08 Сергей.
  8. Да, не написал сразу что мы с расширением ОА подаем заявление. Спасибо! Спасибо!
  9. Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам?
  10. Коллеги, кто-нибудь уже вносил сведения через новый модуль ФГИС? Я сейчас отправил сведения и у меня не запрашивали электронную подпись. Получатся электронная подпись сейчас вообще не нужна?
  11. Разъяснения к приказу я читал, спасибо. И из фразы "...при этом указанная область представляет собой единый документ, оформляемый в соответствии с приложением № 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288 в новой редакции..." я понял что область должна быть в новой редакции (т.е. без указания видов поверок). Поэтому меня и смутила фраза предыдущего форумчанина: Ясно что скан старой утвержденной области отредактировать под новые требования нельзя. Все таки разъясните, пожалуйста, кто уже подавал заявление с расширением по новым требованиям: действующую ОА прикладывается в старой или в новой редакции?
  12. А если утвержденная ОА имеет старую форму, где еще указывались виды поверок? Все равно прикладывать ее или нужно привести ее в соответствие с новыми требованиями?
  13. метролог2009

    Является ли измерение прямым

    В соответствии со статьей 5 ФЗ-102 имеют полное право, только не под предлогом что методика не аттестована, а под предлогом что измерения - прямые.
  14. метролог2009

    Аккредитация испытательной лаборатории

    Спасибо за ответ! А ка же тогда быть с методикой выполнения измерений? В ОА указывается конкретная МВИ, а если лаборатория приобретет новый газоанализатор то и работать она должна по новой МВИ, которой еще нет в ОА. Это нормальная практика?
  15. метролог2009

    Аккредитация испытательной лаборатории

    Здравствуйте коллеги! К испытательным лабораториям я имею отношение посредственное, поэтому хочу попросить у вас пояснение по следующему вопросу. Есть испытательная лаборатория аккредитованная на право проведения контроля промышленных выбросов. Лаборатория прошла процедуру ПК в октябре 2016 года. Следующее подтверждение ПК через 2 года. В начале 2017 года у лаборатории сломался газоанализатор и ремонту уже не подлежит. Производителя газоанализаторов уже не существует и лаборатория хочет купить аналогичный газоанализатор, но другого производителя и, соответственно, другого типа. Как легализавать использование нового газоанализатора в лаборатории? Только расширением области аккредитации с приездом комиссии, или же существует упрощенная схема внесения в ОА новых СИ в таком случае? Знаю что в поверочных лабораториях при покупке нового эталона в РА подаются сведения об этом эталоне по форме Приказа № 329 Минэкономразвития и лаборатория поверяет СИ с помощью него, а при следующем ПК проверяется легитимность применения этого эталона. Есть ли что-то подобное у испытательных лабораторий?