ОлегШ

Не параметры, а надёжность. Когда, знаете ли, вылетает дорогостоящий компрессор на камере, поневоле начинаешь "чесать репу".

У нас почти всё ИО на номинальное напряжение 220 В, в ПМА указано то же. Вопрос: как я должен аргументировать требование изменить напряжение в сети? Какой всё-таки ГОСТ предпочтительнее: ГОСТ 32144-2013 или ГОСТ 29322-2014?

Скажите, пожалуйста, как можно аргументированно и грамотно ответить на вопрос: какое должно быть напряжение в электросети при аттестации? Так называемые электрики в один голос сразу начинают говорить про "допуски" и "просадки напряжения", да ещё и с намёком на свою исключительную компетентность. А я терпеть не могу хамов. ГОСТ 32144-2013 указывает на номинальное напряжение 220/380, реальное напряжение в сети 239 В, а инжэнэры убеждены в значении номинального напряжения 230 В. Их аргумент: вся европа так живёт, а мы чем хуже? Помогите, пожалуйста.

По-моему, стенд - это "бочка", на которую устанавливается изделие. А установка - это весь комплекс оборудования, по аналогии с "электроустановкой" из ПУЭ. В техописании на некоторые советские стенды/установки так и указывается: вибростенд и усилитель. Но в любом случае нужно указывать так, как написано в нормативном документе: программе аттестации, перечне средств измерений или паспорте на оборудование. Причём последний, как оказалось, имеет меньший приоритет.

Я другого не знаю.

ГОСТ Р 53618-2009 п.7.3.1.1.

Почему по 24? По 15 плюс один влажный термометр. А впрочем, точек может быть сколько угодно, лишь бы позволяла аппаратура.

Коллеги, кому нужно быстро аттестовать камеру? Могу помочь в создании программы для аттестации. Работает красиво: ввёл файл значений температуры каждого режима, в том числе и климатического, и сразу получаешь готовый протокол, с климатограммой, графиками, таблицами, проверкой на допуск, таблицей поправок... Хотел здесь разместить в виде блога, но админы почему-то поудаляли всё. Чей-то меркантильный интерес, надо полагать. Не отвечают. Пишите в личку - обсудим. :-)

Ой, простите, ошибся.

LIBorisi4, скажите, пожалуйста, а на кой @ Вам система "made in USA" в оборонке? Есть прекрасная система Testо, например. Вся Россия её использует.

РП всего лишь распределительный пункт с выключателями. Помех нет.

В сушильном шкафу влагу измерять не нужно. Для проверки работоспособности достаточно любого термометра, в том числе - встроенного. Если хотите аттестовывать камеры, то рекомендую многоканальный прибор "Теркон".

scbist, можно делать аттестацию стенда с помощью ВС (задающей) и ещё одной ВС (контролирующей), мы недавно так на первичной аттестации и делали. Но можно с помощью одной ВС, там есть программа Visprobe, которой вы пользуетесь при испытаниях, она может делать все необходимые для аттестации измерения, и выдавать результат в виде графиков (в некоторых случаях нужно создать новый график, а в некоторых - можно только добавить его в отчёт). Для повышения точности измерения нужно будет настроить каждый график, но при некотором навыке это не составит особого труда. Некоторую сложность представляет измерение параметров CШВ. Возникнут вопросы - обращайтесь. Там ещё есть программа Аттестация вибростендов, но она рассчитана только на работу в качестве контролирующего прибора, задавать режим нужно другой ВС, кроме того, результаты будут в дискретной табличной форме, а это очень большой объём и неточно - пропустятся резонансы. Не рекомендую.

В том, что поверхность мячика имеет значительную шероховатость и отклонение от шарообразной формы, что внесёт большую неопределённость измерения. Такая же проблема имеется при подсчёте эритроцитов в крови, спортивной пулевой стрельбе и проч.

Эх, если бы все измерения были такими простыми, как в случае с линеечкой! К сожалению, чаще всего они представляют собой тип измерения концентрации теннисных мячиков на квадратный метр.