ОлегШ

Электроэнергия измеряется в кВт*ч, а не в кВт/ч. Метрологи не говорят "замерить", а только "измерить".

Почему нет? Любой радио или ИК канал, сейчас многие преобразователи имеют такую опцию.

Возьмите типовую методику.

По-моему: 1) Камера - не резонансная, это просто демпфер. 2) Мне интересно, как там настраивается уровень звукового давления? Он, вроде, там зависит только от частоты. Т.е., если частота ровно 250 Гц, то уровень будет номинальным. 3) На выходе 250 Гц, всё остальное - помехи, их нужно отсекать или не рассматривать. 4) Источник звука прецизионный, а не прецессионный.

А почему не ГОСТ 32144-2013?

И тут вы столкнётесь со старой, как падение берлинской стены, проблемой: в сети-то, оказывается, 235 В. Вам будут вешать лапшу, что это в допуске, и вы согласитесь.

ГОСТ РВ 20.57.305-98

Не параметры, а надёжность. Когда, знаете ли, вылетает дорогостоящий компрессор на камере, поневоле начинаешь "чесать репу".

У нас почти всё ИО на номинальное напряжение 220 В, в ПМА указано то же. Вопрос: как я должен аргументировать требование изменить напряжение в сети? Какой всё-таки ГОСТ предпочтительнее: ГОСТ 32144-2013 или ГОСТ 29322-2014?

Скажите, пожалуйста, как можно аргументированно и грамотно ответить на вопрос: какое должно быть напряжение в электросети при аттестации? Так называемые электрики в один голос сразу начинают говорить про "допуски" и "просадки напряжения", да ещё и с намёком на свою исключительную компетентность. А я терпеть не могу хамов. ГОСТ 32144-2013 указывает на номинальное напряжение 220/380, реальное напряжение в сети 239 В, а инжэнэры убеждены в значении номинального напряжения 230 В. Их аргумент: вся европа так живёт, а мы чем хуже? Помогите, пожалуйста.

По-моему, стенд - это "бочка", на которую устанавливается изделие. А установка - это весь комплекс оборудования, по аналогии с "электроустановкой" из ПУЭ. В техописании на некоторые советские стенды/установки так и указывается: вибростенд и усилитель. Но в любом случае нужно указывать так, как написано в нормативном документе: программе аттестации, перечне средств измерений или паспорте на оборудование. Причём последний, как оказалось, имеет меньший приоритет.

Я другого не знаю.

ГОСТ Р 53618-2009 п.7.3.1.1.

Почему по 24? По 15 плюс один влажный термометр. А впрочем, точек может быть сколько угодно, лишь бы позволяла аппаратура.

Коллеги, кому нужно быстро аттестовать камеру? Могу помочь в создании программы для аттестации. Работает красиво: ввёл файл значений температуры каждого режима, в том числе и климатического, и сразу получаешь готовый протокол, с климатограммой, графиками, таблицами, проверкой на допуск, таблицей поправок... Хотел здесь разместить в виде блога, но админы почему-то поудаляли всё. Чей-то меркантильный интерес, надо полагать. Не отвечают. Пишите в личку - обсудим. :-)