consul

Введите раздел "Нормативные ссылки" по ГОСТ 1.5, если документы не подходят для этого раздела, введите раздел "Библиография"...

Напрасно. Всё работает - сам участвовал пару раз в таких комиссиях. Как принято у Вас на форуме - предложите живую и работающую схемку... Поржём вместе...

Именно так. Или боитесь, что технолог вспотеет?

В предложенном варианте действий есть одна проблема - привязка конкретного СИ к конкретной штуке. Это уже проблема организации производства и контроля с учетом требований бабки Идентификации...

Этому требованию сто лет в обед - ещё со времён ГОСТ РВ 15.002-2000. Неужели не отработали до сих пор? Вариант действий. С целью оценки и подтверждения правомочности результатов проведенных измерений при помощи СИ, которое было признано непригодным к применению проводится анализ комиссией в составе: начальников МС, ОТК, ТО и представителя ВП (для ПВН). Председатель комиссии – начальник ТО. Комиссия проводит анализ в следующем порядке: - устанавливается степень влияния параметра, по которому СИ было признано непригодным к применению на правомочность результатов проведенных измерений; - организовывает на ограниченной выборке продукции (при её наличии) повторную проверку параметра, проверенного ранее несоответствующим СИ, с использованием СИ годного к применению, и проводит анализ различий полученных результатов; - устанавливается объем продукции, которое было проконтролировано с применением несоответствующего СИ. При наличии обоснованных сомнений в правильности признания СИ непригодным к применению, оно может быть отправлено на внеочередную поверку. По результатам анализа комиссия готовит решение с техническим обоснованием правомочности результатов ранее проведенных измерений. При необходимости в решении могут отражаться мероприятия по неотгруженной и отгруженной продукции. Решение оформляется с учетом формы решения по СТО 123456RW-194 (Управление несоответствующей продукцией - прим. автора), утверждается генеральным директором и согласовывается с ВП (по ПВН). Само собой, этот порядок действий нужно внести в соответствующий стандарт организации (инструкцию).

Абсолютно поддерживаю! Что называется: шаг влево, шаг вправо...

А зачем? Чтобы сберечь ноги технолога? Своевременное внесение изменений это его хлебушек.

Гражданин начальник быстро сливается если что не так, и бином Ньютона превращается в интеграл Дюамеля...

Бардакообразующая запись. Кто принимает решение о допущении применения? Дядя Вася-слесарь? Контролер Надежда Петровна? Кладовщик КИП Зухра Ивановна?

Уверены? Сплюньте! Работал в одном федеральном центре с кучей ГОЗ от разных заказывающих управлений. Не спасло, забанкротили за 4 месяца. До того, работал на ФГУП, также с кучей ГОЗ. Ау-у! Это не лихие 90-е, это в период с 2013 по 2018...

Именно поэтому в Тольятти выпускают ВАЗы, а в Штутгарте - Мерседесы...

Просто предприятие пойдёт по миру. И измерять нужно будет пособие по безработице. Бвнкротство начинается с бардака в техпроцессах, с фраз "Давайте рассуждать как инженеры"...

Банальная ситуация? Нет, это просто бардак! И для этого военпред и поставлен, чтобы его не было. СИ, заложенные на операцию, учитываются в цене изделия - это Вам в голову не приходило?

Набирайте в поисковике фразы типа "Управление пониманием среды организации" или "Понять среду организации" и - только успевайте уворачиваться от ссылок. По опыту, годные первые 3-4 ссылки. Да, и ГОСТ РВ 0015-002 всё-таки 2020 года...

На указанные ПО и техсредства имеется эксплуатационная документация. Работаем по ней, и никакой самодеятельности по проверкам. А то, случись чего трагического, ребята с прозрачными глазами не поймут...

В этой ситуации более полезен звонок другу... Не критериями едиными жив процесс. Привожу пример для м/обеспечения. Порядок оценки функционирования процесса 1Оценку функционирования (в том числе, результативности) процесса проводит руководитель процесса один раз в полгода в соответствии с методикой (приложение QQQ). Данные о ре-зультативности включаются в отчет об оценке функционирования процесса (приложение WWW), который один раз в полгода (до 17 июня, до 17 декабря) направляется служебной запиской в БМК для подготовки аналитической справки о функционировании СМК (СТО XXXX) и проекта отчета об анализе СМК (СТО XXXX). Этой же служебной запиской одновременно с отчетом об оценке функционирования процесса направляются: - отчеты об оценке процедур процесса, полученные от ответственных за процедуры согласно СТО по 5.1.5; - отчеты о степени достижения целей подразделений (эти подразделения указаны в приложении RRR СТО XXXX) в области качества и реализации мероприятий по их достижению, оформленные согласно приложению Л СТО XXXX. Ответственность за организацию своевременного оформления и отправки отчета возложена на руководителя процесса. 2 Мониторинг соответствия процесса требованиям, установленным стандартом, проводят руководитель процесса при проведении работ по п.1, комиссия ООО «ООО» (по СТО XXXX), а также аудиторы при проведении в ООО «ООО» внешних и внутренних аудитов (по СТО ХХХХ). 3 Оценка текущих параметров процесса производится должностными лицами с установленной периодичностью по 5.2.4.1. Документирование оценок текущих параметров производится в отчетных документах по СТО ХХХХ, СТО ХХХХ, СТО ХХХХ и в отчетах (приложение WWW). Оценка запланированных результатов функционирования процесса (в том числе – стабильности процесса) производится в соответствии с указаниями, изложенными в приложении WWW. Управление несоответствующими результатами процесса производится по СТО XXXX, порядок управления установлен приложением YYY. 4 Действия по улучшению (совершенствованию) процесса назначает (при необходимости) генеральный директор при анализе СМК и утверждении отчета по СТО XXXX. На основании действий, назначенных генеральным директором, руководитель процесса планирует улучшение процесса реализацией требований СТО XXXX. Для процессов (моё мнение!) нет необходимости плодить критерии. Достаточно одного, например, для процесса "Метрологическое обеспечение" таким критерием может быть: - доля случаев выявления несоответствующей продукции ООО «ООО», ВП и потребителем из-за несоответствия ресурсов для мониторинга и измерений установленным требованиям.

На месте военпреда я накатал бы летучий. Это в ТУ можно писать - допускается замена. А тут техпроцесс. И что, при проверках техдисциплины ни разу не вносили в акт замечание? Технологу выпустить ИИ - 15 минут работы...

ДИ менеджера по СМК - скачать с Яндекс.Диск

Не нужно вестись на необоснованные требования аудиторов. Кто сказал, что управление возможностями должно быть отдельным? Поэтому вписывайте в РК или СТО фразу, что управление действиями в отношении возможностей производится в рамках действий в отношении рисков. А в карте действий (или что там у Вас) пишете: Выявленные возможности - нет. Ибо выявить реальные возможности можно в трех случаях: - импортозамещение (госзаказ под это дело); - падение курса рубля (можно было раньше прикупить побольше импортных железяк); - банкротство родственного по профилю предприятия (утянуть кадры).

Вдобавок не забываем про ГОСТ РВ 0008-000 (если применимо) и про ГОСТ Р 8.612 (если у Вас есть опасные объекты). Цели, задачи, содержание типового СТО по МН версии 2021 года можно посмотреть здесь. Чаю не нальют, но и денег не спросят...

ГОСТ РВ 0015–002–2020 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Системы менеджмента качества. Общие требования». С 1 января 2022 года.

Таблица сравнения требований ГОСТ РВ 0008–003–2019 и ГОСТ РВ 8.573–2000 Скачать с Яндекс Диск: https://yadi.sk/d/LoFex36N1VC6ew