consul

Камера не поверяется, она аттестовывается как испытательное оборудование. Если в КД камеры, ТРМ нет, то добро пожаловать с ТРМ на поверку. Да и на аттестации самовольная переделка вызовет вопросы...

Этой фразой пользуются военпреды, когда хотят волюнтаристски нагнуть промыслО (этот термин от них же)...

А Вам рекомендую ознакомиться с жизненным циклом ТЗ. После его (ТЗ) реализации, нормативные требования перетекают в КД...

А Вы откуда эти "рыбы" выловили? По ГОСТ РВ 0008-006 требуются акт и протоколы. По описанию в стандарте там всё понятно без рыб. Если по РВ 0008-000, то там закавыка в ПМО, а именно в требованиях к нормам точности. Или это в Ваших ТУ?

С каких пор, коллеги, Министерство обороны стало начальником для предприятий промышленности? Да предприятию накласть на приказы МО, если только они не объявлены Постановлениями Правительства или ГОСТ РВ. По сути вопроса есть хорошая статейка, называется "Нужна ли аттестация эксперта-метролога, который проводит метрологическую экспертизу?", если хотите - вбейте в поисковик - найдёте. Если коротко, то: - по ГОСТ РВ 0008–003 и РМГ-63 от эксперта-метролога по метрологической экспертизе технической документации требуется только дополнительное профессиональное образование по направлению и систематическое повышение квалификации. Необходимую аргументацию можно поглядеть в вышеупомянутой статье...

Исходите из ГОСТ Р 8.654-2015 "Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", а именно: 3.17 ПО СИ: Программы (совокупность программ), предназначенные для использования в СИ и реализующие в том числе сбор, передачу, обработку, хранение и представление измерительной информации, а также программные модули и компоненты, необходимые для функционирования этих программ.

Зря потратили деньги. Если Вы аккр. лаборатория, где Ваша процедура управления закупками? Почему она не сработала?

Столько букафф накарябали... Я про это говорил ещё в субботу (см. пост выше). Не поверили, решили пропотеть?

Я бы с настороженностью отнесся к письмищу изготовителя. Кто его знает, может он так брак замыливал. Посмотрите: есть ли Ваши манометры в перечне СИ и гляньте паспорт на манометр, там наверняка нет ни слова про индикаторы. Если я прав, и Ваши манометры - СИ, значит их нужно (при возможности) переводить в индикаторы: обоснование, акт, буква "И" на стекло. Если интересно, поищите статейку в Тырнете, называется "Управляем индикаторами".

А что непонятного? Если актив учтен - одно дело, если нет - уничтожай оный, дабы не портить отчетность...

У Вас при продаже или банкротстве должна быть сформирована конкурсная масса - бумажка с перечислением того, что есть в организации. Если Ваших КД, ТУ там нет - наливайте 100 грамм без погрешностей и расслабляйтесь. Но - не сильно...

Почитайте Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 536. Если что - будут железные аргументы, а не то, что типа мне на каком-то сайте посоветовали...

Ваше мнение ценно, но хотелось бы ссылки на документ...

Вышла поправка к ГОСТ РВ 0008–002–2013 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования, применяемого при оценке соответствия оборонной продукции. Организация и порядок проведения". Откорректировали приложение Г (форма протокола периодической аттестации) в части замены слов "первичная аттестация" на "периодическая (повторная) аттестация. Источник - https://dzen.ru/a/aa8XtsIaASJf3cXq

Коллеги! Нет такого стандарта - ГОСТ 8.568-2017. Есть ГОСТ Р 8.568-2017.

Не совсем ясно, что Вам нужно: СК или СДК? В Сети поищите статейки "Управляем средствами контроля" и "Управляем средствами допускового контроля". Это практически готовые СТО.

В Дзене есть годная статья, называется "Управляем средствами допускового контроля". Это практически готовый СТО. Кому интересно, найдёте в поиске.

А смысл тратить время на чтение проектов? Есть возможность повлиять?

Мы точно говорим про ГОСТ РВ 0008-002? Или опять происки ИИ?

А что, с аттестацией будет проще? У Вас ведь даже первичной аттестации нет. ПМА опять-таки есть ли...

Не всё так просто для ИО в оборонке. Почитайте подраздел 8.7 ГОСТ РВ 0008-002 и мир заиграет новыми красками😉

В первом отделе такие (ДСП) ГОСТы не хранят. А информация - в Сводном перечне ДСОП и изменениях к нему, заказывается в Российском институте стандартизации. Правда, перечень - на год. ГОСТ РВ 15.105-2001 заменен на ГОСТ РВ 0015-201-2021 ГОСТ РВ 0015-704-2008 заменен на ГОСТ РВ 0015-704-2022 Более полно по изменениям ДСОП я читал на Дзене, тут: https://dzen.ru/a/Z7I24rmT9m5rG9Xo

Изменения в листе регистрации изменений не оформляются, они там РЕГИСТРИРУЮТСЯ. Форма ИИ в РК или СТО, когда менять листы, как проводить изменения подчисткой можно посмотреть ЗДЕСЬ: СТО 140. Бесплатно.

ТЗ и договор что говорят по этому поводу?

Если не проводите МЭ для внешних организаций, то - пусть работает Ваш товарищ. Если нет - на усмотрение Вашего потребителя. Не забывайте систематически повышать квалификацию Вашего эксперта...