consul

Не забудьте в этом стандарте поменять термин "аттестация рабочих мест" на "проверку специальных условий труда" (с 1.01.14 согласно нового ФЗ)

п.7.5.4.1 ГОСТ РВ 0015-002: В организации должна быть определена и документально оформлена согласованная с ВП процедура контроля, хранения, технического обслуживания и учета военной продукции: - поставленной потребителем (заказчиком) для проведения НИР, ОКР, испытаний; - принятой ВП и переданной изготовителю на ответственное хранение; - поставленной потребителем (заказчиком) для проведения капитального ремонта и утилизации; - поставленной изготовителями для проведения монтажных и наладочных работ на месте эксплуатации; - находящихся на ответственном хранении подлинников КД, ТД, ПД, утвержденной заказчиком. Из всего этого для Вас - второе, третье и пятое перечисление. Начать СТО можно так (это можно прописать и в РК): 1.1 Настоящий стандарт устанавливает документированную процедуру для определения средств управления, ответственности и полномочий для дей-ствий с собственностью потребителя, включающие в себя контроль, хранение, техническое обслуживание и учет военной продукции: - поставленной потребителем (заказчиком) для проведения капитального ремонта; - находящихся на ответственном хранении подлинников КД, утвержденной заказчиком. 1.2 ООО WW «WWW» не использует в своей деятельности военную продукцию, поставленной потребителем (заказчиком) для проведения НИР, ОКР, испытаний, в связи с этим порядок управления данной продукцией не устанавливается. ООО WW «WWW» не осуществляет монтажные и наладочные работы на месте эксплуатации, в связи с этим порядок управления военной продукцией, поставленной изготовителями для проведения монтажных и наладочных работ на месте эксплуатации, не устанавливается. В ООО WW «WWW» не находятся на ответственном хранении подлинники ТД и ПД, утвержденной заказчиком, в связи с этим порядок управления этой документацией не устанавливается. Вышеуказанные исключения обоснованы в Руководстве по качеству на основании требований п. 4.2.2 ГОСТ РВ 0015-002 и не влияют на способность или ответственность организации обеспечивать качество военной продукции, отвечающей требованиям потребителей (заказчиков) и соответствующим обязательным требованиям. Форма акта проверки находящихся на ответственном хранении подлинников КД прикреплена Не забывайте, что еще должна быть процедура обеспечения сохранения соответствия продукции Форма акта.doc

СТО 87654321-192-2013 Метрологическая экспертиза технической документации Поглядите, может пригодится

СТО 12345678-102-2013 Управление документацией в электронном виде

Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части. Авторы книги выложили полную версию в свободный доступ на своем сайте. Качаем

В образцах стандартов центра "СМК-консультант" по этому поводу: Если средство измерений по результатам поверки (калибровки) признано непригодным к применению, то оно изолируется. Решение по отправке СИ в ремонт или о его списании и утилизации принимается генеральным директором на основании доклада ОМО. С целью оценки и подтверждения правомочности результатов проведенных измерений при помощи СИ, которое было признано непригодным к применению проводится анализ комиссией в составе: начальника ТО, начальника БТК, ОМО, представителя отдела ВП (для военной продукции). Комиссия проводит анализ в следующем порядке: - устанавливается степень влияния параметра, по которому СИ было признано непригодным к применению на правомочность результатов проведенных измерений; - проводит на ограниченной выборке продукции (при её наличии) повторную проверку параметра, проверенного ранее несоответствующим СИ, с использованием СИ годного к применению, и проводит анализ различий полученных результатов; - устанавливается объем продукции, которое было проконтролировано с применением несоответствующего СИ на основании записей по п. 6.3.5 СТО 12345678-181-2013. При наличии обоснованных сомнений в правильности признания СИ непригодным к применению, оно может быть отправлено на внеочередную поверку (калибровку). По результатам анализа комиссия готовит решение с техническим обоснованием правомочности результатов ранее проведенных измерений. При необходимости в решении могут отражаться мероприятия по неотгруженной и отгруженной продукции. Решение утверждается генеральным директором и согласовывается с отделом ВП (по военной продукции).

Перечень документированных (недокументированных) процедур и порядков, предусмотренных ГОСТ РВ 0015-002-2012. Полезная штука при анализе документов СМК. Перечень документированных (недокументированных) процедур и порядков, предусмотренных ГОСТ РВ 0015-002-2012.rar

А не проще соорудить один процесс - МО и реализовать его процедурами поверки, аттестации, МЭ и т.д.?

То, что входит в службу качества как административно (например, бюро входного контроля, бюро технического контроля цехов, отдел управления качеством и т.п.), так и функционально (например, ЦЗЛ, испытательные подразделения, метрологическая служба, отдел надежности и т.п.). - конкретно все это должно быть определено вашей орг.структурой и положениями о подразделениях. + ген.директор и представитель руководства по качеству, внутренние аудиторы, уполномоченные по качеству в подразделениях, Совет по качеству, НТС и т.п. - конкретно все это должно быть определено Руководством по качеству. Затем рисуете красивую схемку с квадратиками и стрелочками: сплошные - административная подчиненность, пунктирные - функциональная (методическая). Пример той самой красивой схемки (не моя, взял тут), обзывайте ее организационно-функциональной схемой руководства и управления качеством военной продукции, не забудьте красивые стрелки. Что касается упомянутого выше представителя руководства по качеству, он и по ГОСТ РВ 15.002 так не назывался, а по ГОСТ РВ 0015-002 и вовсе стал представителем руководства по СМК.

Согласен с Вами на 200 процентов в части чтения стандартов в оригинале. Наверное, авторы были такого же мнения, и потому они сначала приводят фрагмент оригинального текста, а ниже - свой комментарий, причем, зачастую их "шершавый" язык со ссылками на ДС (как я уже перековался!) трудно опровергнуть. Некоторые комментарии в своем экземпляре книги (получил книгу также и в формате DOC) я подработал под свою контору, получилось вообще шикарно выдавать задания на корректировку. Так что никаких ссылок на книгу, упомянутые Вами, делать при общении с аудиторами, да и ВП тоже, делать и не нужно - вот он оригинал, только препарированный с целью исследования. Для Ники. У меня тоже отродясь не было эл. кошельков, зашел в "Связной" рядом с заводом, и симпатичная кассирша (весна, однако) тут же провела мне платеж, причем без комиссии.

Я специально выложил только тот вариант (50 листов), который прислали на наше предприятие. Зачем сайту проблемы с авторским правом? Полный вариант я купил, докладываю: по сэкономленному времени при корректировке первого же нашего стандарта, книжка оправдала те сто рублей, которые просили на сайте. Особенно если сравнить с отдаленно похожим "Сравнительным анализом требований ГОСТ РВ 0015-002-2012 и ГОСТ РВ 15.002-2003..." Военного регистра: полное фуфло, и цена 900 рублей (посмотрите на сайте Военного регистра в разделе "Магазин").

Книга Практические рекомендации по доработке документов СМК организаций на соответствие требованиям ГОСТ РВ 0015-002-2012

но тут ведь только платные услуги и никаких примеров :unknw:/>/> Пробираетесь в раздел "полезно", далее в "документы СМК" и вот оно - всё бесплатно, и руководства и стандарты...

Да это не я, а аудитор. Видимо, он так трактует п. 1.2 17025 через призму п. 7.6.14 0015-002 "Испытательные, .....(подразделения)...должны соответствовать ... 17025". То есть если Служба контроля (в ее структуре техник по метрологии") ответственна за проведение предъявительских и принимает участие в ПСИ, то извольте выполнять 17025. А периодические испытания датчиков Вы проводите?

Покопайтесь тут, только Андреич прав: всё надо сильно подгонять под себя. И еще: стандартов на любом предприятии и так немало, и плодить еще и такой как Ваш, по моему это не есть хорошо.

Можно заглянуть сюда, их штук шесть, если не ошибаюсь. Денег за скачивание не клянчат.

ГОСТ здесь Раздел "Полезно", далее в "Нормативные документы". Без СМС, рекламы и прочей булды, сам проверил.