Радик Мавлявиев

В этом нет никаких противоречий. Мы постоянно используем (использовали) и готовы предъявить недействующие свидетельства/сертификаты об утверждении типа. Удивительно другое - что для правильной эксплуатации СИ нужно знать и использовать НД Минкульта. Интересно, есть еще другие такие документы?

Веселые времена наступают.

Может прилететь претензия от Заказчика о некачественно оказанных услугах. А также штрафы, если они предусмотрены договором. Нам прилетела на днях такая претензия (три несоответствия, в том числе в качестве владельца указан Заявитель). Проверили, нашли еще несколько несоответствий, написали претензию в ЦСМ, ждем ответ.

ООО "СНЭМА-СЕРВИС" 20.06.2016 АКТ о гашении поверительных клейм за май 2016 Настоящий АКТ составлен комиссией в составе: Главный метролог Мавлявиев Р.Ф. Ведущий инженер по метрологии Инженер СМК в том, что в соответствии с документом "Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", утвержденному приказом МЭР №1815 от 02.07.2015 клейма поверителя ВРЮ за май 2016 года с ИЗП: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, в количестве 17 шт. погашены трехкратным разрезанием и утилизированы в качестве ТБО Главный метролог Р.Ф.Мавлявиев Вед. инженер по метрологии Инженер СМК

МП_РЭ, паспорт.tif

Аккредитация на поверку у нас регламентируется ФЗ412 "Об аккредитации...". Что нужно для аккредитации расписано в приказе 707 "Критерии аккредитации...", там про паспорт экологии не упоминается. Но если хозяйствующий субъект (или их объединение) установил для себя дополнительные требования, то тогда их тоже придется исполнять.

У меня на смартфоне браузер Opera, он умеет читать QR (есть иконка в строке поиска). То же самое было у Яндекс-браузера. В Гугл-таблицах есть функция, позволяющая генерить куар прямо в ячейке таблицы, т.е можно делать это массово. Но пока мы в отчетах даем обычную ссылку на ФИФ.

Либо просто поверяют за 76 рублей и... все. Вы просто недопонимаете всех обоюдных(!) преимуществ: "Ах вот так, да? ну ok". Конкуренты затрудняются оформить свидетельство, а у нас уже настроенный программный комплекс - хорошо, получим забесплатно конкурентное преимущество. Заказчик трясет с нас ежемесячный отчет о выполнении согласованных планов, а нам достаточно заменить номер свидетельства ссылкой ФИФ - еще лучше, Заказчик получит сразу результат, который не нужно подтверждать долгоожидаемым оригиналом документа. Можно подписывать работу выездного метролога электронной подписью - совсем хорошо,! Обращайтесь к нам, с нами все будет проще. PS: ЦСМы - такие же участники рынка, как и все. Они охотно уступают пожеланиям заказчика в конкурентной борьбе, пробовал и как заказчик и как конкурент - знаю.

Потому что такая поверка (по 1815 минус оформление свидетельства) будет правонарушением. Ну сколько можно обсуждать одно и то же, ладно бы только новички это делали. Чем больше будет в этой теме возмущенных повторов многократно обсужденных вопросов, тем труднее будет ориентироваться новичкам.

Приказ: 1. Приказом нужно закрепить не только ответственного за МО по организации, но ответственность каждого руководителя подразделения за правильную эксплуатацию средств измерений и своевременное предоставление СИ Ответственному для поверки. Стандарт: 2. Нет ссылки на 102ФЗ 5. 1. (5.16) Не 1815, а 2510 Если честно, я свой стандарт сделал за три часа для тендера. Требовался документ, содержащий положения о том, как мы работаем с отрицательными результатами поверки. Всех устраивает. Ваши документы вполне годные, по крайней мере для запуска процесса. Далее в процессе непрерывного улучшения специалист по метрологии сможет доработать или переработать их. Странная позиция вашего руководства, критиковать не предлагая. Заполучить готовый бизнес-процесс, полностью работающий - дорогое удовольствие. Обычно решается приглашением опытного специалиста со стороны. А уж специалист из другой области, способный полистав форумы и Консультант+ создать отлаженную систему и вовсе находка и должен стоить кратно дороже приглашенного специалиста. Возвращаясь к первоначально заданному вопросу, что решил директор: создать или назначить? Или задача была поставлена шире? Если создать, то вот положение:

Очень трудно ответить на вопрос, который трудно понять. Примерно так порой пишут учебники для школьной программы. Попробую ответить на свои догадки о сути вопроса. где 3,5 - lдействительное значение измеренной величины, 6 - нормирующее значение. Относительная погрешность оценивается в сравнении с действительным значением измеряемой величины. Приведенная погрешность оценивается в сравнении с нормирующим значением, общим для всех измеренных величин, обычно (но не обязательно) это верхний предел измерения. Одинаковая абсолютная погрешность (0,2 в вашем примере) дает одинаковую приведенную погрешность во всем диапазоне, т.к. лукаво делится на максимально возможное значение. Такой же прием используется в рекламе - цены от ХХ руб, ставки по кредиту от У,У %. Одинаковая абсолютная погрешность (0,2 в вашем примере) дает нарастающую относительную погрешность по мере приближения к началу шкалы, т.к. делится на тающее значение Хд. 0,2/6<0,2/3<0,2/0,6. Максимальный диапазон остается неизменным и при оценке относительной погрешности не учитывается Судя по всему я ответил на вопрос: Почему при уменьшении измеренного значения относительная погрешность увеличивается. Поясните, если я что-то неверно понял.

То что Вы делаете и есть создание метрологической службы, не отдела, а именно службы. Близкая Вам аналогия - бухгалтерии в организации может не быть, а бухучет при этом быть вполне может. Т.е. у вас сейчас подразделение "Метрологическая служба" отсутствует, но система "метрологическая служба" есть. Это документально закрепленная часть вашей организационной структуры: Директор - главный инженер - начальник ПТО - инженер ПТО. Стандарт прикрепил, он нуждается в актуализации в связи с изменение законодательства. Теперь поверка подтверждается не свидетельством/клеймом, а записью в Федеральном информационном фонде. PS: Бухгалтер, ставящий метрологическую службу... Снимаю шляпу, Татьяна Викторовна! Стандарт предприятия_МО.docx

Такое соотношение погрешностей эталона и поверяемого СИ требует ГОСТ 8.497. Насколько помню, можно и 1:3, но там уже есть особенности и ограничения по пределам и системам (электростатическая, ферродинамическая...) измерения, нужно внимательно изучать ГОСТ 8.497.

Нет таких критериев, сами решайте. До тех пор пока никого не назначили отвечать за метрологию вся ответственность на руководителе, тоже вполне рабочий и законный вариант. Целесообразность создания подразделений определяет сам хозяйствующий субъект, внешних требований нет. Даже в тех случаях, когда какие-либо внешние НД требуют показать структуру метрологической службы, не имеется в виду структура специально созданного подразделения. Имеется в виду документ, закрепляющий установленные у вас порядки, например: Директор - главный инженер - начальник ПТО - инженер ПТО, назначенный ответственным за метрологическое обеспечение производства. Назначить ответственным можете любого специалиста (инженер по метрологии, инженер КИП, инженер ПТО, снабженец, бухгалтер) внешних требований к его компетенциям нет.

Надо же, его все еще выпускают. МП по описанию типа входит в комплект СИ. Отсутствие части комплекта - достаточное основание чтобы отказать в поверке. Можно предложить ув. Заказчику выписать извещение. Но реально ли его выписать без МП? Тут надо курить нормативку.

Индикатор, Инструмент, Техническое устройство. Очень трудно понять неполно сформулированный вопрос. Хороший вопрос получается когда известна большая часть ответа: Постановка проблемы - предполагаемый вариант решения - вопрос.

Для обеспечения качества измерения амперметрами и вольтметрами (неповеряемыми) поверять ТТ незачем. Если ТТ подключены к АСКУЭ - то надо поверять.

Виктория Витальевна, Вы задаете правильные по сути вопросы, это основы. Стоит изучить очный курс "Метрологическое обеспечение производства". Много станет понятнее и появится значительно больше вопросов, на которые там и же и можно получить ответ. http://www.asms.ru/program/metrologicheskoe-obespechenie-proizvodstva-do.html

Не проверяем, нет таких требований в НД. Но можем заглянуть в архивы или предоставленное предыдущее свидетельство, если есть сомнения в определении типа СИ. В любом случае предыдущая поверка - не аргумент. Поверку нужно выполнять правильно каждый раз, здесь и сейчас. Упрек: "Почему вы отказываетесь делать как делали раньше" - некорректен. На него есть неубиваемый ответ: "Мы непрерывно улучшаемся". Нужно разделить упрек на два: "Почему вы поступаете неправильно сейчас?". Если будет достаточно аргументов с вашей стороны по сути вопроса (реальный тип СИ с привязкой к документам, упаковке, накладным...), то они исправятся. "Почему вы поступали неправильно раньше (в моих же интересах)?". Тут единственный способ воздействия - пожаловаться в контролирующий орган, с обоюдными последствиями.

Если недорого, то б/у Установка для поверки амперметров и вольтметров на постоянном и переменном токе У300 (осторожно тежеловес) + Вольтметр Д5081, Вольтметр Д5082, Амперметр Д5080. В принципе У-300 можно заменить любым другим источником тока 5А и источником напряжения 600В. Подороже, но компактно - УИ-300, "все в одном". Про щитовые ваттметры затрудняюсь предложить что-ли целесообразное. Дешевле всего обменный фонд + поверка в ЦСМ. Учитывайте, что щитовые амперметры лишь в редких случаях измеряют сотни ампер непосредственно (такие амперметры имеют встроенный ТТ в виде нахлобучки с тыльной стороны). Обычные щитовые амперметры имеют предел измерения 0-5 А, подключаются к выходной цепи измерительного трансформатора тока в электроустановке. Например, амперметр с пределом измерения 200/5 отображает ток 200А, а измеряет 5А. Почитать: 102ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ГОСТ 8.497-83 (2005) Если не лезть в дебри - то по сути одно и то же, вам нужно обеспечить соотношение погрешностей 1:5. Дебри - 734 ПП Об эталонах единиц величин. ГОСТ 8.497-83 (2005).doc Для полноценной поверки/калибровки нужно не только изучить ГОСТ 8.497, нужно еще как следует выкурить ТУ, на которые ссылается ГОСТ, см. вложение (осторожно, табличку составлял в 2004 году, до внесения изменений в ГОСТ, после не проверял). НД и Операции поверки 2004.doc

Попробуйте правильно назвать список, чтобы в него по смыслу не подходили ваши линейки и прочие оконные термометры. Например: "Перечень СИ, применяемых в производственной деятельности".

Без заводского номера трудно доказать,, любой паспорт будет универсальным документом. Варианты: Поднять документы о закупке манометров, которые свидетельствуют что вы заменили весь парк таких манометров. Можно направить официальный запрос производителю, чтобы прислали официальным ответом рекомендации как отличать манометры МП-У ГРСИ ХХХХ-10 от УУУУ-15. Возможно были внесены какие-то конструктивные изменения, изменилось расположение, формат надписей. в описании типа 10135-15-2 есть изображения манометров. Сравните их с манометрами прежних выпусков, возможно найдете различия. PS: Манотомь = Манометр + Томск (р.Томь), с неверным названием сложнее искать в ФИФ.

PS: Очень в этом вопросе помогает изучение чужих областей аккредитации.

Сейчас, как я понял с этим полная анархия, кто что через экспертов протащит. У нас раньше были диапазоны давления -100...0, 0...40 кПа и т.д. до 0...100 МПа по кодификатору групп СИ. Т.е. было очевидно, что датчики давления на 100 Па вне нашей аккредитации. А потом эксперты заставили объединить: "так теперь ни пишут". Ну мы и объединили.

Я думаю можно. Поверка нужна если необходимо производить данным устройством измерения в сфере госрегулирования. А утверждение типа само по себе не делает поверку обязательной.