Радик Мавлявиев

Эталоны должны быть аттестованы. Раньше это было безусловным требованием. Аттестацию проводил Владелец СИ по результатам поверки или калибровки. Плюс был в том что, можно было относительно легко протащить в эталоны СИ неутвержденного типа, минус был в необходимости бессмысленного геморроя со все парком эталонов. После внесения изменений в приказ 734 минпромторга "об аттестации эталонов" стало допустимым для СИ утвержденного типа аттестацию заменить поверкой в качестве эталона. Плюс теперь в отсутствии бессмысленного геморроя с основной массой эталонов, минус - встал конкретный геморрой с эталонами неутвержденного типа. Право аттестации теперь есть только у органов государственной метрологической службы, а не у Владельцев как раньше. Да и процедура аттестации теперь уподобилась процедуре утверждения типа, как по набору операций, так и по цене. За то что делалось неправильно, можно уже не переживать, те требования отмерли сами. Направьте свои усилия на то чтобы делать правильно сейчас. Свяжитесь с организацией, выполнившей поверку ваших эталонов, и дорешайте ваши вопросы.

Без поверки автоцистерну нельзя использовать в сфере госрегулирования. Можно даже и не калибровать. Это дело ув. владельца СИ.

Можно выезжать на любой объект, где возможно обеспечить должные условия поверки. Когда то давно в приложении к аттестату аккредитации фиксировали сферу действия аттестата. Теперь таких ограничений нет. 003.tif

Мы всегда предъявляли тех, кого удалось собрать. Эксперты не требовали предъявить каждого заявленного в формах поверителя и не требовали подтверждения уважительных причин отсутствия. Но, еще раз, мы всегда предъявляем комиссии документы о повышении квалификации в специализированной организации и об аттестации поверителей собственной комиссией.

Если отсутствует по объективным обстоятельствам - то эксперты относятся нормально. У нас половина поверителей всегда на межвахте. Помимо этого часть поверителей выполняет работу на удаленных объектах, на которые можно попасть раз в месяц вертолетом. В аккредитованной лаборатории на время работы экспертной комиссии удавалось собрать процентов 30 персонала. Нареканий и упреков не вызывало. При этом у нас все поверители аттестованы, процедура аттестации расписана в РК на основе ПР12.

Фраза неполная, обычно пишут в одном из вариантов: - приведенная погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% = погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% ВПИ (верхнего предела измерений); - относительная погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% = погрешность в диапазоне от 0-500 мг/м3 равна 20% ИВ (измеренной величины). Надо смотреть описание типа СИ. Вот в такой формулировке погрешность бесспорно относительная, т.е. в процентах от измеряемой величины

Действовать в соответствии с условиями заключенного договора. Если есть гарантия, то можно настаивать, что отрицательный результат поверки - гарантийный случай. Мы стараемся обязательно прописать в спецификации номер ГРСИ, в этом случае несоответствие товара становится очевидным.

Что такое эксплуатационная организация? Вот ЛУКОЙЛ - нефтедобывающая организация, ООО "СНЭМА-СЕРВИС" - строительная, распространяется ли на них это положение? Возможно имелось в виду "эксплуатирующая", но применять можно только написанное в НД. Что так документы о проверке? - Вы нарушили 102 ФЗ, эксплуатировали СИ без поверки. - Докажите, мы не храним документы с истекшим сроком действия. - Вы должны были хранить. - Из какого НД это следует? - Приказ Минкульта 1182. - Отсутствие документов о пРоверке не является нарушением ФЗ 102.

Поразмышляли с коллегами о правовых последствиях отсутствия документов о поверке с истекшим сроком действия: Ст. 19.19 КОАП предусматривает ответственность за применение неповеренных СИ. Возможно тут надо изучать документ, устанавливающий исковую давность. т.е 3 года если не про терроризм или спциальные сроки ИД: Получается надзор может требовать документы о текущем состоянии СИ (но стоит изучить НД, на основании которого проводится проверка). Суд (на основании иска лица, чьи права нарушены) может требовать документы о поверке (или иные доказательства) в пределах срока исковой давности. У нас в РК прописан срок хранения 3 года.

В этом нет никаких противоречий. Мы постоянно используем (использовали) и готовы предъявить недействующие свидетельства/сертификаты об утверждении типа. Удивительно другое - что для правильной эксплуатации СИ нужно знать и использовать НД Минкульта. Интересно, есть еще другие такие документы?

Веселые времена наступают.

Может прилететь претензия от Заказчика о некачественно оказанных услугах. А также штрафы, если они предусмотрены договором. Нам прилетела на днях такая претензия (три несоответствия, в том числе в качестве владельца указан Заявитель). Проверили, нашли еще несколько несоответствий, написали претензию в ЦСМ, ждем ответ.

ООО "СНЭМА-СЕРВИС" 20.06.2016 АКТ о гашении поверительных клейм за май 2016 Настоящий АКТ составлен комиссией в составе: Главный метролог Мавлявиев Р.Ф. Ведущий инженер по метрологии Инженер СМК в том, что в соответствии с документом "Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", утвержденному приказом МЭР №1815 от 02.07.2015 клейма поверителя ВРЮ за май 2016 года с ИЗП: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, в количестве 17 шт. погашены трехкратным разрезанием и утилизированы в качестве ТБО Главный метролог Р.Ф.Мавлявиев Вед. инженер по метрологии Инженер СМК

МП_РЭ, паспорт.tif

Аккредитация на поверку у нас регламентируется ФЗ412 "Об аккредитации...". Что нужно для аккредитации расписано в приказе 707 "Критерии аккредитации...", там про паспорт экологии не упоминается. Но если хозяйствующий субъект (или их объединение) установил для себя дополнительные требования, то тогда их тоже придется исполнять.

У меня на смартфоне браузер Opera, он умеет читать QR (есть иконка в строке поиска). То же самое было у Яндекс-браузера. В Гугл-таблицах есть функция, позволяющая генерить куар прямо в ячейке таблицы, т.е можно делать это массово. Но пока мы в отчетах даем обычную ссылку на ФИФ.

Либо просто поверяют за 76 рублей и... все. Вы просто недопонимаете всех обоюдных(!) преимуществ: "Ах вот так, да? ну ok". Конкуренты затрудняются оформить свидетельство, а у нас уже настроенный программный комплекс - хорошо, получим забесплатно конкурентное преимущество. Заказчик трясет с нас ежемесячный отчет о выполнении согласованных планов, а нам достаточно заменить номер свидетельства ссылкой ФИФ - еще лучше, Заказчик получит сразу результат, который не нужно подтверждать долгоожидаемым оригиналом документа. Можно подписывать работу выездного метролога электронной подписью - совсем хорошо,! Обращайтесь к нам, с нами все будет проще. PS: ЦСМы - такие же участники рынка, как и все. Они охотно уступают пожеланиям заказчика в конкурентной борьбе, пробовал и как заказчик и как конкурент - знаю.

Потому что такая поверка (по 1815 минус оформление свидетельства) будет правонарушением. Ну сколько можно обсуждать одно и то же, ладно бы только новички это делали. Чем больше будет в этой теме возмущенных повторов многократно обсужденных вопросов, тем труднее будет ориентироваться новичкам.

Приказ: 1. Приказом нужно закрепить не только ответственного за МО по организации, но ответственность каждого руководителя подразделения за правильную эксплуатацию средств измерений и своевременное предоставление СИ Ответственному для поверки. Стандарт: 2. Нет ссылки на 102ФЗ 5. 1. (5.16) Не 1815, а 2510 Если честно, я свой стандарт сделал за три часа для тендера. Требовался документ, содержащий положения о том, как мы работаем с отрицательными результатами поверки. Всех устраивает. Ваши документы вполне годные, по крайней мере для запуска процесса. Далее в процессе непрерывного улучшения специалист по метрологии сможет доработать или переработать их. Странная позиция вашего руководства, критиковать не предлагая. Заполучить готовый бизнес-процесс, полностью работающий - дорогое удовольствие. Обычно решается приглашением опытного специалиста со стороны. А уж специалист из другой области, способный полистав форумы и Консультант+ создать отлаженную систему и вовсе находка и должен стоить кратно дороже приглашенного специалиста. Возвращаясь к первоначально заданному вопросу, что решил директор: создать или назначить? Или задача была поставлена шире? Если создать, то вот положение:

Очень трудно ответить на вопрос, который трудно понять. Примерно так порой пишут учебники для школьной программы. Попробую ответить на свои догадки о сути вопроса. где 3,5 - lдействительное значение измеренной величины, 6 - нормирующее значение. Относительная погрешность оценивается в сравнении с действительным значением измеряемой величины. Приведенная погрешность оценивается в сравнении с нормирующим значением, общим для всех измеренных величин, обычно (но не обязательно) это верхний предел измерения. Одинаковая абсолютная погрешность (0,2 в вашем примере) дает одинаковую приведенную погрешность во всем диапазоне, т.к. лукаво делится на максимально возможное значение. Такой же прием используется в рекламе - цены от ХХ руб, ставки по кредиту от У,У %. Одинаковая абсолютная погрешность (0,2 в вашем примере) дает нарастающую относительную погрешность по мере приближения к началу шкалы, т.к. делится на тающее значение Хд. 0,2/6<0,2/3<0,2/0,6. Максимальный диапазон остается неизменным и при оценке относительной погрешности не учитывается Судя по всему я ответил на вопрос: Почему при уменьшении измеренного значения относительная погрешность увеличивается. Поясните, если я что-то неверно понял.

То что Вы делаете и есть создание метрологической службы, не отдела, а именно службы. Близкая Вам аналогия - бухгалтерии в организации может не быть, а бухучет при этом быть вполне может. Т.е. у вас сейчас подразделение "Метрологическая служба" отсутствует, но система "метрологическая служба" есть. Это документально закрепленная часть вашей организационной структуры: Директор - главный инженер - начальник ПТО - инженер ПТО. Стандарт прикрепил, он нуждается в актуализации в связи с изменение законодательства. Теперь поверка подтверждается не свидетельством/клеймом, а записью в Федеральном информационном фонде. PS: Бухгалтер, ставящий метрологическую службу... Снимаю шляпу, Татьяна Викторовна! Стандарт предприятия_МО.docx

Такое соотношение погрешностей эталона и поверяемого СИ требует ГОСТ 8.497. Насколько помню, можно и 1:3, но там уже есть особенности и ограничения по пределам и системам (электростатическая, ферродинамическая...) измерения, нужно внимательно изучать ГОСТ 8.497.

Нет таких критериев, сами решайте. До тех пор пока никого не назначили отвечать за метрологию вся ответственность на руководителе, тоже вполне рабочий и законный вариант. Целесообразность создания подразделений определяет сам хозяйствующий субъект, внешних требований нет. Даже в тех случаях, когда какие-либо внешние НД требуют показать структуру метрологической службы, не имеется в виду структура специально созданного подразделения. Имеется в виду документ, закрепляющий установленные у вас порядки, например: Директор - главный инженер - начальник ПТО - инженер ПТО, назначенный ответственным за метрологическое обеспечение производства. Назначить ответственным можете любого специалиста (инженер по метрологии, инженер КИП, инженер ПТО, снабженец, бухгалтер) внешних требований к его компетенциям нет.

Надо же, его все еще выпускают. МП по описанию типа входит в комплект СИ. Отсутствие части комплекта - достаточное основание чтобы отказать в поверке. Можно предложить ув. Заказчику выписать извещение. Но реально ли его выписать без МП? Тут надо курить нормативку.

Индикатор, Инструмент, Техническое устройство. Очень трудно понять неполно сформулированный вопрос. Хороший вопрос получается когда известна большая часть ответа: Постановка проблемы - предполагаемый вариант решения - вопрос.