Перейти к контенту

sav

Пользователи
  • Число публикаций

    892
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

84 Уважаемый

2 подписчика

О sav

  • День рождения 30.01.1961

Дополнительные

  • Пол
    муж
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Ф.И.О.
    Михаил Вадимович
  • О себе
    Приборостроительный завод
  • Должность
    главный метролог (руководитель МС)

Недавние посетители профиля

30 890 просмотров профиля
  1. sav

    Рег.номера эталонов

    Мне кажется на сегодняшний день свидетельство о поверке носит чисто информационный характер так как не является документом подтверждающим поверку. Единственный легетимный документ - это запись о поверке в ФИФ.
  2. sav

    Рег.номера эталонов

    Алал прав. В этом перечне их нет, но Аршин их вводит в систему. Мы эталоны единиц величин последний раз аттестовали в 2019 году, после этого они проходят периодическую поверку - так же как собственно было и раньше - только раньше , на основании период.поверки мы сами оформляли еще и свидетельство о период.аттес. и отправляли данные во ВНИИМС.
  3. sav

    Рег.номера эталонов

    Интересно то, что все наши эталоны с рег.номерами Росстандарта проходят поверку (а не аттестацию) и в Аршине идут так как и были первоначально утверждены Росстандартом, например: эталон единиц величин постоянного тока 2 разряда в диапазоне до 50А, рег.№ Z.3.2 ...
  4. sav

    Рег.номера эталонов

    В свое время все кто занимается поверкой утверждали свои эталоны в Росстандарте - был Приказ и рег.номера присвоенные эталонам.Подтверждались эти эталоны периодической аттестацией - в ЦСМ делали поверку, давали свидетельство о поверке и организация-владелец эталона сама оформляла свидетельство об аттестации, отправляя данные во ВНИИМС. Потом ВНИИМС перестал принимать информацию и тема с проведение периодической аттестации как-бы сошла на нет, C вводом Аршина, он сам стал присваивать свои рег.номера при проведении поверки эталонов. Возникло непонимание - какими рег. номерами пользоваться -Росстандарта или Аршина? Также не совсем понятно - эталоны единиц величин утв.Росстандартом должны проходить период.поверку или все таки период.аттестацию?
  5. Все СИ ОТК практически всегда находятся в сфере гос.регулирования (ОТК проверяет качество выпускаемой продукции на соответствие ТУ, Стандартам и пр. по которым продукция выпускается) - поэтому ОТК должна применять только поверенные СИ. Калиброванные СИ могут применяться только на промежуточных технологических этапах изготовления продукции.
  6. Уважаемые коллеги! Кто-то стапкивался с проблемой получения от Росстандарта новых сертификатов об утв.типа СИ? Они, cогласно заявления на выдачу сертификата вроде как должны высылать их в адрес Заявителя по почте, но у меня как-то не получается добиться от них этого. Если есть опыт решения этой проблемы - поделитесь пожалуйста.
  7. Касательно года выпуска приборов в ФИФ - они там есть (публикуются). А должен - не должен это уже другой вопрос.
  8. Cамое интересное, что Аршин принимает данные о поверке СИ ВН и даже их публикует как " CИ введеные в оборот до 1996 года" Мне кажется, что юридически требования Закона здесь будут все таки выполнены - данные о поверке в ФИФ передали? - передали. Зав.номер, год выпуска и тип прибора есть в ФИФ? - есть. Номер поверки в ФИФ есть? - есть. А в каком разделе ФИф должны находиться эти данные об этом в Законе ничего нет. Вот такое у меня мнение.
  9. Вообще, при ПК+ расшир, на расширение делаются отдельные формы (эталоны, ИО, и.т.д.). По крайней мере год назад было именно так.
  10. ПК переносится на 12 месяцев только для тех у кого оно должно быть по плану в период с 01 января по 30 июня 2021 года. Для все кто в этот период не попал, ПК проводится в плановом режиме- как и должно быть. Ориентир - дата Приказа о прохождении последнего ПК или дата Приказа об аккредитации.
  11. Есть ПП РФ - там все четко и ясно прописано в отношении очередных ПК, срок прохождения которых с 01 января по 30 июня текущего года включительно = для все перенос на 12 месяцев. Заявление на прохождение ПК подается не ранее 1 месяца до плановой даты ПК. В данном случае Росаккредитация ни каких списков о переносе ПК юридически может вообще не создавать - есть ПП РФ.
  12. Думаю, что исходя из ПП под отсрочку ПК попадут только те у кого очередное ПК попадает на период с 01.01.21 до 30.06.21. То есть 01.07.21 сюда уже не попадает - Росаккредитация вряд ли возмет на себя право расширять действие ПП. Что же касается "дистанционки" то для тех кто под ПК попадет Росаккредитация может своим решение вместо выездной проверки назначить "дистанционку" - не зависимо от желания аккред.лица.
  13. Как думаете, когда эти списки появятся?
  14. Самостоятельно. Если есть опыт и образование то экспертам тут сказать нечего. Под руководством работают когда есть необходимое образование но нет опыта.
×
×
  • Создать...