east

Пользователи
  • Число публикаций

    1 873
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

172 Авторитет

О east

  • Звание
    Наш человек
  • День рождения 3 Декабря

Информация

  • Пол
    жен
  • Город
    Гаага
  • Имя, Отчество
    Маргарита Александровна
  • Должность
    Ведущий инженер по метрологии

Недавние посетители профиля

30 450 просмотров профиля
  1. east

    Росстандарт

    Рубить, так сразу всё и сразу
  2. east

    Росстандарт

    Продолжение ответов А. Абрамова на насущные вопросы. Отвечаю на вопросы о государственных поверочных схемах (ГПС). Вопрос. Уважаемый Алексей Владимирович! Просим вас дать разъяснения по поводу государственных поверочных схем, а именно являются ли поверочные схемы, утвержденные приказами Росстандарта, нормативными документами и каким образом проводить по данным документам актуализацию, так как сведения об этих схемах в информационных указателях стандартов, в автоматизированной информационной системе «Распространение стандартов» (АИС РСТ), в перечне нормативных документов в области метрологии отсутствуют. Ответ. По действующему Положению об эталонах единиц величин (см. постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734), ГПС нормативно определяют порядок передачи единицы эталонам и средствам измерений от эталонов с более высокими показателями точности. ГПС утверждаются нормативными приказами Росстандарта и публикуются на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/ В перспективе, не исключено, что ГПС станут частью Федерального информационного фонда ОЕИ. Вопрос. А также распространяются ли эти приказы Росстандарта (об утверждении ГПС) на юридические и физические лица, не подведомственные Росстандарту? Ответ. Да, распространяются. Цитирую пункт 21 вышеназванного Положения №734: юридические лица и индивидуальные предприниматели, содержащие и применяющие эталоны единиц величин, обязаны представлять их для получения соответствующих единиц величин от эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, в соответствии с государственными поверочными схемами в сроки, не превышающие межаттестационный интервал.
  3. east

    Росстандарт

    Надо наверное отдельную тему создавать по интересным постам руководителей Росстандарта в инстаграме. Вот еще к примеру: Дмитрий Гоголев, начальник управления метрологии Росстандарта dgogolevrst "Скоро......" "....Сейчас рассматриваются предложения по внесению изменений в 102-ФЗ в рамках «гильотины» В первую очередь хотим более чётче сформулировать сферу гос регулирования и обязательные требования"
  4. east

    Росстандарт

    Нет, это ТПУ в составе СИКНов. Их никак не вынешь оттуда и не вставишь свои. А с учетом того, что только в этом и следующем году запускаются еще 5 СИКНов, это нам еще 5 мест деятельности надо будет дописать.
  5. east

    Росстандарт

    У нас прибавится еще пара десятков мест деятельности...
  6. Судя по значку - производитель Метран Челябинск, это может быть госреестр: 11964-91, действовал до 2008 г. а Вн госреестр: 18257-99 до 2008г Только везде еще буковка М должна была бы быть: Сапфир -22М. Паспорта бы на них увидеть.
  7. east

    Росстандарт

    Сегодня поступили ответы на следующие вопросы abramov_alex_ey Отвечаю на вопросы по сфере государственного регулирования в области метрологии ❓Добрый день, Алексей Владимирович! Планируется ли изменение (и когда) законодательства в области обеспечения единства измерений в части его гармонизации с международными документами, в частности, гармонизация терминов и определений, сокращение области государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, отмена аттестации эталонов единиц величин и тд? ❗️Да, есть достаточно четкое видение направлений совершенствования метрологического законодательства, обусловленное не только гармонизацией, но и новыми глобальными технологическими и цифровыми вызовами. В особенности остро стоит вопрос пересмотра сферы обязательной метрологии с точки зрения ее актуальности - оценки рисков и уязвимостей современных измерительных систем, влияющих на жизнь и здоровье людей, безопасность общества и государства, экологическую ситуацию и деловой климат. Полагаю, что первым шагом к этому будет переход от ведомственных «метрологических» списков к единому правительственному акту. При этом в какой-то части это приведет к сокращению обязательной сферы, а в какой-то, наоборот, к введению госрегулирования и контроля критической метрологической инфраструктуры. ❓Планируется ли (и когда) наделять исключительными полномочиями отдельные аккредитованные лица, в части испытаний в целях утверждения типа, поверки, аттестации методик измерений, метрологической экспертизы документов, калибровки отдельных групп средств измерений? ❗️Спасибо за интересный вопрос из серии «вечных». Очень сложно выбрать ту единственно правильную модель стратегического развития прикладной метрологии, в которой будут гармонично сосуществовать государственная метрологическая «монополия» и рынок «ответственных» метрологических услуг. И решаться эта дилемма, по моему мнению, должна исходя из перспективного понимания обязательной метрологии как монопольной области деятельности государственных организаций, выполняющих работы по регулируемым ценам. Что, впрочем, не исключает необходимости создания законодательных основ для расширения добровольной сферы и развития рыночных метрологических услуг на условиях конкуренции. 2 ч. ❓Ожидать ли (и когда) отмены постановления Правительства РФ от 20 апреля 2010 г № 250, поскольку периодически возникают противоречия с антимонопольным законодательством (как его трактуют УФАС)? ❗️В дополнение к тому, что написано выше, скажу лишь что 250-е постановление требует корректировки и переосмысления в контексте государственной роли региональных метрологических центров Росстандарта (ЦСМ). Полагаю, что монополия ЦСМ должна распространяться на наиболее ответственные метрологические «участки», где есть общественный запрос на авторитет, компетентность и арбитрабельность. ❓Добрый день! Наша организация аккредитована на право поверки, соответственно все эталоны аттестованы нами же. Некоторые заказчики требуют поверку государственными региональными центрами метрологии, могут дли центры использовать наши эталоны, с нашим рег. Номерами (договор аренды или временного пользования на время выполнения). ❗️ЦСМ могут использовать в рамках своей области аккредитации Ваши эталоны при условии оформления договора в соответствии с критериями аккредитации (См. приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326). А в случае невозимого эталонного оборудования, место осуществления деятельности также должно быть указано в области аккредитации ЦСМ.
  8. east

    Росстандарт

    Еще ответы от А. Абрамова. Продолжаю отвечать на вопросы. Сегодня рассмотрим такую важную метрологическую тему, как аттестация эталонов. ❗️❗️❗️Для лучшего понимания сути вопросов в начале несколько общих слов. Применительно к «несерийным» эталонам, т.е. тип которых как средств измерений не утвержден в установленном порядке, аттестация и утверждение эталонов являются критическими важными средствами обеспечения метрологической прослеживаемости. В действующем законодательстве, действительно, сегодня присутствуют избыточные требования по проведению аттестации эталонов утвержденного типа. Росстандартом уже подготовлены соответствующие корректировки в законодательство, направленные на устранение дублирующих процедур. Кроме того, в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» сейчас обсуждается возможность перехода к бессрочному свидетельству об утверждении типа всех средств измерений, в том числе эталонных. Одновременно мы активно развиваем функционал и наполнение системы «Аршин», которая, по нашей задумке должна со временем запустить масштабную цифровую трансформацию в метрологии.❗️Поэтому, на первый вопрос кратко отвечу, что аттестацию эталонов планируется сохранить для эталонов неутвержденного типа. При этом потребуется изменить порядок и условия прохождения такой аттестации.❗️По второму вопросу. Полностью разделяю Вашу точку зрения о необходимости индивидуального учета и электронной регистрации всех средств измерений. Такую работу мы уже проводим. Я очень рассчитываю на то, что продвинутая аналитика на основе данных из информационных систем Росстандарта, Росаккредитации и других источников позволят нам в дальнейшем отказаться от ряда устаревших механизмов управления метрологией.❗️По третьему вопросу. Лайфхак от коллег из ВНИИМС- в случае, если при поверке средств измерений применялись прошедшие первичную аттестацию, но еще неутвержденные эталоны, допускается указывать государственный первичный эталон, к которому прослеживается примененный при поверке эталон.❗️По четвертому вопросу. Наличие документов по аттестации эталонов является одним из критериев при аккредитации и подтверждении компетентности в области ОЕИ. Недостающие документы запрашивайте во ВНИИМС.
  9. east

    Росстандарт

    Кто-то видимо бежит вперед паровоза. Ведь сначала надо сделать это:
  10. east

    Росстандарт

    Из инстаграма abramov_alex_ey 27.08.2019 Итак, наступило время отвечать. Во-первых, спасибо за вашу активность - вопросов поступило много. А во вторых, вопросы сложные, правильные и интересные. В основном это конкретные обращения, с просьбой разъяснить положения законодательства в области метрологии. Это обстоятельство еще больше укрепляет меня во мнении о необходимости совершенствования базового закона Об обеспечении единства измерений ФЗ-102. Отвечать буду не по порядку, а группировать вопросы и ответы по темам. Первый вопрос про переопределение основных единиц величин звучит так:Вопрос: Какие результаты ГНМЦ России по переопределению единиц величин через постоянные физические константы и когда (как) они будут реализованы в ГПС?Ответ:В настоящее время в рамках глобального перехода от метрологии «артефактов» к метрологии «постоянных» нашими научными институтами планируется создание и совершенствование целого ряда первичных эталонов. Глубокая модернизация затронет эталонную базу, воспроизводящую температуру (кельвин), силу тока (ампер), количество вещества (моль), массу (килограмм). Нашим ученым предстоит разработать современный акустический ультразвуковой термометр, криогенную аппаратуру на эффектах Джозефсона-Холла, оборудование высокоэффективной масс-спектрометрии, а также весы Киббла.Нельзя сказать, что мы впервые сталкиваемся с такими задачами, но масштаб предстоящих работ весьма внушительный. В особенности это касается проекта по «новому» килограмму, реализация которого займет около 4 лет и потребует вовлечения ведущих российских научных организаций.Такие изменения в первичных эталонах повлекут соответствующий пересмотр государственных поверочных схем. Сроки переходного периода будут устанавливаться по мере модернизации и введения в эксплуатацию новых первичных эталонов.
  11. east

    Росстандарт

    Из инстаграма abramov_alex_ey 02.09.2019 Отвечаю на группу вопросов о оформлении свидетельств о поверке. Вопрос: Здравствуйте! Будут ли упразднены бумажные свидетельства о поверке и замены электронной регистрацией результатов поверки? Абрамов А.: Да. Переход к электронной регистрации результатов поверки планируется начать в 2020 году после принятия «цифровых» поправок в законодательство об обеспечении единства измерений. При этом после занесения данных о поверке в информационную систему допускается возможность получения по просьбе заявителя бумажного свидетельства. Вопрос: Как и кем должно оформляться свидетельство о поверке многопараметрических СИ, если поверка проводится разными поверителями, аттестованными на разные виды измерений, использующие эталоны разных подразделений с разными руководителями. Чьи подписи должны быть на свидетельстве, какого из поверителей? Какая дата поверки должна указываться, если поверка разных модулей проводилась в разные дни, условия поверки? Спасибо! Абрамов А.: Ввиду того, что отношения между разными подразделениями одного юридического лица, осуществляющего поверочную деятельность, законодательно не урегулированы, все вопросы координации работы поверителей находятся в компетенции руководителя и главного метролога организации. А особенности оформления свидетельств о поверке для многопараметрических СИ могут быть урегулированы внутренними порядками организации, в части, не противоречащей законодательству. Вопрос: На сегодняшний день в России можно встретить свидетельства о поверке на любой вкус и цвет. И это не смешно!!!у одних оно формата А4, у других А5, у одних синего цвета, у других коричневого, у третьих вообще на обычной бумаге. У одних наклеена наклейка и стоит клеймо, у других что то одно, у третьих клеймо с кварталом. У четвертых с месяцем, а у пятых вообще без даты. Оборотка вообще является фантазией поверителя. Будет ли упорядочена процедура оформления свидетельства хотя бы у ЦСМов? Абрамов А.: В преддверии перехода к электронной регистрации результатов поверки, полагаю, что вопросы унификации бумажных форматов свидетельств в ближайшее время потеряют свою актуальность. Сегодня все исчерпывающие требования к форме свидетельства, в том числе к оборотной стороне, установлены приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815. Вопрос: Алексей, добрый день! Можно вам задать вопрос о поверке квартирных теплосчетчиков? Но ни один официальный источник на может дать ответа. После проведения поверки квартирного теплосчетчика должно ли быть в какой-то базе занесено, что счетчик с таким то номером прошел поверку и на него выдано свидетельство с номером? И если запись о моем приборе отсутствует, то это может говорить о том, что счетчик не проверяли, а просто выписали на него свидетельство? Дата поверки была 21.08.2018. Абрамов А.: По действующему законодательству факт поверки удостоверяется только бумажным свидетельством. О планах по переходу к приоритету электронной регистрации я уже написал выше. В Вашем случае организация, осуществившая поверку теплосчетчика, в соответствии с пунктом 7 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 должна передать соответствующие сведения в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в течение 60 календарных дней.
  12. east

    Росстандарт

    Руководитель Росстандарта Алексей Абрамов начал отвечать на вопросы, которые собирались до 7 августа 2019г. Ответы видела в инстаграмме, в частности на мои вопросы уже есть ответ. Может где еще опубликуют вопросы-ответы?
  13. east

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Есть универсальные счетчики, куда поставишь, от того будет зависеть МПИ. К примеру СКБ, СВК
  14. east

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Безусловно оправдано. Но тоже возникают казусы. К примеру, если часть времени счетчик простоял на горячей воде, а часть на холодной, какой его МПИ?
  15. east

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Такая же ерунда со счетчиками воды. Ставится 2 даты срока действия свидетельства. На горячую и на холодную воду разные МПИ на один и тот же счетчик.