east

Пользователи
  • Число публикаций

    1 550
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

149 Авторитет

О east

  • Звание
    Наш человек
  • День рождения 3 Декабря

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    жен
  • Город
    Гаага
  • Имя, Отчество
    Маргарита Александровна
  • Должность
    Ведущий инженер по метрологии

Недавние посетители профиля

29 030 просмотров профиля
  1. Может кому-то поможет. Как вычислить производную функции Х=(У-Ун)/(Ув-Ун)*(Хв-Хн)+Хн (модельное уравнение преобразователей давления) dX/dY Х - измеряемая величина У - влияющая величина Ун - нижний предел измерения У Ув - верхний предел измерения У Хн - нижний предел измерения Х Хв- верхний предел измерения Х Можно переписать выражение в виде х = к*у + константа. Производная от константы равна нулю, а все эти xн и хв - константы (не зависят от у). Производная от к*у по dy равна к, где к - постоянный коэффициент. В нашем случае к=(хв-хн)/(ув-ун) ответ dX/dY=(Хв-Хн)/(Ув -Уун)
  2. Спасибо огромное!
  3. Ищу МИ 2326-95 Государственная система обеспечения единства измерений. Датчики плотности жидкости вибрационные поточные фирмы "Шлюмберже". Методика поверки. Поделитесь, у кого сохранилась.
  4. Обыскались во время аккредитации! Спасибо большое!
  5. Об этом было в другой теме:
  6. Изменений нет, всего 8 приложений.
  7. Александр Александрович, на словах все понятно. А на деле? В этом случае самые точные эталоны у нас в стране ГЭТ у институтов. По этому признаку любой желающий может отвезти свои к примеру грязные старые манометры с очистных сооружений на калибровку во ВНИИМ им. Менделеева, чтобы обеспечить минимальную неопределенность для своих драгоценных манометров. Остальные лаборатории могут не волноваться? Какие критерии передачи единицы при неопределенности? Если в поверочной схеме четко прописано, что отношения погрешностей между эталоном и рабочим СИ такая то, между эталонами разряда такого и такого - такая. При неопределенностях я не вижу требований таких.
  8. Если нужен только самый точный эталон, то напуркуа нам тогда ряд других эталонов, которые мы используем в соответствии с поверочной схемой? Кстати, государственные поверочные схемы при калибровке действительны? Там нет разделения СИ и эталонов по неопределенностям.
  9. Как раз для таких случаев и нужна поверочная схема.
  10. действительно, лажа попробуйте в описании типа к этому реестру посмотреть: 42768-09, там такая же формула есть с расшифровками
  11. Во первых, при поверке надо пользоваться методикой поверки, а не поверочной схемой. Что написано в методике по средствам поверки? Во -вторых, вопросы по поверочной схеме адресуйте ее составителям. Скажу сразу - они просто разведут руками и скажут, что не знали, не ведали. И советуют пользоваться текстовой частью.
  12. Читайте еще текстовую часть - там более полное описание.
  13. Ну в том то и дело, что свидетельств нет в ФИФе! Это конечно не к вам вопрос, Юрий Яковлевич, а к тем, кто это все придумывал и "облегчал" работу метрологам.
  14. Я в курсе. Это об "упрощении" - ручкой дописывать на печатном тексте.