east

Клеймо должно иметь отпечаток с читаемыми символами года, шифра аккредитованного лица. У вас все с этим в порядке.

У кого-нибудь есть методика поверки "Плотномер Солартрон типа 7835 с вычислителем 7925" Методика поверки", прописанная в описании типа 13424-92

весь пункт

К примеру из паспорта на МП60М

Длина - обычное слово, без суффиксов и приставок. Откуда вторая "н" в слове?

он не был внесен в госреестр, пользоваться как эталоном нельзя, только если аттестуете его как эталон, но это будет стоить недешево.

Интересные вещи на Земле происходят, пока мы спим. А вы заметили скачки давления в эти дни? Отсюда: https://vk.com/feed?w=wall185245999_7466 "Вчера произошло суперинтересное и редкое событие, о котором даже хочу вам рассказать. 15 января в 4:00 UTC взорвался вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хапаай в Тихом Океане, 2000 км к северу от Новой Зеландии. Казалось бы, а нам то что? Но взрыв был такой мощности, что породил ударную волну, которая обошла всю планету! По мере удаления от эпицентра, ударная волна становится менее мощной и более плавной - это хорошо видно на картинке сравнения изменения атмосферного давления на разных метеостанциях в Австралии. Через 14,5 часов после взрыва волна дошла до Москвы. А через 22 часа после взрыва волна пришла в Москву ещё раз. Первый раз она пришла по кратчайшему расстоянию, а второй раз уже с другой стороны Земли! Шах и мат, плоскоземельщики ) Мне стало интересно, возможно ли проверить эту информацию по открытым данным, и оказалось, что этот эффект виден даже на сайте rp5.ru ! Там можно открыть архив погоды, правда временное разрешение 30 минут, что маловато для регистрации таких явлений. Но тем не менее, первая волна в Москве попала в наблюдения, а вторая, уже более размазанная вообще отлично видна и в Москве и в Воронеже. Я просто скопировал табличку в exel и построил график. Взял Воронеж, Москву (для сравнения с приличной метеостанцией) и Новосибирск. В НСК, кстати, волна неудачно прошла между измерениями или просто сильно загасилась горами по пути. Понимаете? Вот вы лежали спали, а стрелочка барометра у вас в комнате (если он у вас есть) дёрнулась туда сюда, из-за того, что за 15 000 км взорвался вулкан. Офигеть вообще."

Так регистрационный номер СИ, а не эталона, тоже не совпадает🤣 Вот вам и ОЕИ

А кто сказал, что это регистрационный номер эталона? В Аршине это называется "номер в перечне" https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/233004?lk=1 А регистрационные номера эталонов совсем в другом разделе ФИФ: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

Это еще не самый точный для нашего времени. Обращаются с поверкой датчиков 0,04, даже 0,02. Только как их делать и чем - вот вопрос.

Но мы же не все оборудование укзаываем в формах. Если у нас 3 одинаковых грузопоршневых, то для ОА указываем только один.

датой поверки считается дата окончания измерений

Интересно, а зачем поправка на высоту, у вас же среда воздух, а не жидкость. Ну а так есть формула давления жидкости P=pgh (ро же аш), =плотность жидкости*ускорение свободного падения*высоту столба жидкости, где как раз и учитывается h - разница по высоте (высота столба жидкости). Это актуально для поверки манометров в основном.

Ну да, вот такая ерунда. Без метрологического запаса получается и без соблюдений критериев достоверности поверки.

конечно смотрели - тоже выбирай как хочешь без определенных критериев:

В том то и дело, что в медодике нет соотношений, а просто перечислены эталоны для всех моделей счетчиков данного типа, а это счетчики и 0,3 , 0,15 и 0,1 %. Применяемые эталоны от 0,1 до 0,05 % без конкретики соотношений, зато с отсылом к поверочной схеме приказа 256, где тоже ничего нет. Как поступать? Заказчики предлагают поверять счетчик 0,15 по установке 0,1. С моей точки зрения это неправильно, но доказать нечем.

Ну что, стейкхолдеры, все прошли тесты? К нам тоже сегодня прилетело😁

Подскажите, может не туда смотрим, но не можем понять: как правильно по этой схеме подбирать эталоны? Ни слова о соотношениях погрешностей между эталонами и поверяемыми СИ не находим. Например, для счетчика-расходомера нефти с ПГ 0,15 какую ТПУ применять?

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ, это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь вменять поверителю?

По МИ 2539-99 вы не могли поверить систему, а только ее вторичную электрическую часть - комплекс. Первичные датчики вы скорее всего поверили отдельно. Поэтому при изменении диапазона первичного датчика уровня вам придется сделать поверку именно его, а не системы.

По идее диапазон указывать надо в краткой х-ке объема поверки, но тогда поверка автоматически становится сокращенной, что не совсем корректно. Поэтому кто указывает, кто нет. ИМХО, тут идет ответственность пользователя, если он использует преобразователь на другом диапазоне, в отличие от того, что было сдано на поверку.

Те кто живет и работает рядом с морем, на море бывают раз в 5 лет.🤪 Море становится обыденностью, а дел домашних после работы полно как и везде.

А у кого-нибудь есть новая ГПС разности давления от 31.08.2021 ? апд. Нашла: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/274451

Спасибо большое!👍

Пользоваться можно любыми точками шкалы образцового манометра. Например, в ГОСТ 15614-70 по поверке технических манометров: