Перейти к контенту

east

Пользователи
  • Число публикаций

    2 143
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя east

  1. Просто было бы правильным вообще отменить все "свидетельства" как таковые, и заменить их выпиской из ФИФ, и нигде не упоминать. А то получилась полумера. Закон одно требует, заказчики продолжают хотеть по старому свидетельства и еще трястисть от того, что ничего не значащая бумажка неправильно оформлена.
  2. Про "выдачу свидетельств" следует уже начать забывать, так как согласно ФЗ 102 и приказу 2510: И про многодиапазонные СИ читаем внимательно:
  3. То что корявое свидетельство? Просто у нас не у всех есть доступ к личному кабинету, только у тех, кто за всех передает сведения в Аршин. И я как поверитель вообще не вижу ни функции этой, ни что не так формируется.
  4. Вот еще в сентябре приводили пример распечатанных из Аршина свидетельства и извещения. Сейчас эта функция доступна?
  5. Ну вот же еще в сентябре приводили пример распечатанных из Аршина свидетельства и извещения. Сейчас есть такая возможность у кого-нибудь?
  6. Спасибо! А то у нас мнения разошлись, т.к. кто-то объяснял, что нужно всю адресную строку из ФИФа указывать
  7. Как эта строка выглядит? Можете скопировать и показать?
  8. А оно ему нужно? За 4 года аккредитации по калибровке в РА не было сделано ни одной работы. Зато потраченного времени и нервов вал.
  9. east

    ИМЦ-07 МИ 3395-2013

    Держите МИ 3395-2013_с_Изм1_от_28_05_18.pdf
  10. Зато везде есть фразы о "рабочем диапазоне", который заранее должен быть определен сдающей стороной и предоставлен поверителю в письменном виде.
  11. Именно в этого года в ОТ по поверке канала вязкости указана одна методика, и совсем другая, очень старая. Ни один поверитель в передаваемых сведениях ее не указал, а указывают другие, более поздние и новые.
  12. east

    ОТ 6788-97

    Спасибо большое
  13. Добавлено новое в пункте 43
  14. east

    ОТ 6788-97

    Может у господина Ждановского попробовать запросить?
  15. Не думаю, что кто-то из испытателей будет заморачиваться со старыми описаниями типа, чтобы вносить изменения в МП.
  16. Судя по поверкам в Аршине ВНИИМу или все равно, или они что-то знают. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-17252839 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-17124033 Сначала надо выбрать нужную методику, а вот в этом и весь вопрос. В основном проблема в том, что в старых МП прописаны средства поверки, которых сейчас уже не существует, устарели, вышел срок эксплуатации. Поэтому если была бы возможность выбора действующей методики, это было бы решением некоторых проблем.
  17. Да, нашла у Александра Александровича в инстаграмме номер этого приказа. Вот он: Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.08.2020 г. № 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений" Дата подписания 28 августа 2020 г. Опубликован 27 октября 2020 г. Вступает в силу 6 ноября 2020 г. Зарегистрирован 23.10.2020 Главные нововведения: 1. Один и тот же тип СИ может иметь разные МПИ. 2. Введены критерии для изменения МПИ. 3. Возможно изменение МПИ для СИ, действие утверждения типа которых завершено. 4. Предусмотрена возможность внесения изменений в МП СИ, действие утверждения типа которых завершено. 5. Для поверки одного и того же типа СИ смогут применяться различные равнозначные МП, если Росстандартом будет принято соответствующее решение. 6. МП могут оформляться в форме электронного документа.
  18. east

    ОТ 6788-97

    Если найдете, поделитесь, пжл.
  19. east

    ОТ 6788-97

    К сожалению, есть только 6788-78 и 6788-03
  20. Насколько помню, ожидали постановление такое. Я пока была в отпуске и в командировках, немного отстала от последних нововведений, вот и хочу узнать. Пока выглядит именно так.
  21. Доброе утро. Смотрю результаты поверок в Аршине, и вижу что на один и тот же тип СИ разные организации применяют разные методики поверки, и не применяют именно тут, что указана в описании типа.. Разъясните, пожалуйста, уже вступило в силу это правило о возможности применения любых действующих методик на СИ?
  22. east

    Поверка манометров

    нет такого правила. Согласно методике поверки: не менее определенного количества точек, в зависимости от КТ. Больше можно. По оцифрованным отметкам просто удобнее, не более того.
  23. east

    Поверка манометров

    В данном ОТ погрешность нормируется от диапазона показаний, поэтому поверять нужно по диапазону показаний. Диапазон измерений непонятно для чего привели, возможно для подбора СИ непосредственно под технологический процесс.
×
×
  • Создать...