east

Помогите найти МИ 3594-17 "ГСИ. Установки поверочные трубопоршневые. Методика поверки трубопоршневыми поверочными установками и компакт-пруверами с компаратором." в читабельном виде.

Что вам мешает установить расход чуть больше 200? Заходить за нижнюю и верхнюю границы нельзя, это будет вне описания типа и измерения считаются недостоверными.

Это понятно. Но при поверке некоторые крупные организации стали требовать со своих работников, обслуживающих СИ, удобные им результаты, которые получаются только есть менять коэффициенты. Работники под страхом штрафов и лишения премий начинают давить на поверителей. Кто-то из поверителей соглашается (как же, организация платит деньги, надо с ними раскланиваться), кто-то стоит на своем, и он становится неудобным для данной организации. Рыночные отношения похерили всю метрологию.

Кстати, а если изменить калибровочные коэффициенты, то это получается подделка результатов измерений?

Может кто-нибудь все таки нашел МИ 3119-2016 "ГСИ. Преобразователи плотности и вязкости жидкости измерительные модели 7827, 7829, FVM, HFVM. Методика поверки на месте эксплуатации."? Поделитесь, пожалуйста

Но не до конца, только слева, а на большом экране нет.

Ага, спасибо! Еле нашла сама, сохраню новую закладку. Только вот как заказчикам теперь объяснять где искать - вопрос. Для них и там было сложно найти, а теперь и подавно.

Не пойму, как посмотреть сведения о поверке? Куда раздел делся?

Клеймо должно иметь отпечаток с читаемыми символами года, шифра аккредитованного лица. У вас все с этим в порядке.

У кого-нибудь есть методика поверки "Плотномер Солартрон типа 7835 с вычислителем 7925" Методика поверки", прописанная в описании типа 13424-92

весь пункт

К примеру из паспорта на МП60М

Длина - обычное слово, без суффиксов и приставок. Откуда вторая "н" в слове?

он не был внесен в госреестр, пользоваться как эталоном нельзя, только если аттестуете его как эталон, но это будет стоить недешево.

Интересные вещи на Земле происходят, пока мы спим. А вы заметили скачки давления в эти дни? Отсюда: https://vk.com/feed?w=wall185245999_7466 "Вчера произошло суперинтересное и редкое событие, о котором даже хочу вам рассказать. 15 января в 4:00 UTC взорвался вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хапаай в Тихом Океане, 2000 км к северу от Новой Зеландии. Казалось бы, а нам то что? Но взрыв был такой мощности, что породил ударную волну, которая обошла всю планету! По мере удаления от эпицентра, ударная волна становится менее мощной и более плавной - это хорошо видно на картинке сравнения изменения атмосферного давления на разных метеостанциях в Австралии. Через 14,5 часов после взрыва волна дошла до Москвы. А через 22 часа после взрыва волна пришла в Москву ещё раз. Первый раз она пришла по кратчайшему расстоянию, а второй раз уже с другой стороны Земли! Шах и мат, плоскоземельщики ) Мне стало интересно, возможно ли проверить эту информацию по открытым данным, и оказалось, что этот эффект виден даже на сайте rp5.ru ! Там можно открыть архив погоды, правда временное разрешение 30 минут, что маловато для регистрации таких явлений. Но тем не менее, первая волна в Москве попала в наблюдения, а вторая, уже более размазанная вообще отлично видна и в Москве и в Воронеже. Я просто скопировал табличку в exel и построил график. Взял Воронеж, Москву (для сравнения с приличной метеостанцией) и Новосибирск. В НСК, кстати, волна неудачно прошла между измерениями или просто сильно загасилась горами по пути. Понимаете? Вот вы лежали спали, а стрелочка барометра у вас в комнате (если он у вас есть) дёрнулась туда сюда, из-за того, что за 15 000 км взорвался вулкан. Офигеть вообще."

Так регистрационный номер СИ, а не эталона, тоже не совпадает🤣 Вот вам и ОЕИ

А кто сказал, что это регистрационный номер эталона? В Аршине это называется "номер в перечне" https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/233004?lk=1 А регистрационные номера эталонов совсем в другом разделе ФИФ: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

Это еще не самый точный для нашего времени. Обращаются с поверкой датчиков 0,04, даже 0,02. Только как их делать и чем - вот вопрос.

Но мы же не все оборудование укзаываем в формах. Если у нас 3 одинаковых грузопоршневых, то для ОА указываем только один.

датой поверки считается дата окончания измерений

Интересно, а зачем поправка на высоту, у вас же среда воздух, а не жидкость. Ну а так есть формула давления жидкости P=pgh (ро же аш), =плотность жидкости*ускорение свободного падения*высоту столба жидкости, где как раз и учитывается h - разница по высоте (высота столба жидкости). Это актуально для поверки манометров в основном.

Ну да, вот такая ерунда. Без метрологического запаса получается и без соблюдений критериев достоверности поверки.

конечно смотрели - тоже выбирай как хочешь без определенных критериев:

В том то и дело, что в медодике нет соотношений, а просто перечислены эталоны для всех моделей счетчиков данного типа, а это счетчики и 0,3 , 0,15 и 0,1 %. Применяемые эталоны от 0,1 до 0,05 % без конкретики соотношений, зато с отсылом к поверочной схеме приказа 256, где тоже ничего нет. Как поступать? Заказчики предлагают поверять счетчик 0,15 по установке 0,1. С моей точки зрения это неправильно, но доказать нечем.

Ну что, стейкхолдеры, все прошли тесты? К нам тоже сегодня прилетело😁