east

У нас нет доступа вручную вносить. Сведения отправляются централизованно.

Я не могу поверить то, что не является утвержденным типом. А утверждены как тип у нас только сами СИ и СИКН целиком.

Из программы (у нас 1С и туда занесены все поверяемые нами СИ в соответствии с реестром и ОТ)

Это тогда как, ждать, пока все СИ пройдут поверку - датчики давления, температуры, расходомеры, и пр. - все это растянуто на целый год. И потом оформлять поверку СИКН? Тоже не вариант. Как тогда сведения вносить о всех этих работах? Не могу, автоматом подтягивается МП из описания типа на СИ.

Да, прошлое обсуждение пропустила, а сейчас удивилась, что не могу найти

В том то и дело, что у меня нет вкладки этой в Аршине, только по вашей прямой ссылке смогла перейти

И там перечислять методики, характеристики СИ и МПИ? Не совсем пойму. На бумажных свидетельствах с нас заказчики три шкуры сдирают, чтобы все было в соотвестствии с МП на СИКН. По несколько раз переписываем свидетельства, т.к. в заявках не всегда сразу они указывали эти требования, но потом тщательно проверяли и требовали переписать.

Правда не вижу - нет такого, а в ЛК нет доступа у нас

Я это поняла. Но в каком месте в Аршине хранится база с этими номерами? Где их искать?

Всем задаю вопрос - ответ так и не получила. Передаем сведения о поверке СИ в составе СИКН в Аршин. Выбираем регистрационный номер этого СИ из реестра. Автоматом подвязывается методика поверки и МПИ из ОТ. А на самом деле используется методика поверки совсем другая, а именно та, что указана в МП на СИКН. И Росстандарт, и ВНИИР даже на последней сентябрьской конференции в Казани твердят о том, что так и надо - поверять по методикам, указанным в МП на СИКН и подтверждать МХ те, что указаны в составе СИКН. Но как передавать достоверные сведения о поверке таких СИ в Аршин, если они не являются утвержденными как единичный экземпляр. А тем более что с 24 сентября юридически значимыми являются только сведения о поверке из Аршина. В итоге передаем сейчас сведения, не совпадающие с реальностью. Как решить эту проблему?

Интересно, где потом этот номер искать в Аршине? Поискала в эталонах - нет там такого фильтра

а метролог-программист так вообще находка!

А те СИ, где от модели, от установки или неустановки нуля, от АП или ЦП и т.д. зависит межповерочный интервал? Как их вносить? Разрешили так устанавливать МПИ, а для пользователей и поверителей сплошная головомойка. По идее каждое такое СИ надо было отдельно вносить в реестр, а не одной кучей.

А как вы сейчас получаете право собствености на недвижимость? Тоже самое, свидетельтва о праве собственности упразднены. Есть выписка из реестра, и если вы хотите получить в бумажном виде с подписями, вы за это платите юристам в МФЦ.

"...Понятно, что какие-то организации продолжат лепить бумажные свидетельства, и здесь выход один - разъяснять, что правила поменялись." - Из интервью Руководителя Росстандарта Абрамова А.В. Российской газете 17.09.2020

Ну он же вступит в действие рано или поздно. Поэтому пытаюсь его понять и "принять":-) Спасибо за ответы

Добрый день, Александр Александрович. Мне во всем этом одно совсем непонятно - как выписывать бумажные свидетельства по окончании работ, если номер для них должен сформировать Аршин, а сведения передаются пакетом, к примеру, раз в неделю? А если срочная поверка? К тому же заказчики уже понаписали писем, что им нужны бумажные свидетельства на безвозмездной основе. Номер свидетельства у нас должен совпадать с номером протокола. И протокол не смогу выписать? Честно говоря не совсем понимаю что делать теперь.

Такой вопрос: если в соответствии с договором, или по срочному тарифу, есть необходимость распечатать и выдать заказчику бумажное свидетельство. То сначала мне нужно оперативно передать сведения в Аршин, чтобы присвоить номер свидетельства о поверке. Т.е. это нужно сделать практически в режиме реального времени. Получается. мне это надо делать непосредственно в Аршине, а не через сторонние программы и не ждать пока сформируется файл базы данных, пока сведения улетят в Аршин и там обработаются. ?

Мне кажется, это понятие условное. Скорее всего это то, что в составе СИ имеет свои характеристики, как например, СИ из состава СИКН.

Владелец СИ, имхо, лишняя информация. Ушли же уже от этого несколько лет назад. Опять что ли возвращают? Ведь СИ достаточно однозначно определяется по типу и по заводскому номеру. Этого хватает для придания ему статуса "поверен". Дальше уже неважно, где это СИ будет стоять и кто его хозяин. Еще при продаже хлеба осталось паспорта у покупателей запрашивать, вообще будет хорошо, и очередей не будет.

Ну например постоянные ссылки на договора: . "Средства измерений представляют на поверку в сроки, предусмотренные договором (контрактом) на проведение поверки средств измерений." (полностью убрали графики) "Требование к представлению на поверку вместе со средствами измерений эксплуатационных документов, методик поверки, дополнительных устройств, входящих в комплект средств измерений, указывается в договоре (контракте) на проведение поверки средства измерений." "Требования, соблюдение которых необходимо для представления средств измерений на поверку, указываются в договоре (контракте) на выполнение работ по поверке средств измерений ..." "Сведения о результатах поверки средств измерений в целях ее подтверждения должны быть переданы в Федеральный информационный фонд....в срок, предусмотренный договором (контрактом) на проведение поверки, но не превышающий 20 рабочих дней (для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин) и 40 рабочих дней (для остальных средств измерений) с даты проведения поверки средств измерений. " "Свидетельства о поверке и извещения о непригодности к применению средств измерений выдаются в сроки, предусмотренные договором (контрактом) на проведение поверки с учетом сроков опубликования сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (не более 5 рабочих дней), или в соответствии с договором на выдачу свидетельств о поверке или извещений о непригодности в сроки, предусмотренные договором на выдачу свидетельств о поверке или извещений о непригодности (при наличии сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений). "Протоколы поверки, при наличии требований к их оформлению в методиках поверки, оформляются по формам, рекомендуемым методиками поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме в соответствии с условиями договора (контракта) на проведение поверки." т.е. заранее при составлении договоров нужно будет это все оговаривать. Т.о. договор становится основной бумагой для проведения поверки, т.к. ссылки на него в проекте появляются постоянно. 2. "Результаты поверки средств измерений подтверждаются в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений." Т.е. сначала результаты должны появиться в ФИФ, а только потом все остальное (свидетельства, паспорта и пр.) - при наличии результатов в ФИФ. И много чего еще. Я же говорю, что надо вчитываться, я только поверхностно прочитала,

Об этом много раз говорили разные представители Росстандарта - переложить ответственность за поверку с физических лиц на управляющие компании или ТСЖ.

По мне так кардинально новый порядок проведения и оформления поверки. Убраны ненужные требования, введены новые. Но может это на первый взгляд и то, что никто к этому еще не готов. Надо переосмыслить все.

Ага, я тоже этой фразе поудивлялась, что за дата 1 июля 2026 года? Революция очередная?

Так же как и со свидетельствами об аккредитации. Хочешь иметь дополнительно бумажку - плати. А так приоритет электронной регистрации должен быть, по всем новостям это трубят. Т.е. бумажное свидетельство должно иметь меньший вес, или быть платным. Иначе эта музыка будет вечной.