east
-
Число публикаций
2170 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя east
-
В данном ОТ погрешность нормируется от диапазона показаний, поэтому поверять нужно по диапазону показаний. Диапазон измерений непонятно для чего привели, возможно для подбора СИ непосредственно под технологический процесс.
-
ИМХО, поверитель должен удостовериться в том, что контрольная сумма соответствует определенной при утверждении типа, что значит то, что в ПО не было вмешательств в каких-либо целях. Если полученная сумма на контроллере совпадает, то вопросов не должно быть.
-
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть? -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Похоже имеется в виду то, что порядок такой: 1) в Фонд передаются сведения о поверках (в течение Х дней, предусмотренном порядком проведения поверки, которого еще нет) 2) в течение 5 рабочих дней после получения сведений Фонд обрабатывает и публикует их. 3) В течение этих же 5 рабочих дней эти сведения становятся доступными для получения выписок, необходимых для оформления свидетельств о поверке или извещения о непригодности 4) В течение 15 рабочих дней после регистрации в Росстандарте заявления о получении бумажного свидетельства, Росстандарт может оформить бумажное свидетельство о поверке или извещение о непригодности по этому заявлению. -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Для них же отдельные правила, по телевизору вон всем уже показали -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Как-то опять неоднозначно. В п. 30 четко прописано, что оператор Фонда предоставляет выписки о результатах поверки СИ, необходимые для оформления свидетельств о поверке или извещений о непригодности, а в п. 31. Росстандарт предоставляет видимо иные документы, о выписках там нет ничего. -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
А еще - кто выписку предоставляет только оператор Фонда? -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
А еще и п.26. е) - передача сведений об условиях проведения поверки - сейчас даже поля такого нет -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
а с 24.09? Нового порядка нет, выписываюся пока также свидетельства как и раньше. Они не действующие? Зачем тогда их выписывать? -
Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ
east ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Жаль, ничего нет про предыдущие данные, переданные до 1 ноября, ведь много поверок с длительным МПИ, про них ничего не написали, что считать важнее - фонд или свидетельство. Сейчас в фонде уже масса ошибок и неточностей, накопленных к этому времени, прг еще не отлажены, и не всем все разъяснено. -
ФГИС "АРШИН"
east ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Наконец нашла, надо еще щелкнуть мышкой два раза по строке Сведения о поверках, тогда все остальное открывается -
ФГИС "АРШИН"
east ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Точно, есть. Зачем только свернутое поле сделали? Но "кто сдал на поверку" все равно нет. -
ФГИС "АРШИН"
east ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Передано все так же как и при поверке СИ с добавлением разряда эталона и соответствия поверочной схеме, но отображаются именно в этом модуле "СИ как эталон" не все переданные поля -
ФГИС "АРШИН"
east ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Похоже что этот модуль с эталонами очень сырой, мало того, что на него нет ссылки с главной страницы Аршина, так еще и внутри непонятно что: нет даты поверок, нет кому принадлежит, ссылка на госреестр неактивная и пр. -
Да нет, все осталось как и раньше. В сентябре этого года на конференции ВНИИР доклад делал по поверке СИ в составе СИКН, и так же объяснял про отличные методики.
-
Этих писем от Росстандарта вагон и маленькая тележка. На форуме их выкладывали не раз.
-
Описания типа и МП на СИКНы практически все идентичные и мало чем отличаются. И в приведенном выше примере записи о поверке из Аршина в ОТ СИКН нет такой модификации у СИКН как ТСМ. Но зато практически во всех ОТ перечислены компоненты, из которых состоит СИКН и указаны их регистрационные номера в ФИФ. В МП на СИКН МХ компонентов определяются поверками этих СИ, что подтверждается свидетельствами о поверке СИ, а не автономных блоков. Другое дело, что МП этих СИ предусмотрены другие, что и перечисляется в МП на СИКН. Далее при поверке СИКН поверителю нужны сведения о поверке этих СИ, и с 24 сентября юридически значимыми стали только сведения из Аршин. Поэтому в Аршине их и будем искать по наименованию, типу и заводскому номеру. Осталось только обеспечить правильность передачи методики.
-
Протокол прикладывать, так же как и при бумажных свидетельствах
-
На мой взгляд это самое безболезненное решение, и наиболее соответствующее данным о поверках СИ в составе СИКН. На бумажных свидетельствах мы так и делаем, осталось решить с Аршином. А по 200 раз вносить сведения о поверке системы с несуществующими модификациями это еще дальше запутывать ситуацию.
-
У нас есть системы, в которых по 200 СИ, так по вашему получится 200 поверок этой системы.
-
Но в описании типа https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/361771 нет такой модификации
-
Это проблема поверителей, т.к. Аршин за то, что в него внесено, ответственности не несет.
-
Вот как раз нашла такую поверку https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-8817145 И что - получается ерунда: поверялась система по ГОСТ на термометры?
-
На манометры такая же есть ситуация. МП 2018 года, а ОТ 2008 года.
-
Понятно. Спасибо, Александр Александрович, будем просить